|
|
2007-08-04 13:09
pięciorzęd chciał błysnąć "oryginalną" opinią... zapewne sam czuje się niedoceniony jako młody tfurca ^ ^
2007-08-04 12:20
Dla mnie ta interpretacja Komedii Omyłek jest beznadziejna. Zamiast komedii wyszedł jakiś nietrafiony dramat. Ostatnie sceny to jeszcze jakis kabaret francuski czy niemiecki z lat 30-stych. Jedyny plus to muzyka na żywo.
2007-08-04 10:45
Mało który dramatopisarz jest tak ponadczasowy jak Szekspir.
Jeśli ktoś twierdzi, że jego sztuki to przeżytek, to albo nie czytał, albo nie zakumał.
2007-08-04 08:14
Bardzo mi się podobało pod wieloma względami.
2007-08-04 02:49
do pięciorzęd:
wiec zamiast biadolic ze romeo i julią są kiepskie przeczytałbyś inne jego sztuki a napisał ich wiele i czasem użył organu zwanego mózgiem i zastanowił sie nad sesnem tych sztuk, i tak zwanymi treściami zawartymi między wierszami. Z resztą jezeli nie stać cie nawet na tyle, mozesz po prostu ominąć taki artykuł i nie strzępić sobie języka. Awspółcześni pisarze tez muszą sie na kimś wzorować.
2007-08-04 01:33
koszmar, nienawidze szekspira i w ogóle jak może ktos lubieć jego drętwe popierduchy zapisane w książkach i jakieś sceny... poże co za przeżytek. zamiast doceniac współczesną twórczość młodych artystów to sie podniecają jakimś zakurzonym szekspirem! No tak ale ktoś kiedyś powedział:
"Człowiekiem jest się za życia, artystą zaś po śmierci"
I to jest fakt...
Tyle, że czemu aż 500 lat po śmierci Szekspira jego dzieła sa doceniane? Jakaś w ogóle beznadziejna Romeo i Julia to powinna leżeć w muzeum! Ta książka niema w sobie nic ciekawego nic! Tak jak sam Szekspir. Doceniajcie mlodych artystów i współczesną twórczość!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Pierwsza nazwa Muzeum Miasta Gdyni to:
Filmy