|
|
|
|
|
Gdańska fotografka, Renata Dąbrowska dwa lata temu wpadła na niecodzienny pomysł stworzenia kolekcji zdjęć kobiet z Polski o tym samym imieniu i nazwisku, co ona. Łącznie chce uzbierać ich aż 100. Na razie udało się jej uwiecznić na fotografiach 79 Renat Dąbrowskich. Zdjęcia obejrzeć można w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym.
do końca września.
2011-09-07 20:49
w zasadzie wystawy oglądać nie trzeba.
2011-09-08 15:15
a skąd wiesz? może porównując różne Renaty, zobaczysz jakiś wspólny pierwiastek?ja bym chciała poznać inne osoby noszące moje imię i nazwisko...
2011-09-07 21:38
2011-09-07 22:54
pozdrawiam
2011-09-07 23:10
ale pozytywnie !życzę powodzenia i wytrwałości !!!
2011-09-08 07:30
wciąż tam mieszka.
2011-09-08 07:46
Wszystkie bohaterki w środku kadru. Troche podstaw fotografii byś liznęła dziewczyno zanim się bierzesz do fotografowania. A tak poza tym pomysł fajny, ale wykonanie... szkoda komentarza.
2011-09-08 09:12
każda wyróżniająca sie inicjatywa warta jest poparcia niezależnie od jej celowości i przedmiotowości. Pomysł jest istotny, nie jego realizacja. Wnoszę że jesteś biegły w dziedzinie fotografii skoro stać cię na takie anonimowe porady, ale czy wpadłbyś na taki pomysł?
2011-09-08 10:57
nikt nie krytykuje pomysłu, wykonanie jest fatalne, rozumiesz?? WYKONANIE jest beznadziejne. jeszcze w jakim języki ci to napisac żebyc renatko zrozumiała?? Po prostu naucz się robić zdjęcia, to wszystko, a później wdrażaj swoj zarąbisty pomysł w życie. Koncze ta pseudo dyskusje bo zero w tobie pokory, rob te zdjecia jak chcesz, ty sobie wystawiasz swiadectwo taka amatorszczyzną, nie my widzowie.
2011-09-08 09:25
2011-09-08 09:56
wszystkie jego aarcydzieła i zdjecia rodzinne zamieszcza na redtube
2011-09-08 10:55
I możesz renato razem ze swoimi znajomymi sie wkurzac ale taka jest prawda. Pisanie: daj linka do swoich zdjęć - nie zmieni faktu, ze jesteś kiepska. Po prostu zamiast atakowac ludzi za konstruktywną krytykę, naucz się robić zdjęcia, bo pomysł masz fajny. dzizas, że też trzeba tłumaczyć niektórym takie proste rzeczy...
2011-09-08 10:11
Jakim idiota trzeba byc, zeby napisac taki komentarz? Przeczytales na forum swojej ukochanej lustrzanki o zlotym podziale i z pozycji internetowego smiecia bedziesz podwazal fundament dwuletniego projektu? Czy ty naprawde zakladasz, ze kazdy jest takim bezrefleksyjnym zerem jak ty?
2011-09-08 10:28
no jasne jak komus sie nie podoba, to trzeba go zmieszac z blotem i wyzwac od bezrefleksyjnych zer. Brawo, to jest dopiero refleksyjne.Mi tez sie te zdjecia nie podobaja, i co? Sa bez pomyslu, nijak poucinane, ani to portrety ani nic ciekawego nie pokazuja ...
2011-09-08 10:59
To też o renacie i jej znajomych świadczy ale cóż... Niech robi te fatalne zdjęcia, jeśli myślala że będą jej klaskać to się myliła, ludzie ślepi nie są. Pozdrawiam normalnych ludzi.
2011-09-08 11:13
Brak argumentow? "Kompozycja centralna" i "slabe fotki" to sa dopiero argumenty! Co z tego, ze uzywam merytorycznych argumentow, skoro nikt ich nie rozumie? I tak dla jasnosci - nie jestem znajomym Renaty. Ludzie slepi nie sa, ale tak jak Chinczykom brakuje pewnego genu, przez co upijaja sie dwoma piwa, tak Polakom brakuje genu wrazliwosci estetycznej. Wystarczy spojrzec na nasze otoczenie i komentarze na trojmiasto.pl. Podoba sie / nie podoba, to kryterium osobiste i subiektywne, ktore nie ma zadnego znaczenia w odbiorze sztuki. Tak trudno to zrozumiec?
2011-09-08 11:41
to co ma znaczenie w odbiorze sztuki tudziez "sztuki" ?
2011-09-09 14:14
Wlasny wklad w intepretacje, minimalny wysilek intelektualny i podstawowa wiedza. Nie rozumiesz? Doczytaj, spytaj sie madrzejszego, a nie wylewaj pomyj w internecie.
2011-09-08 11:06
Nie pisze o podobaniu sie lub nie, bo uzycie tego pojecia w kontekscie fotografii dokumentalnej nie ma zadnego sensu. To tak jakby powiedziec "Podoba mi sie 'Inferno" Nachtweya". Napisalem bez ogrodek, bo nic tak nie irtytuje jak bezmyslnosc pomieszana z ignorancja. Autorka konsekwetnie i swiadomie uzywa takiej kompozycji jako bardzo istotnego zabiegu formalnego. Trzeba byc naprawde polglowkiem zeby tego nie dostrzec. A juz wytykanie tego to szczyt ignorancji. Zdjecia nie sa bez pomyslu. Juz w samym wymiarze artystycznym, projekt jest oparty na zrozumialej i bardzo solidnej konstrukcji, a do tego jeszcze, genialnie dokumentuje polskie spoleczenstwo AD 2009-2011. Renata w tworczy sposob nawiazuje do Zofii Rydet, najwybitniejszej polskiej fotograf, o ktorej wszak 99,9% czytelnikow trojmiasto.pl nawet nie slyszalo. Zdjecia nie sa pucinane, sa bardzo precyzyjnie skomponowane. No ale czemu ja sie dziwie? W Polsce, synonimem szczytu dobrej fotografii i punktem odniesienia sa objazdowe wystawy NG. Musi byc widoczek, zwierzatko, kolorowo i egzotycznie - wtedy to jest dobra fotografia. Zaawansowany fotoamator musi dodatkowo spojrzec na histogram i linijka zmierzyc mocne punkty. Tak, tych kryteriow Renata na pewno nie spelnia..
2011-09-08 11:17
to moze zdecyduj sie czy chodzi o "fotografie dokumentalna" czy o "wymiar artystyczny", bo sam sobie zaprzeczasz
2011-09-08 11:32
Slyszales kiedys o nowym dokumencie? Slyszales o New Topographics, Stephenie Shore, Egglestonie, Andreasie Gurskim, z polskiego podworka oZofii Rydet, Ireneuszu Zajezdzalce, Bogdanie Konopko, itd? Dokument juz od kilka dekad miesza sie ze sztuka i jedno nie wyklucza drugiego.
2011-09-08 11:44
"Nie pisze o podobaniu sie lub nie, bo uzycie tego pojecia w kontekscie fotografii dokumentalnej nie ma zadnego sensu" - to co ma znaczyc to zdanie, skoro w przypadku "wymiaru artystycznego" wlasnie o tzw "podobanie i niepodobanie" sie rozchodzi, a jedni nie wyklucza drugiego. O logice wypowiedzi slyszales?
2011-09-08 12:03
A dlaczego zakladasz, ze odnoszac sie explicite do fotografii dokumentalnej, automatycznie zakladam przeciwna relacje w fotografii artystycznej? Tutaj dziala ta sama regula. Podoba Ci sie "Sad ostateczny" Memlinga? Podoba Ci sie "Guernica" Picassa? Przestance zachowywac sie jak dzieci.
2011-09-08 08:55
2011-09-08 08:57
2011-09-08 09:29
(...) pomysł fajny i wymagający dużo chęci, czasu i wytrwałości (w końcu te Renaty Dąbrowskie rozsiane są po całej Polsce). Co do warsztatu, nie będę się wypowiadał. W przeciwieństwie do wielu tu komentujących mojej nieznajomości warsztatu fotografii nie będę maskował krytycznymi uwagami. G wiecie, G widzieliście, ale w interecie każdy może się kreować na kogo chce - nawet na eksperta, małe ludziki :D Życzę dobicia do setki (Renat Dąbrowskich)
2011-09-08 10:56
a dopuszczasz mysl, ze te zdjecia moga sie po prostu nie podobac, chociaz pomysl jest ciekawy?pozdrawiam
2011-09-08 11:00
Zdjęcia muszą sie podobac, a jak nie to jesteś bezrefleksyjne zero.
2011-09-08 11:27
Wlasnie o to chodzi, ze nic nie MUSI sie podobac. To jest kryterium oceny 8-letniego dziecka, a nie doroslego czlowieka! Okreslenie "podoba mi sie / nie podoba mi sie" to oczywiscie naturalny odruch przy konfrontacji z jakimkolwiek dzielem czlowieka i nie mam zamiaru tego podwazac, jednak poprzestanie na tym oznacza lenistwo intelektualne. Zastanowcie sie. Dziewczyna pracuje nad projektem dwa lata, pod opieka swojego promotora na jednej z lepszych polskich uczelni artystycznych, wydaje na to grube pieniadze i poswieca morze czasu, a wy w ciagu ulamku sekuny kwitujecie to krotkim "nie podoba mi sie", "slaba realizacja", "liznelabys podstaw fotografii dziewczyno". Zaakceptujce swoja pozycje odbiorcy kultury i wysilcie troche makowki, to nie boli. Jesli w konfrontacji z dzielem, bedziecie a priori traktowac tworce z gory, krzywdzicie samych siebie i swoj wlasny intelekt. Kazde zdjecie jest niemal identycznie skadrowane - zamiast zadac sobie pytanie "dlaczego?", wy krzyczycie "liznelabys podstaw fotografii dziewczyno". Zastanow sie nad tym.
2011-09-08 11:54
dzielo, tworca - duze slowa, moze troche wiecej pokory? To, ze cos dlugo trwalo i duzo kosztowalo nie czyni tego automatycznie dzielem. Owszem zadaje sobie pytanie "dlaczego". I odpowiadam sobie - dlatego, bo pewnie tworca nie potrafil inaczej. Moze to bledna odpowiedz, ale mam do niej prawo jako odbiorca i nie krzywdze siebie nie wpadajac w natychmiastowy zachwyt nad kazda tworczoscia.Podkreslam tez, ze pomysl jest bardzo ciekawy i dlatego tym bolesniejsze odczucia z jego wyniku.
2011-09-08 12:09
Zrozum, ze nie chodzi o zachwyt! Ten projekt ma obiektywne walory dokumentalne, ale takze powinien sklaniac do refleksji nad tozsamoscia, kontekstem spolecznym. Uzywanie argumentow odnoszacych sie do jakosci wykonania, wedzy fotograficznej autorki swiadczy nie o niej, tylko o osobie ich uzywajacej. Dzielo i tworca, to nie sa duze slowa, tylko kryteria obiektywne. Gdy tworzysz jestes tworca, a efektem twoim dzialan jest dzielo. Te slowa nie nosza w sobie zadnego ladunku wartosciujacego. Podobnie jak takiego ladunku nie niesie slowo sztuka.Aby powstalo jedno genialne dzielo, musi powstac kilka bardzo dobrych, kilkanascie dobrych, i kilkadziesiat przecietnych. Wg mnie, projekt Renaty jest z pogranicza drugiej i trzeciej kategorii, jednak nie oznacza to, ze mozna go tak ponizac, jak czynia to komentatorzy trojmiasto.pl.
2011-09-08 12:40
Przeciwnie, jakosc wykonania swiadczy o autorze, a nie o odbiorcy. Znasz takie powiedzenie "jesli nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz"? No a jesli dla Ciebie pojecie 'sztuka' czy 'dzielo' nie niosa zadnego ladunku wartosciujacego to chyba sie nie rozumiemy. Dla mnie nie wszystko co sie "wyprodukowalo" (nie naduzywajmy slowa 'stworzylo') to od razu sztuka, czasem to tylko slaby produkt. Ale jakie czasy, taka sztuka.Pozdrawiam
2011-09-08 12:54
Ta dyskusja nie ma sensu. Na jakiej podstawie podwazasz jakosc wykonania i kompetencje tworcy? Przeciez to jest najgorszy z mozliwych argumentow. Uswiecona ignorancja. Cale szczescie, ze w sztuce nie ma miejsce na demokracje. Dzieki temu, mozemy do dzis podziwiac dziela, ktore wg vox populi byly bohomazami marnych malarzy pijaczkow, fotkami jak u cioci na imieninach, itd. Moge sie zalozyc, gdyby wystawic ktorykolwiek projekt Egglestona, to pod newsem o wystawie, koneserzy z trojmiasto.pl nie zostawiliby na nim suchej nitki, a amatorszczyzna i brak umiejetnosci, to bylyby najlzejsze zarzuty.
2011-09-08 13:05
...bedzie nakazane odgornie co jest sztuka a co nie? Ale to nie jest rok 1984? Chyba zartujesz ...Oceniam jakosc wykonania na podstawie wlasnych subiektywnych odczuc. Czy Twoim zdaniem w sztuce jest miejsce na subiektywne odczucia? Czy mam prawo do wlasnego odbioru i interpretacji, bo odnosze wrazenie, ze chyba nie.I tu sie zgadzam, ze dyskusja nie ma sensu. Renata Dabrowska wielka artystka jest i basta!Zegnam
2011-09-08 13:11
Niepotrzebnie sie unosisz. Na spokojnie, odwiedzilem ponownie blog Renaty Dabrowskiej i obejrzalem wszystkei zdjecia z projektu. Jakosc techniczna to naprawde ostatnia rzecz do ktorej mozna miec zarzuty. Zajmuje sie powaznie fotografia od kilkunastu lat, takze jako odbiorca, w domu mam regal albumow i naprawde nie widze podstaw by zarzucac autorce amatorszczyzne i wytykac zla jakosc. Wprost przeciwnie. Nie rozumiem po prostu waszych zarzutow.
2011-09-08 13:26
ja sie nie unosze, tylko irytuje faktem, ze mi sie probuje wmawiac co mam myslec i widziec. Dobra - rozejm ;)Ja nie twierdze, ze zdjecia sa zle techniczne, tylko ze mi sie(uwaga Twoje ulubione slowo) nie podobaja. Moze problem w tym, ze 'powaznie zajmujesz sie fotografia' od kilkunastu lat i oceniesz to z punktu widzenia zawodowca, zapominajac, ze sztuka jest tez dla maluczkich i dlatego nie rozumiesz 'naszych zarzutow'
2011-09-08 13:35
Nie jestem zawodowca :-) Swiadomie fotografuje, staram sie uczestniczyc w zyciu fotograficznym, kupujac albumy i odwiedzajac wystawy. Duzo czytam. To mialem na mysli, piszac, powaznie :-) Nie jestem bezkrytyczny wobec Renaty Dabrowskiej. Uwazam, ze niepotrzebnie rozmienia sie na drobne, upubliczniajac projekt przed koncem. W kilku zdjeciach brak mi konsekwencji. Do pierwszej kategorii, o ktrej wczesniej pisalem, brakuje jednak dosc sporo. Ogladajac te zdjecia, czuje zapach benzyny spalonej na tych tysiacach kilometrow i smak kawy ze stacji benzynowej. Widac, ze zdjecia sa bardzo powierzchowne, robiobe niemal z okna samochodu. Byc moze to zaleta tego projektu, dla mnie jednak to nie do konca tutaj gra - okolicznosci powstawania fotografii nie zawsze musza odbijac na niej takie pietnio. Pomimo tych krytycznych uwag, ogladajac jakakolwiek powazna wystawe, technika i wiedza autora sa dla mnie aspektami przezroczystymi. Zakladam, ze wszystko co widze, jest pod kontrola autora, co pozwala mi odbierac dzielo, czy jak wolisz, produkt, jako calosc. "Nie podoba mi sie" - ok, na tak postawiona sprawe nawet bym nie zareagowal. "Naucz sie podstaw fotografii" - rece mi opadaja.
2011-09-09 19:37
A może zawiadowcą?
2011-09-09 22:30
Od 20 lat nie mieszkam na stale w Polsce. Zdarzaja mi sie takie dziwne bledy. Przepraszam.
2011-09-09 07:16
ZENADA. Agresja, wpychanie na siłę swojego punktu widzenia, a kto ma inny ten bezmyslne zero. Spadaj człowieku na drzewo.
2011-09-09 12:53
Pudlo prosze pana. Nie widzialem w zyciu Renaty Dabrowskiej na oczy. Chociaz kiedys mialem wrazenie, ze smignela obok mnie na holendrze. Nie walcze z punktem widzenia, tylko z glupota i ignorancja. Jak widzisz, z ryba udalo nam sie nawiazac porozumienie. Nie bede natomiast tolerowal ignorantow, ktorzy lizneli kurs fotografii cyfrowej w weekend dla opornych, zapamietali cos o zlotym podziale i na tej podstawie w niewybrednych slowach podwazaja wartosc dwuletniego projektu. W moich agresywnych komentarzach dalem mnostwo wskazowek i cennych informacji. No ale najwyrazniej wpisac "Eggleston" w google to juz za wiele.
2011-09-09 19:36
Poziom piaskownicy, nara, gadaj sam ze sobą bo w samozachwyt to już dawno wpadłeś.
2011-09-09 22:27
Kolejne konstruktywne argumenty. Brawo! Polski wzor dyskusji: - Renata Dabrowska jest amatorem i niech spada na kurs zamiast zdjecia robic. - Nie zgadzam sie (tutaj dowolny z moich argumentow) - Ty chamie i debilu, nie obrazaj mnie, spadaj na drzewo. - OK, przepraszam, masz racje.
2011-09-08 20:15
Ja uważam,że to był szalony jednak super pomysł.Sama jestem jedną z Renat Dąbrowskich i cieszę się,że mogłam pomóc.....
2011-09-08 20:57
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Kiedy powstało Akwarium Gdyńskie?
