Najnowszy spektakl Sopockiego Teatru Tańca "Fast Act - Sztuka Znikania" jest niezwykle odważną próbą zmierzenia filozofii prędkości za pomocą możliwości ludzkiego ciała. Afabularna, taneczna koncepcja współczesności pozostaje jednak, niestety, jedynie pustą deklaracją.
|
|
|
2011-12-27 19:45
Uwielbiam STT choć nie każdy ich spektakl mnie zachwyca. Podczas oglądania Fast Act nie zrozumiałam co autor miał na myśli i wydaje mi się, że nie byłam osamotniona lecz to nie o to chodzi. Ludzie piękni, ruch piękny, miło popatrzeć na ludzkie talenty :)
2011-12-28 10:56
gdyby to był zespół taneczny to sam taniec by wystarczył, ale skoro to jest TEATR TAŃCA to ja akurat oczekuję czegoś więcej poza samym tańcem
2011-12-28 19:32
ale to nie wykonawców akurat wina, że ja nie zrozumiałam tego spektaklu!!!
Widziałam wiele spektakli teatrów tańca i teatrów w ogóle. Jedne mnie zachwycały, wzruszały, rozśmieszały a inne nie. Niektórych nie rozumiałam nie dlatego, że spektakl był "do bani" tylko dlatego, że akurat temat był mi np.obcy czy niezrozumiały. Sztuka ma to do siebie, że do jednych trafia a do innych nie i nie wydaje mi się byśmy musieli tutaj nie wiadomo ile dyskutować na ten temat.
Vincent van Gogh też nie wszystkim się podoba.... ;)
2011-12-28 20:16
mówimy tutaj o tym konkretnym spektaklu, a nie o sztuce w ogóle...a akurat ten spektakl "nie trafił" do wielu osób...i uważam że właśnie dyskutowanie o sztuce jest potrzebne, po to jest to forum żeby wyrażać opinie na temat danego konkretnego widowiska
2011-12-29 00:28
czytałam chyba wszystkie recenzje z tego spektaklu i wszystkie są bardzo pozytywne. Na spektaklu byłam ze znajomymi i niektórzy z nich byli wręcz zachwyceni, a inni po prostu zaintrygowani i po spektaklu wywiązała się ciekawa dyskusja. A skłanianie publiczności do refleksji, do dyskusji jest jednym z zadań sztuki. Pisanie, że spektakl nie trafił do wielu osób, wydaje mi się niepotrzebnym uogólnieniem i nadurzyciem... Jeśli nie trafił do Ciebie, to trudno, ale po co pisać od razu o wielu...
2011-12-29 10:59
po tym przedstawieniu (ani mnie zachwyciło ani jakoś mocno zawiodło) i także miałem wrażenie że nie jestem w tym odosobniony. A akurat recenzjami się nie kieruję bo to też tylko subiektywne oceny.
2011-12-29 10:08
skłaniać może akurat tak samo badziewie jak i dobra sztuka
2011-12-29 10:02
jeżeli trafił do Ciebie i Twoich znajomych to fajnie. Do mnie i osób z którymi byłam na spektaklu (a dyskutowaliśmy o nim sporo)ta akurat sztuka nie przemówiła. ponieważ są tacy którym spektakl przypadł do gustu, nie napisałam że to zupełne dno i nikomu się nie podobało tylko że wiele osób było zawiedzionych i tyle. Jednym się podobało a innym nie i tyle. Były takie spektakle STT gdzie rzeczywiście chyba wszystkim widzom sie podobało. Ten taki nie jest
2011-12-28 20:33
oczywiście, że dyskutowanie o sztuce jest potrzebne! Sztuka ma to do siebie, że można ją spostrzegać na wiele różnych sposobów więc dyskusje na jej temat wzbogacają, poszerzają horyzonty, pobudzają nasze myślenie ale i emocje...
Tylko nie zgodzę się, że to akurat forum jest idealnym miejscem na tego typu dyskusje....
...o czym po raz kolejny się przekonałam czytając niektóre posty wyżej...
2011-12-29 10:07
do dyskutowania o sztuce. Jest jednym z wielu środków
2011-12-28 20:35
a co do krytyki (oczywiście konstruktywnej) - jest potrzebna i prócz wewnętrznej motywacji jest ważnym elementem do samodoskonalenia się :)
tu zgadzamy się w 100% :)
2011-12-28 20:24
ale to bardzo dobrze że różnimy się także w samym podejściu do sztuki i myślę że dla dojrzałych aktorów/tancerzy uwagi krytyczne widzów są cenne bo wtedy pozwalają się zastanowić nad pewnymi kwestami które w przyszłości można udoskonalić. Krytyka (konstruktywna a nie chamska oczywiście) jest tak samo ważna jak pochwały bo nie pozwala stać w miejscu:))
2011-12-28 10:53
2011-12-27 22:39
napisałam po prostu swoje zdanie. Ja lubię osobowości w teatrze, Ty nie... no i cóż takie życie.. Moim zdaniem omawiany spektakl jest bardzo spójny. Ale to moje zdanie. Każdy może mieć swoje. Nikgo przeceiż nie obraziłam swoją opinią. Pozdrawiam wszystkich poświątecznie.
2011-12-28 10:38
pierwsza część wypowiedzi odnosiła się do Twojej opinii - ja mam swoją, trochę inną bo aż tak mnie nie zachwyciło STT, i nie musiało. Druga część to była zwyczajnie ogólna uwaga po przeczytaniu wszystkich komentarzy. Myślę, że akurat obie nasze wypowiedzi były normalne i na poziomie, choć przeciwstawne (szkoda że jesteśmy w mniejszości:). Pozdrawiam
2011-12-23 11:38
teatr tańca strasznie lubi komentować złe wypowiedzi....trudności z przyjęciem krytyki???? nie każdemu musi podobać się Wasza sztuka...i nie wiele osób jest znających się na sztuce tańca...umówmy się, że wykształconych w tej dziedzinie jest mało...spodziewając się tylko recenzji od takich osób, decydujecie się na prawie puste widownie..szary człowiek też chodzi na spektakle, aby nie być szarym...
2011-12-23 12:35
zgadzam się że z tym świętym oburzeniem to przesada...Nie każdy zna się na tańcu i nie musi!!Ocena spektaklu jest zawsze subiektywna. Nie musze znać się na technice tańca itp żeby powiedzieć czy widowisko wywarło na mnie dobre wrażenie (tak jak nie muszę znać się na technice wytwarzania leku żeby stwierdzić czy na mnie działa). A ten spektakl był Ok, choć na kolana mnie nie rzucił.
2011-12-24 23:42
a kogo interesuja opinie, szczegolnie te negatywne? cieszcie sie, ze w ogole wam odpisuja, bo na ich miejscu mialabym to gleboko, licza sie oklaski widowni tuz po spektaklu!
2011-12-27 12:35
takie negatywne emocje w wigilię?smutne że nie miała Pani co robić tylko pisać złośliwe odpowiedzi...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2011-12-27 10:48
niby ten artykuł skoro nie interesuja nikogo opinie???co za bzdura
2011-12-27 10:58
chyba właśnie powinny interesować artystów bo grają przedstawienie dla widowni a nie dla "kółka wzajemnej adoracji"...oprócz osób które prawdopodobnie nie widziały widowiska to wypowiadały sie tutaj także takie które na spektaklu były-po to jest to forum żeby ludzie mogli wyrazić opinię o spektaklu!!!. I stwierdzenie że nikogo nie obchodzą opinie widzów jest megalomańskie i nie na miejscu!!!Artysta powinien umieć przyjąć i oklaski i krytykę!
2011-12-27 16:42
A ja myślę, że teatr tańca to nie to samo, co formacja tańca, czy zespół baletowy... To jest miejsce, gdzie spotykają się różne osobowości. I tak jest w przypadku STT. I to jest po prostu świetne... Każdy tam jest dobry w innym stylu tańca, w innych ruchu, ma inną ekspresję. I jak na drugie granie (oglądałam w Sopocie), nieźle trzaskali synchrony, ciekawe co będzie za parę grań, dopiero mega mistrzostwo!
Poza tym, fakt - zauważyłam kilka cytatów, ale moim zdaniem, było to zamierzone odniesienie do przeszłości tańca, a nie "przypadkowy zlepek", jak ktoś tu gdzieś napisał. Słowem - czekam na więcej!!! I gratuluję!
2011-12-27 18:23
aktorów tylko końcowy efekt przedstawienia, które powinno być spójne i tyle. A synchrony powinno się dograć przed premierą a nie w trakcie kolejnych występów - i nie powinno się mieć pretensji to widzów że takie niedociągnięcia wyłapują.Tak samo jak cytaty -jednym mogła się ta koncepcja podobać innym nie. Przy całym szacunku dla tancerzy, denerwuje mnie atakowanie krytykujących osób, wyzywanie od palantów itd. bo zauważyłam złośliwe odpowiedzi także wobec osób które wyrażały krytyczną opinię w kulturalny sposób.
2011-12-27 10:56
failure is a means to success
2011-12-27 11:14
zawsze może być lepiej...proszę się tak nie oburzać na krytykę bo ona pomaga się doskonalić
2011-12-22 12:28
gratuluję makijażu scenicznego typu dym z Hukushimy :-)
Co autor miał na myśli?
Płytkie brzydkie a przy tym zapewne ślamazarne fikołki bo tak chciał autor.
Dobre dla retardów
2011-12-22 13:24
następny palant- powinno się was palanty zwabić na jakąś wiejską pokicajkę, zamknąć wrota i nawrzucać granatów.
Przydalibyście się chociaż na barszczyk świąteczny.
2011-12-22 13:40
jeśli autorem wypowiedzi jest artysta i to ma być odpowiedź na poziomie na krytykę (niezbyt wyszukaną, przyznaję) to czuc delikatnie mówiąc niesmak...pozdrawiam
2011-12-23 14:17
nie czuc!
2011-12-27 11:10
i coś mi się wydaje że taka chamska zajadła "obrona uciśnionych" nie jest autorstwa normalnego widza, który zwyczajnie obejrzał sobie spektakl...Mało kultury w tej kulturze, niestety
2011-12-23 22:16
spektakl bardzo ciekawy ruchowo , niemniej jednak najczesciej Kasia z Izabela przykuwaly moj wzrok .Niemniej uważam ,ze jak najbardziej kolejny sukces STT,bynajmniej ze ma wsrod swoich szeregow takie perełki.
2011-12-27 10:52
było widać że reszta odstaje od "perełek" i dlatego jak już ktoś zauważył wcześniej poziom był nierówny...no ale cóż, gdzieś trzeba się też uczyć..
2011-12-22 12:06
sie pytam
2011-12-25 17:20
U notariusza
2011-12-22 13:36
... stwierdzenia dotyczące fotografii, czyjejś urody, kostiumów, makijażu, zamysłu twórcy... typu: "płytkie brzydkie a przy tym ZAPEWNE ślamazarne fikołki..." i inne tego typu wskazują na to, że autrorzy komentarzy NIE BYLI na spektaklu, nie znają się na sztuce tańca, ale muszą sobie ulżyć chamskim komentarzem - dlatego wyrażają opinię negatywną w nieeleganckiej formie.
Byloby miło, gdyby takich komentarzy prawdziwi fani tańca, a tym bardziej twórcy nie czytali, niestety ... na chamstwo nie ma rady... a Sopocki Teatr Tańca w rewelacyjny, znowu mnie zaskoczył nową formę sceniczną i jak zwykle cieszył wysokiej klasy tańcem.
2011-12-23 09:17
przytoczonycj komentarzy nie odniósł się do spektaklu tylko właśnie do zdjęć-to one zostały skomentowane a nie wystawiana sztuka. A zdjęcia umieszczane na portalu także mogą podlegać ocenie!
2011-12-23 12:08
a także "badziewie i jeszcze za to płacić" i inne tego typu nie odnoszą się do zdjęć.
Sugerują wyrażnie, że autor komentarza wypowiada się o spektaklu. Jest to zatem przekłamianie. Poza tym o ile się znam na sztuce teatru - plakat, czy właśnie zdjęcia mają swoje uzasadnienie w temacie przedstawienia. Są jego cześcią. Zatem ktoś, kto komentuje w sposób chamski zdjęcie / plakat i publicznie wysuwa przypuszczenie, że także spektakl jest słaby (a na nim nie był), zachowuje się w sposób naganny. Skąd wiem, że nie był? Też chodzę do teatru i oglądam sztuki. Nie słyszałam, żeby ktoś z widzów w taki prostacki sposób się wypowiadał o sztuce, czy artystach. Wnoszę więc, że osoby te nie chodzą i nie interesują się.
W ogóle jestem zażenowana poziomem komentarzy.... przykro to się czyta...
I nie wiem, czym sobie artyści zasłużyli, żeby tyle negatywnej energii i chamskich kometarzy wypisywać pod, w sumie, pozytywną recenzją spektaklu. Spektaklu, który emanuje pięknem i pozytywną energią. Z pewnością STT czyta recenzje i komentarze. Mam nadzieję, że nie przejmują się tym...
2011-12-23 22:13
jest nawiedzona. Nie tylko Pani uczęszcza do teatru. Każdy ma prawo oceniać tak sztukę jak i plakaty/zdjęcia ją reklamujące. A artyści to nie bożki żeby oddawać im cześć. Ich praca może się albo podobać albo nie-jak z każdą inną dziedziną.
2011-12-23 12:26
sama stwierdziłaś że osoby które się wypowiedziały niegrzecznie prawdopodobnie nie znają się na tego rodzaju sztuce i prostackie komentarze nie miały z nią związku! Ale żyjemy w wolnym kraju i takie wypowiedzi na niskim poziomie były i będą i niestety ale autorzy mają do nich prawo. Nie ma co dramatyzować
2011-12-23 14:18
jest co dramatyzowac!
2011-12-22 09:29
jakby się przespali w Czarnobylu kilka dni w pobliżu sarkofagu.
2011-12-22 11:05
Dlaczego jesteś takim palantem?
Byłeś ?Widziałeś?Masz coś do powiedzenia na temat sztuki?
Jeśli nie- pisz swoje głupoty pod innym działem- plotki, życie gwiazd....Wiesz-
coś na Twoim poziomie.
2011-12-22 13:35
taką wypowiedzią zademonstrował pan/pani taki sam poziom jak SW...Poza tym jednym może się przedstawienie, podobać innym nie.
2011-12-22 13:53
Anno- żeby stwierdzić-"podobało" albo "nie podobało"- warto byłoby ruszyć się i ZOBACZYĆ spektakl- następnie komentować.
Natomiast komentarze PALANTÓW denerwują mnie bo:
- są ICH sposobem na podreperowanie swojego samopoczucia targanego frustracją i niemocą ( w tym umysłową- co widać po poziomie polszczyzny)
- są nacechowane delikatnie mówiąc brakiem szacunku do ciężkiej pracy artystów
- są świadectwem ich braku odwagi i chęci zbluzgania czyjegoś wizerunku bez konfrontacji w cztery oczy
ZAPEWNIAM- żaden z PALANTÓW nie miałby odwagi wziąć udziału w merytorycznej rozmowie na temat dzieła.
Dlatego ww PALANTOM- polecam rozrywkę w dziale portalu, gdzie nie będą w swej głupocie odosobnieni
2011-12-23 22:01
co za idiotyzm! Do teatru nie chodzą wyłącznie ludzie którzy są ekspertami od tańca czy aktorstwa. Rozumiem że autor wypowiedzi uważa że na temat spektaklu mogą wypowiadać się wyłącznie "artyści"?Co za bzdura i megalomania!!!
2011-12-22 13:59
chodzi mi o to że nawet jeśli ma Pan/Pani słuszne uwagi na temat niegrzecznego tonu komentujących co oczywiście świadczy o braku szacunku i obycia z e sztuką , to nie znaczy że trzeba się zniżać do takiego samego poziomu
2011-12-23 14:16
trzeba!
2011-12-23 21:55
spokojnych świąt i mniej nerwów
2011-12-22 12:25
a przedstawicielem motłochu nie jest aby komentować twoje autorskie działy
2011-12-22 17:31
i jeszcze za to to placić
2011-12-22 14:02
2011-12-22 10:49
nie no, żartuję oczywiście...
Stroje ładne, ale faktycznie jakieś dziwne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym teatrze została została wystawiona sztuka na podstawie powieści Martyny Bundy "Nieczułość"?
Filmy