• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki

Piotr Weltrowski
22 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Do urzędu nie wejdziesz? "I dobrze!"
Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe). Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy podczas pandemii zdarzyło ci się być na dużej imprezie dla kilkudziesięciu osób?

Uzasadnienie decyzji sądu udostępnił w mediach społecznościowych Patryk Wachowiec, prawnik związany z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.

Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.

W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.

Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.

Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?



  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.

- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.

Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".

Opinie (577) ponad 50 zablokowanych

  • (3)

    to ja już nie rozumiem, można zrobić imprezę/dyskotekę czy nie ?
    Rząd mówi jedno, sądy mówią drugie. Co za chory kraj.

    • 74 4

    • Można a nawet nie można :)

      • 14 3

    • Czego nie rozumiesz?

      Od samego początku pandemii to jest wiadome, że rząd wprowadził obostrzenia w sposób bezprawny. Więc czego tu nie rozumiesz? A z drugą częścią się zgadzam, tak, to jest chory kraj.

      • 27 4

    • Polityka vs zdrowy rozsądek

      • 0 1

  • brawo dla sądu rejonowego w Sopocie - są jeszcze ludzie którzy myślą i nie maja zrytego beretu przez tv i rząd

    • 67 40

  • psiarnia (1)

    kolejny raz psy zrobiły z siebie błaznów na usługach pisiorow.

    • 80 36

    • A ty jamniku weż ogon pod siebie.

      Bo jak ci ktos coś buchnie z portfela to hdzie pójdziesz skamlec?

      • 3 5

  • No i fajnie

    • 26 17

  • Brawo

    Brawo dla Sądu. Kolejny raz udowodniono ,że koalicja rządząca to banda nieuków , słoma z butów im wystaje !!!!

    • 62 30

  • Znajomości to podstawa (2)

    Na pewno w 3miescie

    • 39 32

    • Znajomosc prawa to podstawa

      • 4 2

    • No pewnie! Trzeba znać Obajtka, to się siedzi w zarządzie Lotosu, na przykład... Znasz Sellina, to jesteś Wojewódzkim

      • 3 2

  • Państwo z d*py takie piękne. Nielegalne obostrzenia, nielegalne mandaty anulowane przez sądy a Premier z Ministrem dalej swoje sieją panikę i straszą bezprawiem po prostu pięknie.

    • 54 19

  • Sąd nie mógł orzec inaczej, nawet jakby bardzo chciał. Po prostu tak naprawdę nie istnieją żadne przepisy, (3)

    Które mogłyby zakazywać czegokolwiek w związku z pandemia.

    • 89 26

    • (2)

      W ogóle tak nie mógł orzec, chyba że jest Trybunałem Konstytucyjnym.

      • 1 2

      • Mogl tak orzec i orzekl, dobranoc. (1)

        • 4 2

        • Nie mógł orzec, a orzekł. Dobranoc.

          • 1 0

  • Sady bezprawia i tyle..... (9)

    niech ludzie sieje epidemie aby tylko po stronie kodowcow...w normalnej demokracji taki sad powinien być zdelegalizowny natychmiast....

    • 36 82

    • Co za dzban (8)

      Sąd tak orzekł, bo takie jest prawo. To rządzący je łamią

      • 20 3

      • (7)

        Jakie jest prawo? Prawem w tym wypadkunjest ustawa epidemiczna i rozporządzenie. A nie jakaś interpretacja konstytucji.

        • 2 24

        • Ustawa której nie ma (1)

          Mówisz o ustawie która nie działa ??? Czy ty rozumiesz co to jest gradacja prawa ??? Według obowiązującego prawa w Polsce nie ma żadnej pandemii a jak pisuar chce go wprowadzić to niech ogłosi stan wyjątkowy tak jak to trzeba robić w czasie pandemii i wtedy możemy porozmawiać... bezprawiem jest to co robią organy ścigania i to co robi rząd a głupota jest to co piszesz ty

          • 21 3

          • No, ale o co chodzi, przecież ogłaszają na twitterze.

            • 6 0

        • (3)

          No i właśnie z ustawy epidemicznej wynika, że ograniczenia działalności nie można zrobić rozporządzeniem. Pis taki burdel zrobił w prawie, że już sami się w tym nie łapią.

          • 17 1

          • (2)

            Proszę podaj podstawę prawną tego co twierdzisz. W którym artykule jest to napisane. A może rozporządzenie jest wprowadzone też na podstawie przepisu ustawy?

            • 1 1

            • Prosze sobie znalezc. (1)

              • 1 2

              • Dziękuje za merytoryczną odpowiedź.

                • 0 0

        • Bo kto tak stwierdzil? Twoj oficer prowadzacy?

          • 1 0

  • Otwierajmy się!!! Dość tej paranoji!

    Czysty sygnał, aby wrócić do zarabiania środków do życia.

    • 69 26

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pobożni i cnotliwi. Dawni gdańszczanie w zwierciadle sztuki (1 opinia)

(1 opinia)
20 zł
spotkanie, wystawa, warsztaty

Kultura ludowa Pomorza Gdańskiego

wystawa

Wystawa "Kajko, Kokosz i inni"

wystawa

Sprawdź się

Sprawdź się

Gdzie przechowywany jest obecnie księgozbiór Johanna Uphagena?

 

Najczęściej czytane