- 1 Wręczono Pomorskie Nagrody Artystyczne (4 opinie)
- 2 Pogadaj o książkach... przy piwie (54 opinie)
- 3 Spektakle z Trójmiasta w Teatrze Telewizji (10 opinii)
- 4 Wystawa trójmiejskiej malarki w Wenecji (67 opinii)
- 5 Jak zarobiłem 2 mln USD na giełdzie (70 opinii)
- 6 (Przed)wyborcza gorączka w Pipidówce (18 opinii)
Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki
Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.
Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.
W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.
Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.
Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.
- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.
Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".
Opinie (577) ponad 50 zablokowanych
-
2021-02-22 12:57
(3)
to ja już nie rozumiem, można zrobić imprezę/dyskotekę czy nie ?
Rząd mówi jedno, sądy mówią drugie. Co za chory kraj.- 74 4
-
2021-02-22 13:03
Można a nawet nie można :)
- 14 3
-
2021-02-22 13:08
Czego nie rozumiesz?
Od samego początku pandemii to jest wiadome, że rząd wprowadził obostrzenia w sposób bezprawny. Więc czego tu nie rozumiesz? A z drugą częścią się zgadzam, tak, to jest chory kraj.
- 27 4
-
2021-02-23 08:06
Polityka vs zdrowy rozsądek
- 0 1
-
2021-02-22 12:58
brawo dla sądu rejonowego w Sopocie - są jeszcze ludzie którzy myślą i nie maja zrytego beretu przez tv i rząd
- 67 40
-
2021-02-22 13:00
psiarnia (1)
kolejny raz psy zrobiły z siebie błaznów na usługach pisiorow.
- 80 36
-
2021-02-22 16:11
A ty jamniku weż ogon pod siebie.
Bo jak ci ktos coś buchnie z portfela to hdzie pójdziesz skamlec?
- 3 5
-
2021-02-22 13:02
No i fajnie
- 26 17
-
2021-02-22 13:02
Brawo
Brawo dla Sądu. Kolejny raz udowodniono ,że koalicja rządząca to banda nieuków , słoma z butów im wystaje !!!!
- 62 30
-
2021-02-22 13:02
Znajomości to podstawa (2)
Na pewno w 3miescie
- 39 32
-
2021-02-22 13:14
Znajomosc prawa to podstawa
- 4 2
-
2021-02-22 13:15
No pewnie! Trzeba znać Obajtka, to się siedzi w zarządzie Lotosu, na przykład... Znasz Sellina, to jesteś Wojewódzkim
- 3 2
-
2021-02-22 13:03
Państwo z d*py takie piękne. Nielegalne obostrzenia, nielegalne mandaty anulowane przez sądy a Premier z Ministrem dalej swoje sieją panikę i straszą bezprawiem po prostu pięknie.
- 54 19
-
2021-02-22 13:04
Sąd nie mógł orzec inaczej, nawet jakby bardzo chciał. Po prostu tak naprawdę nie istnieją żadne przepisy, (3)
Które mogłyby zakazywać czegokolwiek w związku z pandemia.
- 89 26
-
2021-02-22 20:20
(2)
W ogóle tak nie mógł orzec, chyba że jest Trybunałem Konstytucyjnym.
- 1 2
-
2021-02-22 21:05
Mogl tak orzec i orzekl, dobranoc. (1)
- 4 2
-
2021-02-23 07:59
Nie mógł orzec, a orzekł. Dobranoc.
- 1 0
-
2021-02-22 13:04
Sady bezprawia i tyle..... (9)
niech ludzie sieje epidemie aby tylko po stronie kodowcow...w normalnej demokracji taki sad powinien być zdelegalizowny natychmiast....
- 36 82
-
2021-02-22 13:16
Co za dzban (8)
Sąd tak orzekł, bo takie jest prawo. To rządzący je łamią
- 20 3
-
2021-02-22 13:25
(7)
Jakie jest prawo? Prawem w tym wypadkunjest ustawa epidemiczna i rozporządzenie. A nie jakaś interpretacja konstytucji.
- 2 24
-
2021-02-22 13:32
Ustawa której nie ma (1)
Mówisz o ustawie która nie działa ??? Czy ty rozumiesz co to jest gradacja prawa ??? Według obowiązującego prawa w Polsce nie ma żadnej pandemii a jak pisuar chce go wprowadzić to niech ogłosi stan wyjątkowy tak jak to trzeba robić w czasie pandemii i wtedy możemy porozmawiać... bezprawiem jest to co robią organy ścigania i to co robi rząd a głupota jest to co piszesz ty
- 21 3
-
2021-02-22 14:16
No, ale o co chodzi, przecież ogłaszają na twitterze.
- 6 0
-
2021-02-22 13:32
(3)
No i właśnie z ustawy epidemicznej wynika, że ograniczenia działalności nie można zrobić rozporządzeniem. Pis taki burdel zrobił w prawie, że już sami się w tym nie łapią.
- 17 1
-
2021-02-22 20:21
(2)
Proszę podaj podstawę prawną tego co twierdzisz. W którym artykule jest to napisane. A może rozporządzenie jest wprowadzone też na podstawie przepisu ustawy?
- 1 1
-
2021-02-22 21:52
Prosze sobie znalezc. (1)
- 1 2
-
2021-02-23 08:00
Dziękuje za merytoryczną odpowiedź.
- 0 0
-
2021-02-22 20:58
Bo kto tak stwierdzil? Twoj oficer prowadzacy?
- 1 0
-
2021-02-22 13:05
Otwierajmy się!!! Dość tej paranoji!
Czysty sygnał, aby wrócić do zarabiania środków do życia.
- 69 26
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.