Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
2021-02-22 13:07
No to szczepienia dla sędziów powinny być w ostatniej kolejności.
Niech żyją, pracują i chodzą na dyskoteki w covidzie.
Mam nadzieje, że na takiej dyskotece się zarażą i ...........
2021-02-23 14:44
Boże zlituj sie nat id**ami takimi jak ty.
2021-02-22 14:01
Zanikiem mózgu.
2021-02-22 13:26
Potwierdzający poważną chorobę.
2021-02-23 13:27
Wiecie co takie wyroki będą oznaczać??? Ze Ci ktorzy będą wysuwać jakieś roszczenia o odszkodowania dostaną wielkie NIC!!!!!
2021-02-23 12:26
"Kto, działając w sposób określony w § 1, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze 25 lat pozbawienia wolności." Przecież jak ktoś organizuje dyskotekę w czasie pandemii, to naraża zycie i zdrowie innych!
2021-02-23 10:03
moim zdaniem sąd nie zachował sie jak sąd (bo nawet złego prawa trzeba przestrzegać) tylko tym wyrokiem pokazał sprzeciw sędziów przeciwko rządom pis.zwolennicy teorii spiskowych uważają ,że pandemia to wymysł i rządy światowe robią na złość gospodarce i ludziom.podejrzewam ,że gdyby nie było takiej ustawy sąd w tym samym składzie skazałby sam rząd za narażenie ludzi na smiertelna chorobę za brak odpowiednich działań za to samo zdarzenie......
2021-02-23 11:34
Rzymska zasada mówi twarde prawo ale prawo. Twarde prawo nie oznacza złe prawo. Ucz się synku ucz ...
2021-02-22 13:10
Konstytucja to Konstytucja. Rząd notorycznie łamie Monstytucję. Rozporządzenie jest nielegalne, każdy kto choć minimalnie zna się na prawie to wie doskonale. Rząd nie wprowadza stanu wyjątkowego, bo musiałby płacić odszkodowania. Chcą ludziom zamknąć biznesy, ale nic nie płacić. W mojej działalności straciłem minimalnie 2mln obrotu, a starczy PFR otrzymałem 36tys.
Mógłbym im zapłacić 10 razy tyle, żeby działali tylko zgodnie z prawem i nie wprowadzali tych nielegalnych przepisów.
To wszystko to chory sen wariata. Ten problem dotyczy kilku promili ludzi, A cierpi ponad 99.9%, którzy nie są zagrożeni nijak.
Przypominam, że przez Covid zmarło półtora razy tyle ludzi, niż na Covid, gdzie wiadomo, że covidowe statystyki są bardzo naciągane. Ludzie, którzy potrzebują prawdziwej opieki medycznej umierają. Np. nowotwory zbierają żniwo śmierci jakiego jeszcze nigdy nie było, bo nie ma się jak leczyć. Gospodarka w ruinie, ludzie bankrutują masowo, samobójstwa wśród dzieci wzrosły ponad dwukrotnie.
Ciekawe czemu nigdy nie baliście się innych wirusów, które również zbierały żniwo śmierci. To wszystko to sen wariata, nie ma żadnej pandemii. Koronawirusy są od milionów lat na świecie.
2021-02-22 13:22
Sąd rejonowy nie ma prawa oceniać legalności przepisów prawa, za to ma obowiązek ich stosowania. To sąd złamał rażąco konstytucję. Nie można bronić konstytucji i jednocześnie jej łamać. Szok, że mamy tak politycznych sędziów.
2021-02-22 13:37
Sąd przeczytał ustawę, w niej jest napisane co można a czego nie można zawrzeć w rozporządzeniu. Sąd przeczytał rozporządzenie, które zawiera rzeczy których ustawa mu zabrania. Ponieważ ustawa jest ważniejsza niż rozporządzenie, sąd zdecydował że część rozporządzenia jest nieważna. Proste. Pytanie teraz, dlaczego taki bubel prawny w ogóle powstał.
2021-02-22 15:46
Jak wam Trybunał przeczytał konstytucję to miesiącami na ulicach z piorunami lataliście.
2021-02-23 11:14
A w tym trybunale kwiat prawników polskich!
Pawłowicz - wybitna znawczyni konstytucji!!!!
2021-02-22 15:15
2021-02-22 12:47
2021-02-22 13:25
Raz ubieramy koszulkę z napisem "Konstytucja" i krzyczymy w obronie sądów. Za chwilę koszulki zdejmujemy i robimy protest przeciwko orzeczeniu zgodnemu z konstytucją. Za kolejną chwilę świętujemy, że sądy jednak są wolne, bo nie ukarały dyskoteki z powodu niewprowadzenia stanu wyjątkowego. Wkrótce sąd którąś restaurację jednak ukarze, więc krzykniemy o zniewoleniu sądów. I tak dalej, i tak dalej - bo ostatecznie guzik nas obchodzi wolność sądów, ważne jest tylko, żeby orzekały zgodnie z naszymi poglądami. I do tego sobie dorobimy odpowiednią ideologię.
2021-02-23 11:06
Co do zgodnosci orzeczenia z konstytucją polemizuję, nie jest to oczywiste.
2021-02-22 18:01
2021-02-22 13:59
Jedna z naprawdę niewielu sensownych wypowiedzi tutaj. Reszta to bełkot.
2021-02-22 13:03
Tak czy siak prawidłowo
2021-02-22 13:20
Od samego początku było wiadomo że te przepisy są niezgodne z prawem, co mówili nawet prawnicy sejmowi, PIS miał rok żeby przenieść te przepisy do ustawy, co było przecież możliwe nawet pomimo sprzeciwu opozycji. Mogli też ogłosić stan wyjątkowy co byłoby normalne w takich warunkach, ale nic z tym nie zrobili.
Ten wyrok to tylko czubek góry lodowej, niedługo posypią się tysiące pozwów przeciwko rządowi z żądaniami odszkodowań za bezprawne ograniczenie wolności gospodarczej, a co jest najbardziej śmieszne - gdyby wprowadzono stan wyjątkowy tych pozwów ani odszkodowań by nie było bo tam jest to dokładnie uregulowane - odszkodowania byłyby tylko możliwe w przypadku strat materialnych przedsiębiorców (a więc np. gdyby rząd pożyczył od firmy samochód i go uszkodził) a odszkodowania np. od utraty zysków byłyby wykluczone.
2021-02-22 18:17
Wykłada prawnikom prawo...
2021-02-22 23:20
Lepiej je znać.
2021-02-22 13:11
A że głąby z rządu nie potrafią nawet takiej pierdoły uchwalić, to nie ma co się dziwić...
2021-02-22 14:04
I bedxie piniedzy nima i nie bedxie
2021-02-22 15:49
Chcesz mieć pieniądze, to bierz chwilówki... tak jak nasz rząd. Teraz by związać koniec z końcem patrzy komu tu ukraść i jednocześnie nie podpaść.
2021-02-22 23:12
A który rząd tak nie robił i nie zaciągał długów oraz nie zaglądał coraz to głębiej do kieszeni obywatela?
2021-02-22 13:17
Większość naszego społeczeństwa nie rozumie jak działa wymiar sprawiedliwości i nie ma co się dziwić. Większość sędziów jest bardzo dobrze wykształconych i robi to z powołania, wiadomo zawsze w każdym zawodzie znajdą się czarne owce ale nie można przez ich pryzmat patrzeć na wszystkich bo jest to zwyczajnie niesprawiedliwe. Kiedyś zapytałem sędziego czemu ludzie ich tak źle postrzegają, odpowiedział, że z sali sądowej połowa uczestników zawsze wyjdzie niezadowolona a czasami wszyscy... Niestety ale dużo w tym prawdy.
2021-02-22 17:53
2021-02-22 15:52
Ludzie są niezadowolenie, bo pisowska TV robi medialną nagonkę - jeden z elementów populizmu, trzeba skłócić społeczeństwo, by rząd mógł wszystkich wybawić.
2021-02-22 14:03
Gamoniu
2021-02-22 12:57
2021-02-22 17:25
2021-02-22 13:46
Zdjąć maseczke w sadzie, to dostaniesz grzywnę. Hipokryzja sądu nie zna granic
2021-02-22 15:27
Bo nie jest od tego. Mozesz odmowic przyjecia mandatu w sadzie i sprawa pojdzie na wokande. Tak samo jak na dyskotece.
2021-02-22 17:07
Dac grzywny, chyba musisz byc POmatolem
2021-02-22 14:03
Wolne, ale też niezawisłe.
Jak przez te niezawisłe sądy zacznie brakować miejsc w szpitalach, być może dla tych z tego forum co tak klaszczą po tym wyroku to wtedy zapewne zaczną wrzeszczeć o winie PISu.
To zaślepienie wolnymi mediami jest porażające. Jak opętanie.
2021-02-22 14:16
nieudolne rządy, a ściślej nierządy. Rząd powinien zgodnie z prawem wprowadzić stan klęski żywiołowej lub stan wyjątkowy, a zafundował nam bezprawne rozporządzenia, którymi można sobie coś podetrzeć.
2021-02-23 10:33
brał udział w imprezowaniu??
2021-02-23 09:40
Ludzie blagam, miejcie swiadomosc tak waznych rzeczy. Stan kleski zywiolowej i stan wyjatkowy to dwa zupelnie inne pojecia! Za to oba te stany (podobnie jak stan wojenny) naleza do zapisanych w konstytucji stanow nadzwyczajnych.
2021-02-23 09:26
Nie z nami te numery Pinokio!!
2021-02-23 08:36
to tylko polskie sady miernoty i korup....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Ile metrów liczy zabytkowy piec kaflowy w Dworze Artusa?
