Werdykt jury tegorocznego konkursu na najlepszy dyplom Akademii Sztuk Pięknych z pewnością nie wszystkim przypadnie do gustu. Po ubiegłorocznym triumfie malarstwa, tym razem doceniono bardziej nowoczesne, ale i trudne w odbiorze formy.
2011-07-30 11:06
,,można odnieść wrażenie, że każdej z tych prac brakuje lekkości, świeżości czy po prostu nieszablonowego spojrzenia na poruszany przez artystę temat''Brakuje bo pani chce by prace stworzone przez młodych artystów były takie jakie ona chce by były? Pani Lamek w pisaniu o wystawach i o twórczości artystów z kręgu sztuk plastycznych brakuje profesjonalizmu, zrozumienia zagadnień warsztatowych i świeżości.
2011-07-30 19:58
Jest oczywistym, że wszystko co wykracza poza konwencje " pani stoji kolo garnka" jest dla autorki tego tekstu dalece niezrozumiałe. Wynoszenie na piedestał złego malarstwa figuratywnego (mowa o tegorocznych upodobaniach autorki) poprzedzone zarzutem o brak świerzości zakrawa o kompletne niezrozumienie materii malarstwa...... przykre.
2011-07-30 20:00
przepraszam za błędy ort.- emocje:)
2011-07-30 20:04
a niezamieszczenie ani jednego zdjęcia prac laureatki to juz ŻENADA!!!!!!
2011-07-30 13:11
kopie kopi lizy d*pki , kto dalej wejdzie ten będzie na świeczniku takie to artysty
2011-07-31 17:21
2011-07-31 14:07
Trudno oczekiwać dobrych prac skoro regulamin konkursu jest nieprecyzyjny, a Szanownej Komisji brakuje obiektywizmu. Wybór zupełnie przypadkowy, komisja, zamiast osiągnięciami, kierowała się osobistą sympatią do studenta i nie wiadomo czym jeszcze. A potajemna wymiana jednego, już zakwalifikowanego do konkursu uczestnika, jest niedopuszczalna, wręcz karygodna. Skutkiem tego najlepsze dyplomy nie wzięły udziału w konkursie. Tak było na uczelni gdańskiej, a szkoda... stracili na tym wszyscy - ucierpiał prestiż szkoły, odbiorca, a przede wszystkim najzdolniejsi studenci.
2011-07-31 15:04
Zyczę powodzenia i nie twórzcie niczego wbrew sobie ,nie zeszmacicie się i będziecie mogli spojrzeć w lustro.
2011-07-31 17:18
nazwiska i 'szerokie plecy' zostały w tym roku całkowicie zignorowame- na szczęście:) werdykt jest triumfem sztuki wysokiej, być może dla niektórych za trudnej w odbiorze, cóż............
2011-07-31 22:09
Proszę uprzejmie o wyjaśnienie lub rozwinięcie (jak wolisz ) terminu "SZTUKA WYSOKA" i "TRUDNA W ODBIORZE". Odczuwam zgrzyt tych terminów .
2011-07-31 23:01
http://zadane.pl/zadanie/1537236"TRUDNA W ODBIORZE"też wytłumaczyć?
2011-08-01 13:48
rysiek ignorant :) bardzo śmieszne więc elity się niech cieszą taką sztuką ;) jeśli ktoś ma o sobie mniemanie że robi wysoką sztukę to upadek może być bardzo bolesny. Takie myślenie bardziej ogranicza niż otwiera przystępność sztuki ludziom z zewnątrz środowisk artystycznych.słabe to i tyle.
2011-08-01 19:41
elity się cieszą:) i o jakim upadku mowa? Jedyny jaki mi się nasuwa,dotyczący chyba wszelkiego rodzaju działalności artystycznej, to upadek moralny twórcy, który w pędzie ku poklaskowi tłumów zatraca własną tożsamość i przestaje próbować osiągnąć szczyt swoich możliwości intelektualnych, zaczyna tworzyć sztukę przystępną;),łatwą,lekką i przyjemną. W chęci dogodzenia jak największej ilości osób kryje się pułapka znajdowania coraz niższego wspólnego mianownika coraz większej rzeszy odbiorców. Nie wszystko jest dla wszystkich, twierdzenie,że jest inaczej wydaje mi się zwykłą naiwnością. Prawdziwą ignorancją jest brak chęci zdobycia wiedzy, która jest niezbędnym narzędziem do zrozumienia sztuki, a szczytem ignorancji, jeżeli miałbym się odnieść do "recenzji" wystawy, jest niezamieszczenie nawet jednego zdjęcia prac laureatki i totalna niespójność ww. tekstu.
2011-08-02 00:18
to dla kogo jest sztuka panie Ryśku?? proszę nas wszystkich oświecić skłonić do myślenia proszę się wykazać inicjatywą twórczą tą inteligencją dla elit może zachęcić :) a może Pan już obraził swoją wypowiedzią kilku potencjalnych zainteresowanych i zostawią tę niezwykle trudną sztukę dla tej elity szanownej a niech ona ją kontempluje :) Proszę się nie ośmieszać z tą sztuka "przystępną-dla mas" miejsce jest dla każdego jedynie poziom sztuki jest mocno rozchwiany. Niekiedy sama merytoryka jest jedynym argumentem tej sztuki elit ale jej poziom często jest niewytłumaczalny i irytujący :) a wiec jak tu zrozumieć coś co infantylnie mówiąc nie wygląda na nic, o niczym i z czym koli-wek ale jest merytoryczna wiedza jest podpórka w postaci wymyślonej ideoligi co jest czymś okropnym :) Te artysty to normalnie święte krowy :)
2011-08-02 04:51
każdy człowiek ma swoją wrażliwość, każdy odnajduje taki rodzaj sztuki na jaki go stać (intelektualnie), żyjemy w czasach ( czy chcemy tego czy nie) gdzie sztukę można tworzyć nawet przez "wskazanie", prawem każdego z nas a nawet obowiązkiem jest bronienie swoich poglądów i upodobań, ale nie można tępo zamykać się na działania, które pozornie są dla nas irytujące i niezrozumiałe, byłoby to zaprzeczeniem idei wolności wypowiedzi a o nią właśnie sztuka powinna walczyć przede wszystkim. Treść początkowego "posta" jest świadectwem niezrozumienia, prowadzącego do zamachu na wolność artystycznej wypowiedzi("nie rozumiem, nie podoba mi się tzn. jest złe") , to świadectwo mocno socjologicznie osadzonego kołtuństwa, któremu sprzeciwiać się będę zawsze, przy pełnym (na ile to możliwe:) szacunku do odmiennych od moich poglądów. Infantylnie mówiąc: jak niby miałaby wyglądać nowoczesna, młoda sztuka? Czy ma być kolejną trawestacją "damy z łasiczką" czy może, nawet niezrozumiałym dla niektórych (jeśli nie większości )poszukiwaniem. Oczywiście, że miejsca wystarczy dla wszystkich, sztuka nie jest balonem, który pęknie od nadmiaru banału i niemądrych prac,niektóre bawią tłumy na festynach, a niektóre zmuszają do głębszej osobistej kontemplacji, preferuję drugi rodzaj. Patrząc z perspektywy czasu, to właśnie sztuka generująca taką jak ta temperaturę debaty wnosi coś do dalszego rozwoju myśli artystycznej i żadna negacja, jakkolwiek głośna i obraźliwa tego nie zmieni.
2011-08-02 10:37
Treść początkowego "posta" jest świadectwem niezrozumienia, prowadzącego do zamachu na wolność artystycznej wypowiedzi- czyli bełkot artystyczny jest domeną wolności zdaje się że niektórzy już dawno sami się nazwali artystami :) Otóż działania pozornie irytujące nie muszą być takie o ile nawiązują dialog z obserwatorem myślę że jednak sporą ignorancją jest zamykanie sztuki tylko dla osób tak zwanych wykwalifikowanych na nią, ja jestem z tej opozycji która chce otwierać nie dzielić. A czy coś jest przedstawiające czy mniej zrozumiałem nie określone tudzież trudne nie ma znaczenia, tu nie chodzi o słowa złe - dobre, jeśli posiada ładunek emocjonalny i szczerość twórczą to takie dzieło będzie miało przekaż nawet do szarego odbiorcy. Panie Ryśku piękne frazesy, piękna mowa ale uważam że Pan jednak dzieli grubymi kreskami to środowisko i może to jest moja naiwność wobec przeciętniaków ale zamiast zachęcać to Pan odpycha. Ale zgodzę się że taki dialog przynajmniej pomaga zwrócić uwagę na różne punkty widzenia i to jest jakiś juz mały plusik. Pozdrawiam.
2011-08-01 12:52
Niech lepiej Akademia zajmie sie zbrojownia albo ja odda w dobre rece. WIdac jak bardzo dba sie o sztuke, przez duze S....a dzisiejsi wychowankowie nawet nie wiedza co to jest zbrojownia.
2011-08-04 12:09
a co to za nonsens? jesli ktos zabiera głos w sprawie -chyba chodzi o pasaż w Zbrojowni- to warto sie zapytać co miasto zrobiło w tym względzie! a miasto w osobie pana Adamowicza zainteresowało sie tylko przed wyborami i poza tym nic więcej! nie pomogło ASP w uzyskaniu kontrahenta na pasaż! to jest dopiero wstyd jak sie porówna co robi Wrocław , Poznań np. dla uczelni i artystów!!!!Stolica kultury!?sic!
2011-08-14 15:57
A jednak jest mafia w sztuce....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Gdzie w Trójmieście znajduje się Muzeum Kart Do Gry?
Filmy
