Po jednym z wykładów o operze, podczas którego pokazywałem odważną inscenizację "Cyganerii" (zamiast XIX-wiecznego Paryża - śmietniki, meliny, budki z hot-dogami, seks, narkotyki) słuchaczka, pani Grażyna, poprosiła o rozmowę.
- Oko-uchem to rubryka, w której autor, wykładowca Akademii Muzycznej w Gdańsku, autor show popularyzującego teatr operowy pt. "Opera? Si!", dzieli się z naszymi czytelnikami swoimi spostrzeżeniami na temat trójmiejskiej kultury i nie tylko. Więcej o autorze: www.snakowski.pl
2013-11-04 09:01
2013-11-04 10:25
przynajmniej scena hetero ;-)
2013-11-04 10:38
2013-11-04 10:44
2013-11-06 12:13
młodym czytelnikom bardziej szkodzi dewocja i świętojbliwość niż takie sceny ;>
2013-11-04 09:24
... tekst - niejednoznacznie, spornie, daje odpowiedź na pytanie, na które jednoznaczna odpowiedź nigdy pojawić się nie powinna. Bo gdy już padnie, skończy się teatr! Brawa dla Pana Jerzego!
2013-11-04 09:25
Że co?
2013-11-04 09:28
Orgazm wsteczny.
Tacy fachowcy właśnie zarządzają tymi teatrami - za darowane pieniądze z naszych podatków.
Lewe statystyki oglądalności, zaproszenia kumpli królika za gratis i setki tysięcy złotych utopione w scenografii która spoczywa gdzieś w magazynach na mieście.
2013-11-04 09:34
2013-11-04 11:59
2013-11-04 09:43
wszystko podlega trendom to i teatr też
2013-11-04 09:50
Teraz sztuka musi być o Gejach. Inaczej jest bezwartościowa. Takie czasy.
2013-11-04 09:55
2013-11-04 10:50
2013-11-04 09:50
Każdy gatunek ma swoje prawa i środki ekspresji. Jest komedia - jest absurd i groteska. Jest tragedia czy opera - przeżywamy na scenie smutek i oczyszczenie. Proszę łaskawie nie szerzyć bałwochwalczego poglądu jakoby epatowanie wulgarnością, perwersją i prostactwem miało pretendować do miana sztuki trudnej lecz wymagającej. Tworzenie dzieł, których odbiorcy nie są w stanie zrozumieć pomimo wysiłku intelektualnego, na który - zakładam - są przygotowani, a wykonawcy i krytycy często rozumieją je opacznie, prześcigając się jednocześnie w zachwytach nad twórcą takiego artystycznego upiora, może posłużyć jedynie do podniesienia i tak nadmiernie rozdmuchanego "ego" autora. Idąc dalej w tym kierunku, za kilka lat być może dowiemy się, że defekacja na środku sceny jest nieodzownym elementem przekazu, który z jakiegoś powodu nie jest odpowiednio odbierany przez "niedojrzałą" publikę... Oczywiście można nawet pisać książki w języku, którym nikt się nie posługuje, pytanie tylko - po co? Sztuka nie musi być prosta, nie może być prostacka, ale musi być zrozumiała.
2013-11-04 09:58
już jest sama w sobie komedią dramatyczną.
2013-11-04 10:21
2013-11-04 10:39
2013-11-04 11:23
nie chodzę z dziećmi do Opery. Jako dziecko często w ramach lekcji muzyki lub z rodzicami bywaliśmy tam na przedstawienia, koncerty. Potem chodziłam również jako osoba dorosła... Ale teraz? Niestety - nie zamierzam płacić za brak inscenizacji i wyuzdanych artystów. A dzieciom - na razie muszą wystarczyć koncerty symfoniczne.
2013-11-04 10:25
jakbym ogladal w TV filmy niskich lotow ( od razu bym wylaczyl lub przelaczyl ), tu musze bo towarzysko wypada a ze smira czy to wazne
2013-11-04 11:03
Prosze spróbować w Bydgoszczy. Tam się dzieje !!
2013-11-04 10:34
Problem nie dotyczy tylko teatru i opery, ale wszelkich "artystów" pretendujących do "ambitnych" i "wymagających wysiłku". "Wysiłek" to przedzieranie się przez prostactwo, wulgaryzm i politycznie poprawne treści (najlepiej feministki i geje, choć nie tylko). "Wysiłku" wymaga zrozumienie przesłania sztuki plastycznej z grantu europejskiego czyli napisu "zimo wypier...!" Jeśli czytam recenzję książki, w której recenzent używa wiele słów nie wnoszących treści, np. "odważne pytania" (najlepiej o "kondycję"), "autor zmaga się z problemem" itp. itd., to też sobie darowuję.
2013-11-04 10:37
pseudosztuki!!! skandalizowania!!! Idąc do Opery na klasykę, oczekuję tego, co niegdyś Roman Ingarden określił trafnie -dzieła żywego, stającego się na oczach widza, zgodnego z treścią!!! Niestety, w Operze Bałtyckiej widuję jakieś współczesne makabreski, co jest ogromnym nadużyciem i wypaczeniem oryginału. Przykład? "Carmen" - zamiast feerii barw hiszpańskich strojów z epoki widuję kuso odziane czy roznegliżowane panienki kręcące tyłkami przed widzami, w oparach motocyklowych spalin(!). Taka choreografia przeszkadza w odbiorze na szczęście niesfałszowanej muzyki i śpiewu! Ostatnio "Maria" - śpiew po polsku (powinien być wyświetlany, bo trudno było usłyszeć słowa, tak mocno grała orkiestra), sceneria uwspółcześniona, gdybym wcześniej nie czytała "Marii" Malczewskiego, kompletnie nie wiedziałabym, o co chodzi... Mam ochotę pójść na chociażby "Straszny Dwór" w klasycznej oprawie. Pani Grażyno, nie jest Pani osamotniona w swoich oczekiwaniach!!!
2013-11-04 14:45
Podpisuję się obydwoma rękami pod opinią 40latki! Jako nastolatka z zapartym tchem słuchałam i oglądałam klasyczne opery w naszej Operze Bałtyckiej. Mojej nastoletniej córce nie jest dane takie przeżycie - udaje mi się góra raz w roku wybrać coś, co mogłaby obejrzeć, a w zasadzie posłuchać, bo wrażenia wzrokowe uwspółcześnionych aranżacji są mizerne raczej.
2013-11-04 19:45
Też mam dość!!! Marzę o pójściu do teatru, ale boję się. Boję się, że znowu jakiś domorosły geniusz :"odczyta na nowo" tekst sztuki i ze sceny spadną wulgaryzmy, o których Czechow nie słyszał, że będzie golizna, rura i demonstracja damskiego krocza nawet w tak mrocznym dramacie jak "Czarownice z Salem". Miller tego nie napisał!!! Nie wiem dlaczego w operze i teatrze musi być siermiężnie, goło i prostacko. Dlaczego sztuka, która zawsze była uważana za wysoką, musi być chamska, skandaliczna i obsceniczna, bo inaczej staje się "tanią sztuką dla motłochu"? Kto o tym decyduje?
2013-11-05 07:35
Chyba decyduje o tym część publiczności, czyli lemingi i ich VIP-y, które zainteresują się sztuką dopiero wtedy, kiedy będzie "odważnie" i "kontrowersyjnie", gołe cycki i wulgaryzmy. Autor tekstu trochę przesadził, bo faktycznie jedni wolą maskę teatru uśmiechniętą, a innym nie przeszkadza smutna, ale tragedia powinna być wysokich lotów, a nie strywializowana, prostacka i tak w zasadzie nie wiadomo o czym (np. "Cyganeria" wśród narkotyków, Puccini w grobie się przewraca).
Pewnie "Napój miłosny" zostanie zatytułowany "Sexdrinki" i będzie żałosną historią o gimbusiarni szukającej przygód i pigułkach gwałtu.
2013-11-05 07:39
Jak ktoś lubi takie historie, to wystarczą szmatławce, nie trzeba chodzić do teatru i opery.
2013-11-05 09:10
Mam pytanie do ostatniego adwersarza: Dlaczego wyrażając swoją opinię (z która po części się zgadzam) na temat zupełnie nie związany z polityką, musisz komuś "politycznie" naubliżać ? Tak w przestrzeń, na wszelki wypadek. Po co Ci tyle agresji i nienawiści. Śledzę życie polityczne i wiem, że żaden z polityków nie wypowiadał się na temat swoich preferencji w sztuce, a na "odwadze i kontrowersji" w Twoim pojmowaniu próbuje dobić się do władzy tylko jedna partia i raczej słabo jej idzie.
2013-11-05 09:54
VIP znaczy z angielskiego very important person
2013-11-05 18:00
Wiem, co znaczy VIP i nie musisz mi tłumaczyć co znaczy very important person. Mnie chodzi o ten fragment, w którym głosisz, że o sztuce decydują "Lemingi i ich VIP - y", co jest niedwuznaczną wypowiedzią skierowaną przeciw zwolennikom PO i jak powszechnie wiadomo, głoszone jest przez zwolenników PiS. Myślę, że dla każdego, kto choć trochę śledzi wypowiedzi różnych internautów, to jest czytelne. Leming nagle stał się zwierzątkiem politycznym i obelżywym, bo podobno jest symbolem bezmyślności - dobrze wiesz o co chodzi, nie muszę Ci tego tłumaczyć, ale spryciarz z Ciebie i próbujesz mi odpowiedzieć metodą: " a co ja takiego powiedziałem?" I: "cokolwiek powiedziałem, nie to miałem na myśli". Przecież to samo zdanie bez o "wtrętu politycznego" miałoby i sens, i rację bytu. Prawda?
PS. Nie zakładaj w dyskusji, że masz przed sobą człowieka głupszego i mniej wykształconego i że np. zaimponujesz mu używaniem wyrazów obcojęzycznych. To żałosne!
2013-11-06 08:16
W znaczeniu szczególnym: tak, masz rację, w znaczeniu ogólnym: nie masz. Leming to ogólne określenie bezmyślności. Może można by powiedzieć "baran"? Ale "baran" to określenie głupoty prostolinijnej, uporu i indywidualizmu, podczas gdy "leming" jest zadowolony z siebie, modny i trendy, na innych patrzy z wyższością i małpuje tych "lepszych" , dobrze się czuje w grupie, jest zwielokrotniony i sklonowany. Także określenie "leming" pasuje mi jak ulał i będę go używać (i nie tylko ja, jak czasem widzę).
Poza tym nie przypisuję żadnym partiom politycznym określonych gustów artystycznych - bezsens. I okresowa moda na byle co w sztuce nie dotyczy wyłącznie naszego kraju.
Zapewne mimo wszystko wiesz lepiej, co kto ma na myśli, więc, bardzo proszę, wiedz.
2013-11-06 17:48
Nie rozumiem dlaczego leming ma być modny i trendy, zadowolony z siebie i patrzący z góry. Nie wiem, dlaczego stał się symbolem bezmyślności, bo to raczej "zmyślne" zwierzątko. To prawda, że żyje w grupie, bo tak może przetrwać - reszta to już Twój literacki wymysł. Zdaje się, że przypisujesz zwierzęciu ludzkie cechy, których ono nie posiada. Podobnie zresztą jak baran, który nie jest ani głupi, ani prostolinijny, ani nie cechuje go indywidualizm. Zwierzęta kierują się instynktem i przystosowują się do warunków życia, co wpływa na ich zachowanie. I wszystko. To nie moja wina, że "tak się porobiło", że powiedzenie komuś "ty lemingu" stało się obraźliwe i symbolizuje określoną opcję polityczną. Nie ja to wymyśliłam.
A jeśli Twoją odpowiedzią do mnie jest tłumaczenie mi, co oznacza VIP, to znaczy, że zakładasz, że tego nie wiem, czyli jestem głupsza niż Ty. Przynajmniej ja tak to odbieram. Nie wiem, co TY miewasz na myśli. Czytam to, co napisałeś, a mam wrażenie, że jestem osobą, która rozumie tekst pisany. I tyle.
2013-11-05 10:23
Żaden z polityków nie wypowiada się publicznie na temat swoich preferencji w sztuce, ok.
Ale ktoś za pieniądze publiczne te szczuczydła finansuje, inny ktoś ocenia pozytywnie, jeszcze inny zajmuje miejsca na zamkniętych premierach albo dostaje darmowe bilety, bo jest ważny. Czy te zamknięte premiery to sztuki w stylu "nowoczesnym" czy te, na które normalny widz chętnie by się wybrał?
2013-11-05 18:17
To trochę nie tak. "Nowoczesny twórca- wizjoner" stara się o pieniądze - załóżmy- na "Wujaszka Wanię". I je otrzymuje, bo wiadomo klasyka, więc bez zastrzeżeń. Potem ten wizjoner przystępuje do pracy, robi z tekstem autora co chce i według swoich racji jest geniuszem, bo "odczytał na nowo". Nikt nie ma prawa się wtrącać, bo artysta ma święte prawo do wizji. Ci, co mogliby się wtrącić (np. dyrektor teatru) nie zrobi tego, bo dopiero "środowisko" miałoby używanie. Pamiętacie protest pani Szczepkowskiej? Za wariatkę teraz robi!!! A jak pan Skiba ściągnął spodnie przed premierem i zaświecił gołą d., to mu geniuszu przybyło... Proszę mi wierzyć, że gdyby teatr musiał utrzymać się z wpływów za bilety, tych genialnych nowatorów byłoby znacznie mniej, bo publiczność by nie przyszła i byłaby klapa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Jak nazywa się kolorowa, modułowa instalacja, która znajduje się na Bulwarze Nadmorskim w Gdyni?
