Choć jestem miłośniczką Teatru Szekspirowskiego, to pierwsza wizyta w nim mnie rozczarowała - pisze nasza czytelniczka, pani Anita. Jej zdaniem teatr nie jest dziś przyjazny publiczności.
2014-11-10 22:28
Czas zastanowić się nad swoją rolą. Najlepiej zmienić pracę. Polecam
2014-11-11 17:27
Dziękuję za radę. Moim zdaniem GTS to wyjątkowe miejsce, wspaniały budynek i duża szansa na wzbogacenie kulturalnej oferty Gdańska. Ma Pani na myśli, że to walka z wiatrakami? Możliwe, czasem mam takie wrażenie, czytając wypowiedzi pod artykułami na Trojmiasto.pl. Wiem jednak, że wielu Gdańszczan i mieszkańców całego Trójmiasta jest dumnych z nowego teatru, a także z wszystkich inwestycji, jakie od kilku lat ustawiają nasze miasto wysoko na liście najprężniej rozwijających się w Polsce i w Europie. Niedociągnięcia pojawiają się wszędzie, a otwarte dyskusje dają szansę ich naprawy. Cenię zdanie wszystkich, którzy, zamiast narzekać i niszczyć wszelkie nowe inicjatywy, zadają sobie trud, by wspierać i budować - jak pani Aneta.
Pozdrawiam.
2014-11-11 16:48
Byłem w tym Teatrze. Pan Przewodnik oprowadzający powiedział. Ten dach to perełka. Otwiera się w 3 minuty. Właściwie to kawał czasu ale to trwa tak cichutko że, widzowie nawet nie wiedzą że, brakuje w nim sufitu. Dopiero po jakimś czasie zaczynają się orientować, jak im z zimna zaczynają dygać udami. A wcześniej to jak tramwaj zazgrzyta na zakręcie. Wtedy się budzą
2014-11-11 17:20
Czy oprócz kartki przyklejonej na drzwiach wejściowych do teatru, na której jest mętne tłumaczenie, dlaczego jest tak źle, dyrekcja teatru ma coś jeszcze do powiedzenia rozczarowanym i zdenerwowanym widzom?
Poza tym - w internecie od dawna już brak możliwości zakupu biletów on-line ("biletów brak"), a w niedzielę na Ślubach panieńskich było trochę wolnych miejsc na parterze i na balkonie. Czyżby różni ważni kolesie dostali darmowe wejściówki i olali je?
2014-11-11 15:41
W pełni zgadzam się z panią Anitą w każdej z opisanej kwestii ! Brawo !
2014-11-11 15:38
Bo Szekspir wielkim gdanszczaninem był!
2014-11-10 16:21
Brawo, najdroższy teatr w którym można jedynie usłyszeć dźwięki spektaklu, bo z zobaczeniem będzie słabo :)
2014-11-11 12:45
2014-11-10 21:11
Miałam takie miejsce na bocznej galerii z której widziałam słup lub filar. Bilet nie należał do najtańszych
2014-11-10 16:38
tam będą imprezy, performanse i koncerty reżimowych artystów. Przynajmniej do czasu dopóki artyści się nie zorientują, że partia im obcięła 50% kosztów uzyskiwania dochodu
2014-11-11 11:24
Ot, kolejna lipa za pieniądze podatnika. Niestety, podatnika nikt o zdanie nie pyta.
Podatnik ma płacić, płacić i jeszcze raz płacić. Jest to kara za wybór waaadzy.
2014-11-11 10:31
W XXI wieku mając do dyspozycji nowoczesne technologie zbudowano teatr, w którym większość miejsc (boczne galerie) ma miejsca z poważnie ograniczoną widocznością. Ten stan rzeczy nie jest możliwy do naprawy. Wypinanie pośladków przy próbach odczytania numeru miejsca interpretuję jako dodatkowe "atrakcje" zaplanowane przez twórcę projektu. Miejsca bez oparcia uznaję za wyraz dyskryminacji seniorów. Wiedząc jakie wymagania mają eksperci z Państwowej Straży Pożarnej przy dopuszczeniu do użytku np. niewielkiego sklepu, nadziwić się nie mogę w jaki sposób spełniono w tym obiekcie wymagania bezpieczeństwa. Trudno mi sobie wyobrazić sprawną ewakuację w razie pożaru. No może przez otwarty dach. Kolejki do szatni to interesujący zabieg socjologiczny, aby widzowie po spektaklu mieli okazję wymienić się wrażeniami wyniesionymi ze spektaklu. Brak konsekwencji w projekcie. Jeżeli nadrzędnym celem miało być wierne odtworzenie warunków teatru średniowiecznego (z tego przecież wynika ograniczona widoczność miejsc na galeriach) to toalety w obiekcie są nie na miejscu. Przecież w średniowieczu ich nie było. Moim zdaniem wybrano projekt ignorując współczesne wymagania odnośnie funkcjonalności. Jedynie opary lakieru łatwo wywietrzyć. Trzeba po prostu otwierać dach. To jedyna atrakcja tego obiektu. Kolor cegły rzecz gustu i nierozstrzygalnego sporu zwolenników kontrastu z miłośnikami jednolitości. Ogólnie jest to moim zdaniem zwycięstwo wizji artystycznej nad funkcjonalnością i wygodą. Kochajmy artystów i masujmy kręgosłupy.
2014-11-11 10:29
fuszerka elewacji Teatru Muzycznego w Gdynii- to dopiero skandal. Widać to wyraźnie w dzień,a gdy zostanie podświetlona to juz dramat. sa kilkucentymetrowe róznice pozimów tu pionów na elewacji. Kto to odebrał. Wygląda to tragicznie Nowy budnek reprezentacyjny w centrum Gdynii i taka LIPA. wstyd mi za włodarzy taki ładny budynek i tak spartaczony.
2014-11-11 10:28
może ktoś nie ma uprawnień, albo powinien je oddać (czytaj powinno się je zabrać).........................
2014-11-11 08:16
przecież to bardzo częste podejście architektów - ważne aby bryła się komponowała.
Funkcjonalność - a kogo to obchodzi, to takie przyziemne, artysta / architekt nie zwraca uwagi na tak przyziemne sprawy jak funkcjonalność ...
2014-11-11 09:18
brak dbałości o funkcjonalność. I niech inwestor nie zwala wszystkiego na architekta, który oczywiście jest głównym winowajcą jak i zbierającym pochwały. Z doświadczenia wychodzi mi, że jak inwestor jest aktywny i zaangażowany to efekt finalny jest prawie zawsze lepszy (w kryteriach które brano pod uwagę).
Ale nie ma co przewalać się winą, jest trochę do poprawy i trzeba to poprawić - tyle.
2014-11-11 10:13
Tam należałoby zmienić prawie wszystko - co nie jest oczywiście do zrobienia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku gdańska publiczność miała okazję po raz pierwszy obejrzeć film "Blaszany Bębenek"?
Filmy
