Remont klatki schodowej w zrujnowanej kamienicy czy miejski mural promujący ekologiczną postawę jego mieszkańców? W mediach społecznościowych trwa dyskusja, na co urzędnicy powinni wydać niespełna 20 tys. zł przewidzianych na reklamę akcji "Gdańsk bez plastiku".
na mural, akcja jest słuszna, a kwota niewygórowana
9%
na remont elewacji lub klatki schodowej
82%
W środę
Rada Dzielnicy Wrzeszcz Górny poinformowała na FB o planach urzędników, którzy w ramach promocji akcji "Gdańsk bez plastiku" planują na kamienicy na wysepce we Wrzeszczu wykonać mural. Miejska reklama ma kosztować
18 tys. zł.- Urzędnicy przyznali jednocześnie, że brakuje pieniędzy na remont budynków w tej części Wrzeszcza, więc pozostaje nam jedynie cieszyć się z odnowionej ściany - napisali radni.Mural ma się pojawić na szczycie kamienicy przy
al. Grunwaldzkiej 127
, na której znajduje się już biało-zielone graffiti z napisem "Kocham Wrzeszcz". Przechodnie mogą to miejsce kojarzyć też z rozłożonych worków z piaskiem, które mają chronić budynek przed podtopieniami.
Mural czy remont? Zdania podzielone
Pomysł muralu na kamienicy wymagającej remontu wywołał żywą dyskusję w internecie. Radny dzielnicy i przewodniczący komisji zagospodarowania przestrzennego i inwestycji w radzie dzielnicy
Kamil Pokora napisał, że środki te miasto mogłoby przeznaczyć na renowację elewacji lub klatki schodowej, a sam mural określił "pseudoartystycznymi malunkami". Dodał też, że artysta powinien go wykonać za darmo w ramach autopromocji.
- Te budynki potrzebują renowacji, a nie pudrowania trupa. Kolejne miejskie pieniądze wywalone w błoto. Czy gdy panu nie działa akumulator w samochodzie, to pierwszym pana wydatkiem jest zakup lamp? - pytał w dyskusji.Pomysłu urzędników broni m.in.
Jakub Knera, dziennikarz, miejski aktywista, współtwórca Gdańskiej Szkoły Szyldu. Twierdzi, że wynagrodzenie jest adekwatne do nakładu pracy projektantów, kosztów materiału, realizacji i przede wszystkim celu społecznego, jakim jest promowanie dbania o ekologię i ograniczenie plastiku.
- Jaka pana zdaniem powinna być łączna cena za honorarium artysty, zakup materiałów do malowania, oczyszczenie ściany, postawienie rusztowania i opłacenie osób, które ten mural namalują? - napisał Knera.
Głosów za tym, by mural jednak powstał, było
więcej.
- Może zrezygnujmy całkiem z kultury? Ile oszczędności! Ile elewacji i klatek schodowych można by za to wyremontować! Malunki wykonają dzieci w przedszkolu, a mural ma promować ważną społecznie akcję, a nie wizerunek artysty z numerem jego telefonu - napisał ktoś inny.W dyskusję włączył się też architekt oraz radny dzielnicy
Wojciech Chmielewski, który zwrócił uwagę, że
praca artysty nie przysłuży się nikomu innemu, poza nim samym.
- Malunek za 20 tys. zł na zrujnowanym budynku, w którym na klatce śmierdzi grzybem, a drewniana weranda gnije w oczach to już nawet nie kwiatek do kożucha, to policzek, a może nawet kop w r...a. Podobnie hasło "Gdańsk bez plastiku" napisane dwumetrowymi literami nie sprawi, że z Gdańska zniknie plastik. Ta akcja nie ma żadnego sensu. Mamy kryzys i cała kasa z pierdół takich jak ta promocja powinna zostać przeznaczona na prawdziwe potrzeby. Przypominam, że ze względów oszczędnościowych wyłączane są latarnie uliczne oraz brakuje pieniędzy na podwyżki chociażby dla Straży Miejskiej w Gdańsku - zauważył.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
