Kolejna praca pokazywana w ramach festiwalu "Rozdroża Wolności" wywołuje kontrowersje. Koło Złotej Bramy można oglądać rzeźbę przedstawiającą młodego mężczyznę z erekcją. - To zaproszenie do dyskusji o polskiej seksualności - tłumaczy Andrzej Stelmasiewicz, szef fundacji odpowiedzialnej za sprowadzenie dzieła do Gdańska.
2009-06-26 12:55
a fu!
2012-01-26 14:00
życie !!! :))))))))))
2009-06-26 14:15
a co brzydzisz sie swojego ze piszesz tak;]
2009-06-26 16:44
Swietna rzezba! Bo to rzezba, no nie ... braz i typowe wykonanie, ale tylko z pozoru serio. Mozna stierdzic swietne poczucie humoru ale i taktu.
Jestem pewny, ze nikt sie nie czuje obrazony w swoim jestestwie.
To dzielo nie uderza w nikogo a po ruza kazdego ale tak jakos inaczej niz posagi cesarzy na koniach...
hehe
2009-06-26 17:30
Pisze się porusza a nia po ruza. To przynajmniej była sztuka a nie pseudo-fajność.
2011-08-10 10:39
Tylko skąd od razu pomysł redakcji, że to dżentelmen? Według słownika dżentelmen to mężczyzna o dobrym, uprzejmym, wspaniałomyślnym i kurtuazyjnym zachowaniu.
2009-06-26 13:12
2009-06-26 13:47
2009-06-26 18:03
2009-06-26 13:14
i rurki z cremem ;)
2009-06-26 14:38
2009-08-17 10:28
Nie ma się czym chwalić. Neptun ma większego ;-)
2009-06-27 01:20
uważam, że prowokacja powinna skłaniać do myślenia. Ta nie skłania. Facet na wzwodzie jest czymś tak normalnym jak powietrze. Każdy facet to ma. Wszyscy wiedzą po co. Gdyby Twój, drogi czytelniku, Tatuś nie miał kiedyś wzwodu, to byś tego nie czytał/czytała.
Zaznaczam również, że nie skłaniają mnie również do myślenia:
- widoki zanurzonych w moczu krucyfiksów,
- rozbieranie się do naga przez panie i panów (również w grupach)
- wypychanie zwierząt i ustawianie ich w piramidki
- bohomazy składające się z nieregularnych, różnokolorowych plam
i wiele innych tzw. " wybitnych prac Tfurców awangardowych"
Ale ja może jakiś głupi jestem i się nie znam...
2009-08-01 21:10
obywatelu pięknie to napisałeś
2009-07-21 13:45
Akcja: wystawiamy gołe dupy przez okna i pytamy o polską seksualność.
........ludzie do czego wyście doszli.Następny temat o fajdaniu...co?
Bez Was
2009-07-21 13:37
Oto poziom polskiego społeczeństwa.Napisz coś mądrego - cisza,trudno wykrzesać choćby jedną opinię,a tu proszę bardzo - masowe pisanie.
Dlaczego?.Stara prawda: pokaż ciemniakom gołą dupę,a gęba im się nie będzie zamykać od głupawych żarcików.
Ciemne społeczeństwo i usrana atmosfera życia pośród zmatolenia i nawet poczucia kompromitacji brak.Dalej Iwany,róbta co chceta !.
I jedne i drugie durne i nie śmieszne - prowincjonalne bagno.
Oservatore Bagienny
2009-06-29 12:43
Czy rzeźba chłopaka z erekcją, którą można oglądać w centrum Gdańska to dzieło sztuki? Nie dajmy się zwariować - to kolejna nieudolna prowokacja artystów bez pomysłów.
Twórcy tłumaczą się, że ma to być zaproszenie do dyskusji nad polską edukacją seksualną, a raczej jej kompletnym brakiem. Piękne i wzniosłe przesłanie. Wystarczy jednak chwilę postać przy rzeźbie lub poczytać internetowe fora, by przekonać się jaką dyskusję wywołało to "dzieło". W ciągu kilkunastu minut spędzonych obok rzeźby słyszałem głównie zwrot: "zobacz, stanął mu" i rechot gawiedzi.
No tak, ale przecież sztuka nie jest dla nas - plebsu, a dla tych, którzy ją rozumieją. Dla mnie i mi podobnych dwa kwadraty i koło, malowane przez współczesnych artystów, to wciąż dwa kwadraty i koło. Inni widzą w nich utopijną wizję socrealizmu, przesiąkniętą narcystyczną postawą społeczeństwa, stojącego na skraju upadku moralnego albo alegorię wszechświata, ogarniętego euforią po wygraniu przez naszych piłkarzy Euro 2012. OK, mogłem nie zrozumieć tego przesłania, ale widzę i słyszę, że inni - delikatnie mówiąc - także się nim nie zachwycili.
Dlaczego w takim razie wystawia się ją w centrum miasta? Dlaczego nie stanie w operze, filharmonii, przy wejściu do biblioteki Polskiej Akademii Nauk lub innym miejscu, gdzie tłumy "tych, którzy rozumieją" miałyby szansę otrzeć się o tak wybitne dzieło? Organizatorzy tłumaczą, że w ten sposób ożywią historyczną część miasta.
Już widzę te hordy obrońców wolności sztuki, które zgodnie zakrzykną, że jestem kołtunem i zaściankowym hipokrytą, który nie rozumie sztuki. Czym się oburzać? - zapytają jedni. Inni będą bardziej bezpośredni: a temu to nigdy nie stanął w miejscu publicznym? Owszem, stanął. Przypuszczam, że zdarzyło mi się nawet zwymiotować po alkoholowej libacji i robić dużo gorsze i głupsze rzeczy, związane zazwyczaj z bezwarunkowymi odruchami organizmu. Tylko czy jest to powód do chwały i temat na rzeźbę, która rozpocznie dyskusję nad zasadami dobrego wychowania, albo zachowaniem umiaru?
Ta rzeźba po prostu nie wnosi do przestrzeni miasta nic. Nie wywołuje zachwytu, nie zmusza do przemyśleń. Artyści zniżyli się do poziomu producentów filmów reklamowych, którzy nie mogą nic wymyślić, więc nawiązują do seksu - bo to zawsze chwyci, wywoła dyskusje i wypieki na nastoletnich twarzach. Łatwizna - jak napisanie tekstu pt. "Zima zaskoczyła drogowców" - będą dziesiątki tysięcy odsłon, setki komentarzy, a za rok znowu to samo.
Podobno o gustach się nie dyskutuje, ale czy w tym wypadku mamy do czynienia z gustem? Spędziłem nie jeden dzień w Luwrze i jakoś nie widziałem tam ludzi zachwyconych rzeźbami, w których dominującą rolę pełniłyby narządy rozrodcze. Pewnie dlatego, że takich tam nie ma, bo do kanonów sztuki nie wchodzą. Są jedynie tanią sensacyjką, żyjącą nie dłużej niż informacje na temat kolejnego wyczynu Paris Hilton.
Mieliśmy już jaja na krzyżu, kobietę publicznie obierającą ziemniaki (jakoś nie pamiętam co chciała nam przekazać...), w Sopocie jest człowiek, który nago owija się folią i chodzi po klubach - oczywiście w ramach tworzenia sztuki. Teraz wypchane spodnie. Zastanawiam się co będzie dalej? Bo przecież artyści kierunek już nam wytyczyli.
Chyba czas na onanizującego się papieża, najlepiej w 3D - jako początek dyskusji na temat ochrony życia poczętego. A może jakieś kultowe w niektórych kręgach obrazki Murzyna, mordowanego przez członka Ku Klux Klanu, które rozpoczną debatę nad walką z rasizmem? Oczywiście koniecznie z maczetą, rozłupaną i sikającą krwią głową i dwójką jego dzieci, które przyglądają się tej scenie z niemym przerażeniem. Bo przecież nie jest ważne co się tworzy, "sztuka" musi teraz prowokować, a najlepiej szokować
2009-06-30 09:25
bo myślałam, że dotąd, jedynie ja sama mam takie właśnie poglądy na sztukę nowoczesną.
2009-06-29 12:43
SWEJ EREKCJI - MA TO WYKUTE NA TWARZY
2009-06-29 12:19
pomarzyć
2009-06-29 09:54
co ta rzeźba ma do seksu...
Seks jest piękny, gdy, ludzie się kochają, seks jest "w naszych głowach", a na pewno nie polepszy "seksualności " Polaków ta dziwna rzeźba.
Zbyt wielu Polaków łaczy seks tylko z fizycznością, zapominamy, że prawdziwa atrakcyjność, jest na innych "falach"-owszem gdy damy także o fizyczność.
Jestem z mężem 17 lat i jesteśmy dla siebie atrakcyjnie, głównie "z powodu' miłości.
2009-06-29 09:49
Nędza tak "kulturowa" w Gdańsku?
Skoro nie potrafimy być atrakcyjnie jak inne miasta Europy, próbujemy aż tak tandetnie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku odbył się pierwszy pokaz "Pierścienia Nibelunga" w Gdańsku?
Filmy