Kontrowersjom związanym z wystawą "IRRELIGIA. Morfologia nie-sacrum w sztuce polskiej XX wieku" poświęcony będzie najbliższy wykład w CSW Łaźnia.
2008-01-09 21:43
prawdziwe dzieła to wiszą w kościołach, np te w Sandomierzu. obrazy przedstawiające mordy rytualne dokonywane przez Żydów na Polakach!
2008-01-09 22:21
pokazuje dobitnie dlaczego w gdańsku kultura jest niestety na niskim poziomie :/
2008-01-09 23:43
Jest okazja ruszyć na wojnę pod rydzykowym sztandarem!
Znowu będą biadolenia jak to wystawa obraża uczucia, znowu będzie proces, modlitwy pod sądem, znów babcie będę opluwać dziennikarzy wyborczej i tvn...
To by było nawet śmieszne gdyby nie to, że sądy naprawdę się tymi sprawami zajmują i wydają skazujące wyroki dla artystów.
Ech... ciemnogród rządzi.
2008-01-10 08:18
No widzisz, jak Mochery z Rydzykiem rządzą w Belgii. Stąd wykład w Łaźni o "przyczynach skandalu" w Belgii.
2008-01-10 12:53
jak w gazecie powtarzają codziennie, że Polak to zaścianek i nietolerancja, to trudno później tą Belgię z artykułu przyswoić
2008-01-10 12:44
dla mnie jest to bardziej prowokacja. ciężko nazwać sztuką instalację, która opiera się na wymownych symbolach. patrząc na to z tej perspektywy, co drugi mieszkaniec ziemi byłby artystą, a prym wiodły by dzieci.
Dla mnie sztuką było by zebranie kilku symboli (nie tak wymownych i znaczących) i stworzenie z nich jednego, łączącego cechy tych poprzednich alę będącego czymś nowym, innym.
2008-01-10 12:59
Jeśli ktoś chce sobie siusiac na świete obrazki niechże toi robi w swoim wychodku - na zdrowie.
łatwo za publiczne pieniądze kopać wyimaginowanych wrogów i wyobrażenia swoich włąsnych fobii.
Ale niech nie twierdzi że to sztuka tylko dla tego że siusiający ma taki a nie inny dyplom w szufladzie. Bycie zawodowym 'artysta' tj absolwentem państwowej uczelni artystycznej nie oznacza że każdy kotlet usmażony przez taką osobę jest dziełem sztuki.
No i last but not lest - nie za moje pieniądze.
Wynajmij se jeden z drugim lokal na galerię, wyremontuj se go, urzadź, sprzedawaj bilety dla chętnych na oglądanie twojej sztuki i wtedy kontestuj system - za swoje.
Ale nasi rozkoszni kontestatorzy buntownicy i wolne i niezależne duchy artystyczne nigdy w życiu nie skontestują systemu publicznych dotacji do działaności 'kulturalnej'.
Jak wsadzą podobiznę Adamowicza do formaliny i dorysują wąsy zdjęciu pani dyrektor wydziłu kultury odpowiedzilnej za finansowanie 'kultury' - tedy będzie bunt i kontestacja. Czemu wiem że tego nigdy nie zobaczę?
2008-01-11 10:38
"No i last but not lest - nie za moje pieniądze.
Wynajmij se jeden z drugim lokal na galerię, wyremontuj se go, urzadź, sprzedawaj bilety dla chętnych na oglądanie twojej sztuki i wtedy kontestuj system - za swoje."
2008-01-10 14:29
Jeśli mi któreś z tych pseudo artystów coś takiego, takie "dzieło" wystawi w przyszłości w Łażni w Nowym Porcie, to powieszę do góry nogami i pociągnę za konsekwencje.
Dopiero wówczas takiego delikwenta umieszczę na Waszej wystawie i co to będzie? Czy nie ciekawa sztuka i wystawa?
2008-01-10 15:43
ale głupia "sztuka". sztuka to powinno być piękno a nie jakieś wymyślanie dziwnych rzeczy. x/
2008-01-10 16:47
Nie ma odważnych, wszyscy boją się ABW i Mossadu?!?! Ale mozna walić w katolików?!?! Jest gwarancja nietykalności?!?!
2008-01-10 17:16
Masz odpowiedź na swoje pytanie. Wtedy cały "artystyczny" i "inteligencki" (ja bym powiedział, że właśnie wykształciuchowski) światek oburzał się na antysemityzm. Nie było głosów o wolności artystycznej ekspresji, poruszaniu trudnych tematów, kontemplacji trudnych przemian historyczny itp.
2008-01-10 17:20
Chodzi oczywiście o wykorzystanie symbolu Gwiazdy Dawida.
Problem z tym symbolem jest taki, że jest to zarówno symbol religijny jak i symbol państwa Izrael, które w zasadzie jest państwem wyznaniowym. Tym samym nie ma możliwości użycia tego symbolu jako symbolu państwa, bo zaraz zostanie się określonym jako antysemita. I nie wytłumaczysz, że chodziło o państwo Izrael.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Pierwszym teatrem powojennym w Trójmieście jest...?
Filmy