• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki

Piotr Weltrowski
22 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Do urzędu nie wejdziesz? "I dobrze!"
Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe). Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy podczas pandemii zdarzyło ci się być na dużej imprezie dla kilkudziesięciu osób?

Uzasadnienie decyzji sądu udostępnił w mediach społecznościowych Patryk Wachowiec, prawnik związany z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.

Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.

W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.

Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.

Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?



  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.

- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.

Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".

Opinie (577) ponad 50 zablokowanych

  • (1)

    ***** *** w kazdy mozliwy sposob, kazdym mozliwym srodkiem.

    pod sad ich za zdrade narodu.

    • 5 3

    • najpierw rudego z po

      • 2 0

  • (1)

    Teraz czekamy aż przed sądem w Sopocie staną wszyscy odpowiedzialni tego zbrodniczego czynu wymierzonego w wolne obywatelskie społeczeństwo morawiecki niedziele szumowina dworczyk eksperci urzędnicy sanepidu nadurzywajacy uprawnień policjanci i cała reszta tego korowodu szmalcownikow, czekamy, brawo Sąd

    • 8 4

    • Pilnuj kudłacza żeby znowu nie narozrabiał

      • 1 1

  • Kolejny przykład najwyzszej kasty

    • 4 3

  • Znowu wysyp platnych troli z pissu (1)

    • 8 7

    • Trolu sam nim jestes i innych oskarzasz?

      • 4 2

  • Cz te ludzie w rzadzie to pustaki? Nie wiedzą że wydają bezprawne decyzje? Na co nam sejm i senat? Zlikwidować. Zaiszczedzimy ricznie 3 mld

    • 5 4

  • Nojmanowskie sądy (1)

    nie mają nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością.

    • 5 7

    • Co PiS zmienil ponad trzy lata temu swoimi trzema ustawami "sadowymi", skoro nawet nojmanowskich sadow nie zreformowal?

      • 0 1

  • Tak decyzja sądu, daje przyzwolenie na łamanie prawa innym. Nie ważne w jakiej branży, ale czego się (9)

    spodziewać po polskich sądach? Widocznie właściciel dyskoteki ma mocne plecy. Niech szaraczki spróbują otworzyć swój malutki biznesik, choćby budkę z hot-dogami, zobaczą gdzie ich miejsce! Takich dysproporcji jeszcze nigdy w Polsce nie było. Bogaci mogą wszystko a biedny ma być jeszcze biedniejszy!! Bangladesz w środku Europy!!

    • 13 17

    • dokładnie, sąd złamał prawo, bo to sąd jest od stosowania prawa a nie orzekania o zgodności z ustawą (2)

      tym w Polsce zajmuje się TK. a nadzwyczajna kasta robi sobie w Polsce anarchię - ten sędzia powinien natychmiast stracić pracę

      • 4 9

      • Znawco od siedmiu bolesci. poczytaj sobie konstytucję. Sad jest związany ustawami i konstytucja a nie rozporządzeniami. Wiec nie plec tutaj o TK.

        • 0 0

      • weź już przestań nadawać ten przekaz dnia z Nowogrodzkiej, nawet ciemny lud (Copyright Jacek Kurski) już tego nie kupuje

        • 5 1

    • Ochlon stary (2)

      Kolega ma pizzerie, bogaty nie jest. Dostał mandat, odwołał się i sąd unieważnił mandat.
      Sąd działa w imię prawa.
      Nie ma stanu wyjątkowego. To tylko zalecenia rządowe

      • 10 3

      • Każdy wyrok "antypis" obecnie przejdzie, więc nie panikuj.

        • 0 0

      • ......i wtedy się obudziłeś. Nie bredź stary.

        • 2 1

    • Hot Dog i (1)

      działają normalnie leszu

      • 0 3

      • Podaj adres czopku. Tylko nie ten na stacjach orlen, lotos czy innych.

        • 2 0

    • Niestety ale masz racje. Kogo sady maja nie ruszać, dobrze wiedza a ci bez koneksji, idą do sądu

      po wyrok a nie po sprawiedliwość!

      • 2 1

  • Ci urzędnicy z sanepidu , policjanci powinni mieć postępowanie karne i wylecieć z zawodu za razace lamanie prawa. Natomiast rzad powinien podac sie do dymisji. Tych wyroków juz jest mnóstwo. to jest totalne bezprawie

    • 8 4

  • Kto się kanonizowal pod loszke na fotce? Przyznać sie

    • 2 1

  • (12)

    Ciekawe że na całym świecie wprowadza się takie zakazy, nakazy noszenia maseczki, a nawet godziny policyjne, i to bez jakiegokolwiek stanu wyjątkowego, a tylko u nas sądy to uchylają.

    • 31 37

    • (4)

      Od tego czy dana ustawa jest zgodna z konstytucją jest trybunał Konstytucyjny a nie sąd okręgowy.

      • 4 13

      • Ale to nie jest ustawa. (2)

        • 6 1

        • (1)

          Chodzi ogólnie o hierarchię aktów i ich zgodność z konstytucją.

          • 1 1

          • A kto tu stiwerdzal zgodnosc z Konstytucja? Sad odmowil wszczecia postepowania, miernoto.

            • 2 0

      • Przeciez ten sad nie stwierdzal zgodnosci niczego z Konstytucja. Wez sie moze naucz czytac, zamiast zasmiecac forum.

        • 3 0

    • Ciekawe, bo tu jest Polska, a tam jest caly swiat. Moze kiedys zrozumiesz, choc nie posatwilbym na Ciebie nawet grosza.

      • 0 0

    • Ładnie TV mózg wyprała, co ty możesz wiedzieć co dzieje się na świecie? (1)

      ''dziennikarze'' podają info o zamknięciach w kilku tylko krajach i to bardzo nieuczciwie.
      Jakiś czas temu podali, że w Niemczech lockdown, ''zapomnieli'' tylko dodać że w kilku landach a nie w całym kraju, taki mały szczegół.
      I tak was kręcą , ciemni parafianie.

      • 17 5

      • g*wno widziałeś i g*wno wiesz

        • 1 3

    • Wszędzie się buntują nawet niemcy

      • 4 0

    • Jak na świecie nakażą amputować sobie ręce to też się zastosujesz?

      • 14 0

    • W całym cywilizowanym (sic!) świecie wprowadza się zakazy zgodnie z obowiązującym prawem. U nas wprowadzono je na zasadzie "kacyk tak powiedział". Widzisz różnicę?

      • 18 4

    • Prawo i tyle w temacie...

      • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pobożni i cnotliwi. Dawni gdańszczanie w zwierciadle sztuki (1 opinia)

(1 opinia)
20 zł
spotkanie, wystawa, warsztaty

Kultura ludowa Pomorza Gdańskiego

wystawa

Wystawa "Kajko, Kokosz i inni"

wystawa

Sprawdź się

Sprawdź się

Dużą chlubą Teatru Szekspirowskiego jest otwierany dach. Ile on waży?

 

Najczęściej czytane