- 1 Noc Muzeów: 5 nietypowych atrakcji (31 opinii)
- 2 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (71 opinii)
- 3 Ciotka i skandal w uzdrowisku (58 opinii)
- 4 Pierwszy taki koncert w historii! (31 opinii)
- 5 Zaginione dzieła na wiadukcie i budynku (128 opinii)
- 6 Te zdjęcia obejrzysz przez specjalne okulary (8 opinii)
Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki
Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.
Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.
W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.
Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.
Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.
- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.
Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".
Opinie (577) ponad 50 zablokowanych
-
2021-02-22 22:19
(1)
***** *** w kazdy mozliwy sposob, kazdym mozliwym srodkiem.
pod sad ich za zdrade narodu.- 5 3
-
2021-02-22 22:25
najpierw rudego z po
- 2 0
-
2021-02-22 21:37
(1)
Teraz czekamy aż przed sądem w Sopocie staną wszyscy odpowiedzialni tego zbrodniczego czynu wymierzonego w wolne obywatelskie społeczeństwo morawiecki niedziele szumowina dworczyk eksperci urzędnicy sanepidu nadurzywajacy uprawnień policjanci i cała reszta tego korowodu szmalcownikow, czekamy, brawo Sąd
- 8 4
-
2021-02-22 22:16
Pilnuj kudłacza żeby znowu nie narozrabiał
- 1 1
-
2021-02-22 22:14
Kolejny przykład najwyzszej kasty
- 4 3
-
2021-02-22 21:37
Znowu wysyp platnych troli z pissu (1)
- 8 7
-
2021-02-22 22:12
Trolu sam nim jestes i innych oskarzasz?
- 4 2
-
2021-02-22 21:52
Cz te ludzie w rzadzie to pustaki? Nie wiedzą że wydają bezprawne decyzje? Na co nam sejm i senat? Zlikwidować. Zaiszczedzimy ricznie 3 mld
- 5 4
-
2021-02-22 21:35
Nojmanowskie sądy (1)
nie mają nic wspólnego z prawem i sprawiedliwością.
- 5 7
-
2021-02-22 21:48
Co PiS zmienil ponad trzy lata temu swoimi trzema ustawami "sadowymi", skoro nawet nojmanowskich sadow nie zreformowal?
- 0 1
-
2021-02-22 14:48
Tak decyzja sądu, daje przyzwolenie na łamanie prawa innym. Nie ważne w jakiej branży, ale czego się (9)
spodziewać po polskich sądach? Widocznie właściciel dyskoteki ma mocne plecy. Niech szaraczki spróbują otworzyć swój malutki biznesik, choćby budkę z hot-dogami, zobaczą gdzie ich miejsce! Takich dysproporcji jeszcze nigdy w Polsce nie było. Bogaci mogą wszystko a biedny ma być jeszcze biedniejszy!! Bangladesz w środku Europy!!
- 13 17
-
2021-02-22 14:51
dokładnie, sąd złamał prawo, bo to sąd jest od stosowania prawa a nie orzekania o zgodności z ustawą (2)
tym w Polsce zajmuje się TK. a nadzwyczajna kasta robi sobie w Polsce anarchię - ten sędzia powinien natychmiast stracić pracę
- 4 9
-
2021-02-22 21:47
Znawco od siedmiu bolesci. poczytaj sobie konstytucję. Sad jest związany ustawami i konstytucja a nie rozporządzeniami. Wiec nie plec tutaj o TK.
- 0 0
-
2021-02-22 15:15
weź już przestań nadawać ten przekaz dnia z Nowogrodzkiej, nawet ciemny lud (Copyright Jacek Kurski) już tego nie kupuje
- 5 1
-
2021-02-22 14:53
Ochlon stary (2)
Kolega ma pizzerie, bogaty nie jest. Dostał mandat, odwołał się i sąd unieważnił mandat.
Sąd działa w imię prawa.
Nie ma stanu wyjątkowego. To tylko zalecenia rządowe- 10 3
-
2021-02-22 15:36
Każdy wyrok "antypis" obecnie przejdzie, więc nie panikuj.
- 0 0
-
2021-02-22 15:01
......i wtedy się obudziłeś. Nie bredź stary.
- 2 1
-
2021-02-22 15:01
Hot Dog i (1)
działają normalnie leszu
- 0 3
-
2021-02-22 15:05
Podaj adres czopku. Tylko nie ten na stacjach orlen, lotos czy innych.
- 2 0
-
2021-02-22 14:56
Niestety ale masz racje. Kogo sady maja nie ruszać, dobrze wiedza a ci bez koneksji, idą do sądu
po wyrok a nie po sprawiedliwość!
- 2 1
-
2021-02-22 21:39
Ci urzędnicy z sanepidu , policjanci powinni mieć postępowanie karne i wylecieć z zawodu za razace lamanie prawa. Natomiast rzad powinien podac sie do dymisji. Tych wyroków juz jest mnóstwo. to jest totalne bezprawie
- 8 4
-
2021-02-22 21:32
Kto się kanonizowal pod loszke na fotce? Przyznać sie
- 2 1
-
2021-02-22 13:24
(12)
Ciekawe że na całym świecie wprowadza się takie zakazy, nakazy noszenia maseczki, a nawet godziny policyjne, i to bez jakiegokolwiek stanu wyjątkowego, a tylko u nas sądy to uchylają.
- 31 37
-
2021-02-22 14:05
(4)
Od tego czy dana ustawa jest zgodna z konstytucją jest trybunał Konstytucyjny a nie sąd okręgowy.
- 4 13
-
2021-02-22 18:43
Ale to nie jest ustawa. (2)
- 6 1
-
2021-02-22 20:12
(1)
Chodzi ogólnie o hierarchię aktów i ich zgodność z konstytucją.
- 1 1
-
2021-02-22 21:11
A kto tu stiwerdzal zgodnosc z Konstytucja? Sad odmowil wszczecia postepowania, miernoto.
- 2 0
-
2021-02-22 21:10
Przeciez ten sad nie stwierdzal zgodnosci niczego z Konstytucja. Wez sie moze naucz czytac, zamiast zasmiecac forum.
- 3 0
-
2021-02-22 21:09
Ciekawe, bo tu jest Polska, a tam jest caly swiat. Moze kiedys zrozumiesz, choc nie posatwilbym na Ciebie nawet grosza.
- 0 0
-
2021-02-22 13:29
Ładnie TV mózg wyprała, co ty możesz wiedzieć co dzieje się na świecie? (1)
''dziennikarze'' podają info o zamknięciach w kilku tylko krajach i to bardzo nieuczciwie.
Jakiś czas temu podali, że w Niemczech lockdown, ''zapomnieli'' tylko dodać że w kilku landach a nie w całym kraju, taki mały szczegół.
I tak was kręcą , ciemni parafianie.- 17 5
-
2021-02-22 19:07
g*wno widziałeś i g*wno wiesz
- 1 3
-
2021-02-22 18:03
Wszędzie się buntują nawet niemcy
- 4 0
-
2021-02-22 13:59
Jak na świecie nakażą amputować sobie ręce to też się zastosujesz?
- 14 0
-
2021-02-22 13:31
W całym cywilizowanym (sic!) świecie wprowadza się zakazy zgodnie z obowiązującym prawem. U nas wprowadzono je na zasadzie "kacyk tak powiedział". Widzisz różnicę?
- 18 4
-
2021-02-22 13:28
Prawo i tyle w temacie...
- 6 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.