Narracje w tym roku opanowały okolice Długich Ogrodów, Wyspy Spichrzów i Ołowianki.
Świetnym pomysłem było wybranie na miejsce festiwalu Narracje terenów Wyspy Spichrzów, Ołowianki i Długich Ogrodów. Tym większa szkoda, że dobór artystycznych instalacji nie zachwyca. Festiwal potrwa do niedzielnego wieczora. Wstęp jest wolny.
. Kilka instalacji będzie można oglądać w okolicach filharmonii na Ołowiance oraz na Wyspie Spichrzów - zobacz mapę festiwalu. Trasę najlepiej jednak zwiedzać z przewodnikiem - zorganizowane grupy wyruszać będą spod siedziby organizatora, Instytutu Kultury Miejskiej co 20 minut, od godz. 17 do 22, do niedzieli (z przerwą w godz. 19-20). O godz. 17.30 i 20.30 zaplanowano specjalne spacery dla dzieci. Zwiedzanie trwa około półtorej godziny. Wstęp wolny.
2013-11-16 17:10
Nie słucham tego, co mówią inni. Idę sama się przekonać. Nawet gdyby było be, spacer po Gdańsku przed snem i tak się przyda. Pozdrawiam i zachęcam.
2013-11-16 19:17
Moim zdaniem ( i nie tylko moim) było to największe stolec pod słońcem, prace były kompletnie bez sensu, jak i twórcy tych prac, którzy pokończyli studia jakie pokończyli i w żaden inny sposób nie mogą zarobić na kromkę chleba. Było to bezsensowne wydanie pieniędzy, które mogłyby zostać przekazana na inne cele np. pomoc dzieciom z domu dziecka. Na prawdę nie wiem kto takie głupoty wymyśla, z takich ludzi już raczej nic nie będzie, wyciągają tylko pieniądze od państwa, nawet jeśli już by poszli na leczenie psychiatryczne to też by marnotrawili pieniądze, tak więc nie lepiej zajmą się czymś bardziej pożytecznym jak zbieranie śmieci, grzybów lub złomu.
2013-11-16 19:21
Zgadzam się.
2013-11-16 19:25
popieram Urażonego uczestnika dziadostwa, nie wiem co to za nikczemnicy przygotowali takie NIC, niech Ci ludzie się lepiej zajmą grabieniem liści itp. chociaż będzie jakiś pożytek z ich wegetowania na tym świecie, bo tego nawet nie można nazwać życiem
2013-11-16 23:00
Bo w życiu liczy się tylko to co jest proste, ale i szybko się nudzi... Tak nas przyzwyczaiło życie. Może jednak warto trochę spojrzeć z innego punktu widzenia, wykorzystać nieco swoje półkule w nieco większym procencie niż zwykle.
2013-11-17 10:05
A jakie to artystyczne studia ukończył jeden z promowanych i pokazywanych artystów tego festiwalu Jakub Knera ?
2013-11-17 10:54
Czy studia tworzą artystę?
2013-11-18 02:12
No czemu nie, niech jutro pan Knera leczy panu zęby albo niech pana zbada Bo co studia tworzą z kogoś lekarza?
2013-11-18 08:23
Francis Bacon nie ukończył niestety żadnych studiów.
2013-11-18 11:37
A czy jakieś konkretne zarzuty potrafi Pan przedstawić? Bo "bezsensowność" i brak dyplomu z ASP nie są wystarczającymi argumentami w dyskusji o sztuce. No chyba, że sięgniemy do ostatecznego wątku, jakim są dzieci z Domów Dziecka - z tym się trudno dyskutuje.
No więc, jakieś konkrety?
2013-11-16 19:39
Jesli to ma być sztuka to ja podziękuję...
2013-11-17 13:31
Flamandzkie martwe natury to też nie sztuka. Przecież pokazują zniszczone żarcie.
2013-11-16 19:50
bo można bezpiecznie pospacerować po ciemku zaułkami, w które na codzień bym sie nie zapuścił z powodów bezpieczeństwa.
w tym roku zaskoczyła mnie nastolatka, lat na oko 14-15, z browarem w ręku, w bramie chichrająca się, z równie "bystro" wyglądającą koleżanką, z ludzi idących za przewodnikiem narracji.
2013-11-17 17:05
A może to też była instalacja?
2013-11-16 20:28
Sama nie bardzo bym zrozumiala głębię i sens po przeczytaniu wyjaśnień ,ale opowieści przewodnika dodały sensu.Trzeba było wysłuchać o co chodzi autorce liści włoczkowych na drzewie a wtedy dowiedziałby sie o niesamowitej historii ich powstania tak samo "murzyn " i "grubas".
Może gdyby nie biegal autor tekstu sam to zrozumialby narracje.
2013-11-16 21:28
jeśli dzieło potrzebuje tłumacza, to przeczy samo sobie jako dziełu sztuki.
instrukcję obsługi dołączać należy do drukarki, snopowiązałki i suszarki do włosów.
sztuka powinna "bronić się sama", czyli dać odbiorcy szansę na własny odbiór.
oglądając dzieło wcale nie muszę zastanawiac się - co autor miał na myśli- to nie lekcja polskiego w liceum
2013-11-16 23:12
Wszystko miało jakieś przesłanie, ale trzeba je zobaczyć. Chwilami przewijałem się pomiędzy grupami z przewodnikiem, ale chodziłem sam i czytałem.
Zadziwiło mnie jedno... na prawdę garstka ludzi czyta opisy i próbuje zrozumieć.
Przykład: jedno z miejsc, gdzie "na oko" była ruina i nic więcej, ale kompletnie nie o to chodziło... Staliśmy w dwie osoby, obok przeszło chyba ze dwadzieścia.
2013-11-16 23:14
Czyli tak: nie rozumiem o co biega z tym kontrapunktem i dlatego wkurzają mnie te wszystkie fugi i motety. Bo muzyka jest fajna albo nie, albo wpada w ucho albo nie i tyle.
Bzdura.
2013-11-17 13:35
Tegoroczne prace dają właśnie bardzo duże pole do interpretacji i to na różnych płaszczyznach. Przewodnicy dodawali kontekst powstania/umieszczenia prac i pomagali w ich zrozumieniu.
To tak samo jak tłumaczenie obrazów danych mistrzów - pewnie odczytałbyś je w warstwie powierzchownej, ale dopiero poznanie np. mitologii lub symboliki, daje Ci właściwe narzędzia do interpretacji.
2013-11-16 20:56
To nie jest tak, że ludzie nie rozumieją przekazu prezentowanej twórczości. Tego przekazu w połowie prac po prostu nie ma a w drugiej połowie jest zbyt banalny w związku z czym wywołuje negatywne emocje (konsternacje, zażenowanie) itp
na przykład prace p. Anny Królikiewicz, która od jakiegoś czasu pełni rolę trójmiejskiej art celebrytki. Praca oparta na zjawisku synestezji czy instalacja w fontannie podpisana frazą "wlałam w ciebie tak dużo a ty nadal pozostajesz pusty" to prace godne studenta 2giego roku ASP lub Architektury, a nie dojrzałego artysty. Jeśli powierzchowność i spycenie myśli jest zamierzone i ma
na celu rozśmieszanie odbiorców to zrozumiem. Jeśli takie działanie ma na celu wyszydzenie nierozumnych odbiorców, to nieładnie. Gorzej jeśli artystka sama nie dostrzega banalności przekazu swoich prac / niestety nie pomoże nam ona wówczas w zminimalizowaniu współczesnego kryzysu duchowego.
A szkoda, bo artysta taką właśnie powinien mieć misję.
Przychodzi mi teraz na myśl koncepcja stworzenia programu telewizyjnego "reality art show" do którego zaprosić by można artystów o napompowanym ego. Myślę że doczekalibyśmy się gorącego romansu między P. Anną K a Paulo Coelho. A Pani Gessler mogłaby w nim wystąpić gościnnie jako architekt sałatek tudzież kompozytor owoców głębin morza i ducha.
Przykro mi. Na ten fałsz i banał nie da się po prostu już dłużej patrzeć. Więcej szczerości, poczucia estetyki i duchowości jest w panach, którzy projektują buty ortopedyczne (i tu nie ma żadnego szyderstwa).
2013-11-16 21:20
zaproszono artystów z całego świata,wyselekcjonowanych przez nowozelandzkiego specjalistę od sztuki w przestrzeni miejskiej Roba Garreta-
I taki słaby efekt?
Może należy więc przemyśleć formułę i strukturę tej imprezy, a na pewno jej finansowanie, może warto byłoby te pieniądze przeznaczyć na inny rodzaj sztuki, nie koniecznie z całego świata i może jakiś polski kurator dałby sobie jakoś radę z tematem.
Po co fatygować pana aż z antypodów
2013-11-16 22:11
Przemówiły do mnie dwie prace : opowieści ludzi z tej dzielnicy- prezentowane jako etiudy filmowe na ścianie podwórka przy Ang.Grobli, oraz praca prezentowana z tv w śmietniku na Krowoderskiej. Jako ciekawostkę dodam, że wczoraj ta praca nie przyciągnęła mojej uwagi. Dziś byłam ponownie ją obejrzeć i dopiero do mnie "dotarły" przekazy osób opowiadających o swoim życiu. Polecam, naprawdę głębokie teksty, wg mnie mające dużo więcej do przekazania każdemu człowiekowi, a nie tylko "znawcy sztuki". Jak dla mnie - o to chodziło.
2013-11-17 00:10
Wyrzucone pieniądze. Z roku na rok Narracje są coraz słabsze... Niektóre pomysły - żenujące. Ilość zwiedzających świadczy o tym, jak bardzo w tym miasteczku brakuje ciekawych imprez...
2013-11-17 02:11
Postanowiłam odwiedzić narracje i udałam się na wycieczkę z przewodnikiem. Poziom oprowadzania bardzo słaby zaśmiewający się przewodnicy sami zapewne mają świadomość kitu sprzedawanego uczestnikom, sami zapewne nie wierzą w dobudowane ideologie do prezentowanych prac. Prace w większości bardzo kiepskie aż szkoda wydawanych na to publicznych pieniędzy. Co ciekawe wiele z atrakcji nie działało tak jak miało. Dziwne tym bardziej bo nie wymagało to wielkich nakładów finansowych - organizatorzy chyba osiedli na laurach super dotowanej imprezy i nie muszą się już starać. Jestem zdziwiona tym bardziej,że sporo podróżuję i takiego wciskania kitu publiczności dawno nie widziałam. Zastanawiam się kiedy oprzytomnieją władze miasta i przeanalizują wydatki Instytutu Kultury Miejskiej. Kiedy miasto zrozumie, że nie jest sztuką zaciągać ludzi do śmietnika. Zabawne jakie tłumy czekały by się do śmietnika dostać. Ogłupianiu Gdańszczan mówię stanowcze nie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Ile teatrów znajduje się w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie?
