- Wolna kultura pozwala autorowi samodzielnie podjąć decyzję, na ile chce uwolnić swoje dzieło od ograniczeń prawa autorskiego. Z kolei dla publicznych instytucji kulturalnych mógłby to być rodzaj manifestu: dzielimy się kulturą, bo wierzymy, że powinna być ona dostępna dla wszystkich. Rozmowa z pedagogiem mediów, Grzegorzem D. Stunżą, asystentem w Pracowni Edukacji Medialnej Uniwersytetu Gdańskiego i autorem bloga EdukatorMedialny.pl.
2012-01-12 08:29
Dlaczego? Dlatego, że nie da się od niej pobrać podatku ani ukręcić żadnej lewizny.
2012-01-12 10:19
oj byś się zdziwił
2012-01-12 10:41
Choćby trójmiejski przykład galeriawdomu.pl - całkowicie oparta na idei Creative Commons. Twórcy zarabiają sprzedając oryginały, a dzięki ich udostępnianiu w Internecie na ich wernisaże przychodzą setki osób. Która inna galeria może się tym pochwalić?
A Saatchi Online? Na Zachodzie już dawno to funkcjonuje.
2012-01-12 22:27
Nie mogą się pochwalić bo nie przychodzą tylko wchodzą na stronę a to nie jest to samo to tak jak koncert słuchany z niewyraźnego odbiornika.
Wiec mogą się tak samo pochwalić jak mogą się pochwalić galerie które mają strony internetowe oooo ile osób dziś weszło bez przesady.
Nie sprowadzajmy sztuki do roli śmietnika.
2012-01-12 11:55
Ktoś mi zapłacił za dzieło a ktoś inny może na podstawie mojego dzieła
stworzyć swoje i nie będą go ścigał za to.
Lessing podaje szokujące przykłady...
Dziś to Chopin to do pierdla by poszedł pozwany przez jakiegoś
obrotnego prawnika reprezentującego sołtysów ze 100 wsi, którym
"ukradł" Kujawiaka czy innego Oberka
To jest istota problemu...
2012-01-12 20:20
Czyli co, twórca ma płacić za inspiracje?
2012-01-12 08:35
zero realności w tym, co ten facecik opowiada...
2012-01-12 12:47
Jesteś zwyczajnie niedoinformowany
2012-01-12 08:50
Polecam niezły dokument : RiP!: A Remix Manifesto
2012-01-12 09:04
Ale, jak rozumiem, gdy juz znikna prawa autorskie to twórcy będa musieli mieć pracę np. w Biedronce / urzędzie itp, a po godzinach coś pisać/filmować/nagrywać. Tylko czy z pensji będą np. w stanie sfinansowac nagranie muzyki w profesjonalnym studio?
Wg mnie to doprowadziłoby do braku profesjonalnie przygotowanych wytworów kultury.Kulturą będą filmiki na youtubie i mp3 z disco polo lub innym umpcy-umpcy.
2012-01-12 09:33
etacie, to skandalem jest że to co zrobił nie jest publiczne... Każdy
wytwór urzędnika, tzw. "naukowca" czy innego etatowca powinien
być CC
2012-01-12 11:03
2012-01-12 14:24
tą firmą jest, dajmy na to Urząd Miasta ?
2012-01-12 15:38
2012-01-12 09:46
W miejscowym gronie Stowarzyszenia Pisarzy Polskich (wiem od znajomego, członka SPP) jeśli się nie jest emerytem, to się pracuje, a tworzy w wolnej chwili. W taki oto sposób nasza literatura jest denna i nie ma znaczenia na Zachodzie. Dlaczego, bo z pióra w Polsce nie da się żyć, są to bardzo niewielkie wprost "kieszonkowe". Niejeden z nich pewnie chętnie by przeszedł na taką formę, tyle że władze odpowiedzialne za kulturę to beton, nie są w stanie sfinansować wydanie książki (czytaj : nie chce), chociażby była najbardziej potrzebna i ciekawa dla lokalnego społeczeństwa
2012-01-12 10:02
sfinansują każde badziewie. Wiadomo, czemu...
2012-01-12 10:52
Czemu?
2012-01-12 16:40
2012-01-12 10:07
jak to nie da się żyć ? napisz naprawdę dobrą książkę, sprzedaj milion egzemplarzy weź od każdej kopii za 29.99 trzy złote i kasa jest. tak to działa wszędzie. no chyba że ekipa niby wielkich pisarzy tworzy jakąś niby ambitną literaturę której nikt normalny nie chce czytać albo ludzie są tak już biedni że trzech dyszek nie mają do wydania na coś sensownego.
2012-01-12 10:39
no ale tak by było gdyby prawa autorskie obowiązywały (tak jak teraz) - wówczas autor dostanie 3 pln, jeśli prawa autorskie by znikneły to mógłbyś sobie kupic 1 egzemplarz takiej ksiązki i zrobić przedruk = wydac nie płacac autorowi tych 3pln.
2012-01-14 15:41
Nie odróżniasz całkowitego zniesienia praw autorskich od tzw. wolnej licencji. A to dwie różne sprawy.
A na świecie też nie zarabiają wszyscy artyści, a tylko ci poczytni/chętnie oglądani i tak dalej. Znakomita większość albo pracuje albo korzysta z dotacji państwowych, grantów, funduszy, wsparcia mecenasów itp. Tak było zawsze i to nie jest zły system.
2012-01-12 20:25
Polska matołkowieje i niewiele czyta. Gdy ktoś w kraju sprzeda tysiąc, dwa egz. to jest bardzo szczęśliwy. Dostaje od książki 10 procent ceny wydawcy, czyli zwykle od złotówki do trzech zł, o ile wydawca mu wypłaci, bo ci w Polsce wiecznie jęczą i kombinują - pisarzowi mówią, że nie idzie, a w układach z księgarzami sprzedają ile sie da.
Milion egz. to USA, nie myl krajów i kraików.
2012-01-12 11:23
A ja nie rozumiem co ma do tego prawo autorskie? Jak ktoś jest pisarzem to umie przygotować utwór od a do p, do momentu kiedy wydawnictwo będzie go przygotowywało do wydania. Wyjaśnij o co chodzi, bo po prostu nie kumam.
2012-01-12 11:58
widać z daleka że coś nie tak z deklem...
gość myśli kategoriami PRL:
_władze odpowiedzialne za kulturę_
2012-01-12 10:31
Nie, twórcy nie będą musieli pracować w Biedronce. Będą zarabiać np. na koncertach, albo na merchandisingu ( koszulki, plakaty itp. ) A co do profesjonalnych studio - obecnie profesjonalny sprzęt nagrywający można kupić za grosze ( no może nie za grosze, ale zmieścisz sie w kilku - kilkunastu tysiącach zł) Tylko perkusje musisz nagrać w studiu, chyba że sobie przerobisz mieszkanie. I wielu bogatych, sławnych muzyków już nagrywa u siebie w domu, na kompie.
2012-01-12 10:46
na pewno o koszulki z Głowackim i Mrożkiem ludzie by się zabijali.
A Szymborska ruszyłaby w trasę koncertową :)
Zdejmij klapki z oczu: kultura to nie tylko rock.
2012-01-12 09:13
pustaków? Czy ktoś słyszał lepszą interpretację utworów Niemena lub Cohena od oryginału? Bo dziadostwa chętnego do tego można liczyć na pęczki.
2012-01-12 09:15
nie zrozumiałes:(
znowu...
2012-01-12 09:38
Chodzi o twory typu ZAIKS itp
2012-01-12 11:25
Nie wydaje ci się.
2012-01-12 09:30
To jest oczywiste a nie dyskusyjne...
Oczywiście za wyj czegoś co ma status poufne/tajne...
Ale np. w takim Tuskmenistanie (stolica Lemingrad) niejeden biznes
by padł z dnia na dzień gdyby to co jest normą np. w USA zaczęło
obowiązywać...
2012-01-12 11:25
i np naukowiec pracujący w polskiej uczelni wymyśli coś genialnego i ma to po prostu ot tak oddać...a za chwilę okaże się że będzie 100 pretendentów do bycia ojcem/matką pomysłu...prawa autorskie powinny zostać utrzymane (może zmodyfikowane ale nie zniesione). Prosze bardzo, niech społeczeństwo korzysta z genialnych artystów, naukowców ale ich pomysłu muszą być jakoś chronione właśnie dla dobra wszystkich
2012-01-12 11:33
biznesów pn. Google, Netscape i wiele innych...
Głos kol A. traktuję zaś jako przykład `homo-sovieticus' =etat
mój mam mieć po emeryturę a jak nie to będę protestował...
To są po prostu filtry w mózgu umiemożliwiające myślenie. Na co dzień
widzę co na tzw. wyższych uczelniach Bolandyjskch gdzie pensję się odbiera
za to że się istnieje, a wszystko inne ma być już ekstra płatne...
2012-01-12 12:01
że nie ma Pan zielonego pojęcia o pracy naukowców. mamy genialnych ludzi którzy pracują na uczelni za psie pieniądze i powinniśmy się ciszyć że w ogóle są tacy którzy jeszcze przedkładają pracę twórczą nad duże pieniądze w prywatnych firmach. I uważam że nie powinniśmy lekka ręką oddawać pomysłów ale oczywiście wdrażać je w życie
2012-01-12 12:19
dziwią stawiane tezy pn "nie powinniśmy lekka ręką oddawać pomysłów."
nijak się nie mające do tego co napisałem...
2012-01-12 12:22
i uważam że prawa autorskie powinny być zachowane a co do korzystania z pomysłów to prosze bardzo...w niektórych sektorach świetnie współpracuje nauka i biznes i nie ma konfliktu interesów
2012-01-12 12:23
w których sektorach? tych amerykańskich?
2012-01-12 12:30
nie, w polskich też, o branżę przemysłową chodzi a nie pochodzenie kapitału
2012-01-12 10:44
Creative commons istnieje od dawna...
Warto jednak zapoznać się jednak co apropos sądzą organizacje zbiorowego zarządzania w Polsce jak np. zaiks.
2012-01-12 11:44
im więcej CC tym mniej w kasie ZAIKSu i innych tego typu
gangstrów więc łatwo się domyśleć co sądzą n/t
2012-01-12 10:59
Licencje CC mają różne znaczki, które dokładnie określają stopień i zakres udostępniania. Nie chodzi o to, że ktoś popełnia piractwo, tylko autor wypuszcza swoje "dzieło" na takiej licencji. Może sobie zastrzec, że nie chce tworów zależnych (czyt. przeróbek, miksów), że pozwala na bezpłatne udostępnianie, ale w celach niekomercyjnych itp. CC ma międzynarodowe zastosowanie, zatem nie obowiązuje tylko w Polsce.
Dla domów kultury CC jest zbawienne - mają ograniczone środki i nagle mogą legalnie "za darmo" pokazywać np. dzieciom animacje na CC i na tym materiale edukować, a nie płacić 200 zł za publiczny pokaz kilkuminutowego krótkiego metrażu... Powstało też wiele publikacji na CC - chociażby o zarządzaniu kulturą (do ściągnięcia w PDFach). To super droga dla miejskich instytucji kultury i dla młodych twórców, którzy chcą zaistnieć - mogą coś upowszechnić w internecie bez żmudnego szukania wydawcy (zwykle przez wiele miesięcy skazanego na milczenie wytwórni) i mieć pewność, że CC chroni ich twórczość prawnie (bo tak jest). O mocy Internetu nie trzeba przekonywać.
Znani na pewno na CC nie pójdą, bo liczy się pieniądz... I tak będzie przez lata. Choć są wypadki, gdzie popularne zespoły próbowały wykorzystać część założeń "nowego upowszechniania" kultury. Radiohead co prawda na CC płyty nie wydało, ale mp3 z ich przedostatniego albumu można było pobrać oficjalnie z sieci za dowolnym "datkiem" - można było zadeklarować 1 $ lub 50 $, a miało się płytę. Efekt: ogromna ilość pobrań. Wersja na płycie była z kolei dość ekskluzywnie wydana itp. - dla kolekcjonerów. Wiadomo, że ich pozycja jest już ugruntowana, a zysk i tak mieli ogromny. W każdym razie liczą się intencje.
Przed CC jeszcze długa droga. Dziwię się tylko, że tak mało ludzi wie, czym jest ta licencja albo bardzo błędnie ją interpretuje (piractwo)...
2012-01-12 11:19
Trochę żałosne; brak praw autorskich wygląda jak hasło ludzi, którzy nic sami nie potrafią stworzyć i chcą się przyssać do nie swojej pracy. Jednak możliwość "współdzielenia" dzieła za pomocą odpowiednich umów, nie jest głupim pomysłem.
2012-01-12 11:43
CC to nie brak praw autorskich, tylko darmowe udostępnianie przez autora. ludzie, czytajcie...
2012-01-12 11:45
prawo autorskie i licencje to są różne sprawy, nawet ustawy są rózne
2012-01-12 20:17
Szczegóły techniczne. To jest nie istotne - jak ja coś zrobiłem, to dlaczego ktoś ma za to nie zapłacić? Wszak to moja praca. Za darmo to można wiesz co dostać.
2012-01-14 15:48
Nie, nie szczegóły techniczne, bo publikacja utworu na zasadzie licencji CC daje coś także tobie jako twórcy. To nie tak, że się narobisz a potem oddajesz za free - wielu młodych twórców świetnie to rozumie i potrafi wykorzystać. I na tym de facto zarobić, tylko że oni nie mają umysłów zablokowanych przez tradycyjny sposób pojmowania kultury jako czegoś równorzędnego z krzesłami, butami czy innymi tworami produkcji przemysłowej.
Ale tak naprawdę to i tak decyzja twórcy, na jakich zasadach chce tworzyć i upubliczniać i nie rozumiem oburzenia osób, które ewidentnie "stoją z boku". Co Wam przeszkadza, że np. muzyk czy malarz sam zdecyduje się udostępniać swoje dzieła publiczności za darmo? Jeśli widzi w tym sens, to jego sprawa.
A o to przecież chodzi w idei CC - by to twóry mieli jeszcze jedną możliwość, a nie by im cokolwiek narzucać.
2012-01-14 15:49
Nie, nie szczegóły techniczne, bo publikacja utworu na zasadzie licencji CC daje coś także tobie jako twórcy. To nie tak, że się narobisz a potem oddajesz za free - wielu młodych twórców świetnie to rozumie i potrafi wykorzystać. I na tym de facto zarobić, tylko że oni nie mają umysłów zablokowanych przez tradycyjny sposób pojmowania kultury jako czegoś równorzędnego z krzesłami, butami czy innymi tworami produkcji przemysłowej.
Ale tak naprawdę to i tak decyzja twórcy, na jakich zasadach chce tworzyć i upubliczniać i nie rozumiem oburzenia osób, które ewidentnie "stoją z boku". Co Wam przeszkadza, że np. muzyk czy malarz sam zdecyduje się udostępniać swoje dzieła publiczności za darmo? Jeśli widzi w tym sens, to jego sprawa.
A o to przecież chodzi w idei CC - by to twóry mieli jeszcze jedną możliwość, a nie by im cokolwiek narzucać.
2012-01-14 18:06
Nie przeszkadza mi jeśli malarz chce udostępnić swoje dzieło za darmo, przeszkadza mi, kiedy ktoś próbuje malarza zmanimpulować i mu wmówić, że to jest opłacalne a samemu na tym zarobić. Zwykłe cwaniactwo.
2012-01-12 11:23
"Wolna kultura" nie oznacza chamstwa i prostactwa w stylu darcia Biblii czy umieszczania męskich genitaliów na krzyżu. Robią tak prymitywy, ale jak nazwać tych, którzy na to pozwalają? Jak określić "sędziów" czy "dziennikarzy", którzy w swoich brukowcach czy na rozprawie sądowej mówili o rozwlekła egzegezie "dzieła", że obrażanie uczuć religijnych (tylko katolików obrażać wolno, żydów czy muzułmanów to co innego) to ukazywanie kultury??? Miejmy świadomość, że wojujący z chrześcijaństwem zaczadzeni utopią "wolności" świadomie i systematycznie dokonują dziś niszczenia kultury zakorzenionej w chrześcijaństwie za zgodą władz.
2012-01-12 11:27
Chyba nie przeczytałeś artykułu, tylko sam tytuł i piszesz nie na temat.
2012-01-12 11:48
Ty czytasz uważnie? Potrafisz czytać zamieszczane treści między wierszami? Nie wydaje mi się. A jesteś za propagowaną tutaj "wolnością"? Ja nie zgadzam się z ogólnym stwierdzeniem zawartym w treści artykułu "dzielimy się kulturą, bo wierzymy, że powinna być ona dostępna dla wszystkich" i ukazałem, dlaczego się nie zgadzam.
2012-01-12 11:51
więc piszesz nie na temat...
2012-01-12 12:02
Potwierdziłeś tylko, że nie potrafisz dostrzec treści ukrytych, których w tego typu artykułach jest zawsze sporo.
2012-01-12 12:17
2012-01-12 12:46
Widzę, że nie masz pojęcia o czymś takim jak manipulacja w sposób perfekcyjnie stosowana przez współczesnych inżynierów dusz.
2012-01-12 14:51
ahahahaha :D rządzisz koleś!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Jaki jest symbol władzy epoki brązu prezentowany w Muzeum Archeologicznym w Gdańsku?
