We wtorek wyburzono budynek dawnej modelarni na terenie Stoczni Gdańskiej. Do 20 lipca zniknie stojący przy ul. Jana z Kolna budynek dawnego stoczniowego biura projektowego. To kolejny z etapów przygotowania terenu do budowy Młodego Miasta. Choć do samej budowy na razie nikt się nie pali.
to kolejna zlikwidowana działalność artystyczna na terenie Stoczni. Wcześniej funkcjonowały tu także Kolonia Artystów, Teatr Znak i Pracownia Aku. , na którym kiedyś znajdował się napis "Nie oddamy stoczni". Na razie zachowane zostanie jeszcze ogrodzenie z ogromnym muralem Iwony Zając, na którym artystka spisała swoje rozmowy ze stoczniowcami. Prawdopodobnie jednak zniknie już jesienią.
2012-06-29 11:02
2012-06-29 11:15
zamiast połaczyć rewitalizacje z nowoczesnoście to nabudują jakiś drapaków...
2012-06-29 11:47
dlaczego nie łączyć architektury z nowymi pomysłami?
dlaczego burzymy do cna a nie rewitalizujemy
odnawiamy
dokłądamy nowe elementy
tak aby powstał nowoczesny kompleks z HISTORIĄ W TLE
stocznia to potencjał i historia miast...co po niej zostanie? PGE Arena? Wałęsa w formalinie? ECS i sztuczne gabloty?
budować - tak
ale uzględniać historię i tożsamosć miejsca
2012-06-29 12:42
po co łączyć coś z czymś co nie pasuję w krajobraz (przyszły)
taniej jest zburzyć i zbudować na nowo i do stosować do potrzeb,rewitalizacja tam jest nie opłacalna, do starego budownictwa by się tylko dokładało a koszta utrzymania 2 x większe.
niestety ze stoczni aż takiej historii nie zrobisz, to by były kolejne duże nakłady na to przeznaczone a zysk znikomy.
ECS nie ma co gadać już posadki są rozdane i podatki w błoto wyrzucone.
Niestety by się rozwijać nie można żyć cały czas historią bo donikąd nie dojdziemy a tylko byśmy się cofali w rozwoju.
2012-06-29 13:15
2013-01-06 16:45
Do zurawi dostepu nikt miec nie bedzie, daltego ze stoja na terenie gdzie dalej buduje sie statki
2012-06-29 15:33
rozumiem , że odzywa się jeden ze współwłaścicieli żurawi?
2012-06-29 13:35
z 2 , 3 by mogły zostać przy wyremontowanym nabrzeżu dostępnym dla ludzi.
Bo jeśli ma to tylko być krajobraz gdzie ludzie by nie mieli dostępu na spacery to po co to trzymać i wydawać na to kasę.
2012-06-29 17:48
W Gdańsku masz tyle pustych terenów, także już na stoczni, że pisanie o architekturze która wstrzymuje Gdańsk przed rozwojem to ciężka bzdura.
Jest gdzie budować, tylko nie ma za co, dla kogo i projekty beznadzieje,
ja to chronić nie jest co, ale nie ma komu, bo każdemu zagradza
2012-07-01 22:38
Koło stadionu tej szkoły nie wyburzyli, bo zabytek i straszy teraz... a stocznie, która powinna dołączyć do listy UNESCO wyburzają...
2012-06-29 15:36
"architekturę miasta" to można zobaczyć na poligonie Jasień jak buduje jakaś alfa, szczególnie współgra z otoczeniem raczej niskiej zabudowy, no i perełka SUPERMARKET nad samym jeziorkiem. gratulacje dla decydentów którzy pozwolili na to ohydztwo w tym miejscu
2012-08-19 19:47
Prędzej odbyt ci poszerzą niż Jana z Kolna
2012-08-19 19:35
Został właśnie na stoczni,dolnym mieście,orunii i nowym porcie.Jeżeli nie będzie rewitalizacji w tych miejscach to będzie to samo jak z tym budynkiem,a na to się zanosi.
2012-07-27 19:29
Wyburzanie takich budynków to barbarzyństwo. Np. w Krakowie nie wyburzono wszystkich budynków starej rzeźni miejskiej lecz wkomponowano je w nowy kompleks, który nosi nazwę Galeria Kazimierz. Architektonicznie jest ona znacznie ciekawsza od galerii koło dworca.
2012-07-26 16:05
a co na to pan wałęsa wielki ajdeksiarz ?
2012-07-25 08:48
Nie rozumiem dlaczego te budynki są wyburzane. W niezłym stanie, z cegly. Dodają uroku dzielnicy. Lepiej patrzeć na pustą przestrzeń? nie da się ich zagospodarować? Przecież w ich miejsce nic nie postawią.
To skarb którego się pozbywamy. W innych krajach zostałyby wkomponowane w nowoczesne budynki powstające wkoło, przekształcone na lofty. Po prostu nie zmarnowane. A tak... szkoda słów
2012-06-30 12:11
stare rudery powinny znikac z naszego krajobrazu inna sprawa jest wlasciwe wykorzystanie miejsca po nich.
2012-07-18 15:37
Jeżeli jesteś za wyburzeniem starych ruder to mogę palcem wskazac gdzie powinni wyburzyc i przenieśc ludzi do lepszych warunków.Ale nie wyburzają,bo z tego kasy nie będzie,Burzą tam gdzie developer kasą sypnie!
2012-06-30 09:08
codziennie stoję tam w kilometrowych korkach
2012-07-04 23:06
na tramwaj, jak Ci korki przeszkadzają. Może Twoją chatę też wyburzę, bo stoję koło niej w korkach...
2012-06-30 10:38
Będziesz stał w jeszcze większych korkach, bo drogi nie poszerzą, a dodatkowo powstaną osiedla, gdzie oczywiście przybędzie samochodów.
2012-06-30 12:32
Bo korki się tworzą ze względu na zwęrzenie w okolicach likwidowanej zajezdni ZKM, gdzie droga schodzi się do jednego pasa. Do tego jak uruchomią żółty wiadukt to będzie możliwe udrożnienie tego zatoru.
Ale i tak najważniejszy jest tunel, jak on powstanie to spora część samochodów ciężarowych i osobowych przeniesie się na tamtą drogę. Zwłaszcza samochody z osiedli południowych będą miały fajną alternatywę.
2012-06-30 08:39
piszecie o tym budynku jako o historii Gdańska....zgadzam się,tylko problem w tym ,że u nas w Gdańsku jest pełno takich podobnych budynków jak ten ,popadły w ruinę bo wiadomo ,brak kasy ,zainteresowania wyglądem,konserwacją...
trzeba czasem wybierać w brutalnym świecie ,gdzie są najważniejsze budowle historyczne i nimi dokładnie się zająć(miasto,konserwator zabytków...)
wystarczy spojrzeć co dzieje się ze starówką,przecież ona jest wizytówką dla turystów i naszą dumą ...od lat pompuje miasto kasę dla Głodzia na konserwacje kościołków ,a kamieniczki są w opłakanym stanie,nie mówiąc o Wyspie Spichrzów,okolicy Notu,Krowie ławy ....
2012-07-04 23:05
niż nasza gdańska "starówka"!!!! gdańska starówka to pic na wodę-powojenny fotomontaż, a to są właśnie nasze prawdziwe zabytki i trzeba je chronić!!!
2012-06-30 08:59
Wybierać? Czy budynek groził zawaleniem? Nie. Jest w dobrym stanie technicznym. Skoro nic nie ma "na nim" powstać, to mógł spokojnie czekać na inwestora przez duże "I", z głową i z jajami, który zrobiłby z nim coś pięknego.
2012-06-30 09:11
hmm...takich budynków jest mnóstwo,a czekałby .....bardzo długo tak jak blaszanka ,która też czekała ,tak jak czeka Wyspa Spichrzów która znajduje sie w bardziej atrakcyjnym miejscu dla inwestora ,a patrząc realnie ...szkoda ,że nie można było uratować ,a jak ma być kolejnym zdewastowanym popadającym w ruinę budynkiem to lepiej wyburzyć a skupić sie na obronie i zadbanie chociażby Starówki
2012-06-30 09:59
Po co burzyć, czyli mnożyć koszty (tak, tak, wyburzanie kosztuje!), skoro stoi i być może za 10 lat, a być może jutro znajdzie inwestora?
2012-06-30 12:48
Zabezpieczenie i ochrona budynku kosztuje. Patrz blaszanka, którą szabrownicy non stop okradali. Wyburzenie mniej kosztuje niż ochrona jego przed rozbiórką.
Inwestorzy nie są już chętni do inwestowania w takie budynki bo remont i przystosowanie jego do użytku kosztuje drożej niż postawienie nowego wraz z wyburzeniem starego. Jak doliczysz do tego, że nowy budynek jest tańszy w eksploatacji masz odpowiedź czemu lepiej wyburzyć.
2012-07-02 22:42
Skąd miasto ma kasę na inwestycje,...stadiony spłacić,..Ten odcinek jest bardzo ładny, architektonicznie zbliżony wyglądem jest do dworca. Co na to konserwator zabytków??? Jak można bez wiedzy mieszkańców burzyć. To miasto powinno decydowac o wyburzeniu nie garstka urzędników.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Które miasto było organizatorem głównych europejskich obchodów Europejskiego Dnia Morza w 2011 roku?
Filmy
