Nie żebym była przesądna. Fakt, że Miasteczko G. to trzynasta premiera nowej dyrekcji Teatru Wybrzeże, to jeszcze nie powód do wystawienia sztuki napisanej nieudolnie i źle wyreżyserowanej. Tak się jednak złożyło, że o sukcesie najnowszej realizacji tego teatru mówić raczej trudno.
2008-01-29 13:47
Jeżeli koniecznie chcesz wiedziec nie jestem i nie byłem pracownikiem TW. Skąd wszyscy wiedzą, że pracowała w teatrze? Bo się interesują teatrem. Proste. Czy ktoś oczekuje lojalnosci? Mysle, że nie lojalności, ale rzeczowości i nie załatwiania swoich porachunków jako denna i beznadziejna recenzentka, która w moim odczuciu w/w recenzją się gneła moralnego dna. I tyle. Jak jeszcze jakieś pytania, to czekam. Ja mam jedno? Jesteś znajomym/ą "recenzentki", że tak jej bronisz? Nie trzeba odpowiadac, widac...:-)
2008-01-29 14:33
Pani Justyna napisała, co jej się nie podobało... Może napisz, czemu się z tym nie zgadzasz, i co Ci się podobało i dlaczego. to się nazywa konstruktywna dyskusja.. No chyba, że umiesz tylko szczekać:]
2008-01-29 15:00
Myśle, że szczekanie nie jest moją tutaj specjalnością, ale proszę bardzo. Nie podoba mi się głównie styl i sposób wyrażania się "recenzentki", uważam, że jest niegodny zajmowanego stanowiska. należałoby popracowac nad sposobem wypowiadania sie. Wstęp recenzji, aluzje do innych przedstawień, proponuję zapoznac się z informacją na stronie teatru, która mówi, że tekst powstał w oparciu o inny tekst, i nie jestem przekonany czy to jest wina teatru. Jeżeli zastrzeżenia to chyba do autora. Sztuka, owszem, również uważam, że nie jest najlepsza, aczkolwiek widziałem wiele gorszych, które miały i tak recenzje bardziej wysublimowane, aniżeli ta zamieszczona tutaj. Poza tym nie podoba mi się pretensjonalnośc autorki, i przebijająca z tekstu chęc krytyki za wszelką cenę. Tak odbieram ten artykuł, uważam, w związku z tym, że jest przykładem nierzetelnego dziennikarstwa. Aha, ja nie bronię "Miasteczka G", to nie jest fenomen, ale nie podoba mi si sposób prezentacji myśli "recenzentki". I właśnie do tego odnosiłem się w poprzednich postach. Mam nadzieję, że teraz widac moje zastrzeżenia. Jeżeli dyskusja ma by merytoryczna to proszę bardzo, ale nie na temat treści ale formy, raczej o metetekście niż o samym tekście...
2008-01-29 15:15
Dziwi mnie ton i treść waszych wpisów. Przede wszystkim nie ma chyba problemu w tym, aby recenzję pisała osoba, która w TW pracowała (chyba, że brała udział w realizacji recenzowanego spektaklu). Świetnie, że T.pl znalazło wreszcie recenzetna z teatralnym doświadczeniem i - co pewnie nie wszyscy wiedzą - doświadczeniem dziennikarskim. A czy recenzja jest ”z palca wyssana”? Nie wydaje mi się: podobnie ocenili (stawiając podobne zarzuty) spektakl recenzeci z ”Gazety Wyborczej Trójmiasto” i ”Dziennika Bałtyckiego”.
A Zniesmaczony nie zauważa pewnej subtelności: coś, co nazywa ”rzetelnością dziennikarską” dotyczy tekstów newsowych, tam autor artykułu nie powinien zajmować stanowiska, przedstawiać racje obu stron. A recenzje są SUBIEKTYWNE. Ich autor, ktory powinien podpisywac się pełnym imieniem i nazwiskiem, ma obowiazek, podpierająć się SWOJĄ wiedzą i SWOIM gustem ocenić widowisko. Co, moim zdaniem, autorka recenzji ”Miasteczka G.” robi.
A spektakl naprawdę jest fatalny i na tekie recezje w pełni zasłużył.
2008-01-29 15:28
"A Zniesmaczony nie zauważa pewnej subtelności: coś, co nazywa ”rzetelnością dziennikarską” dotyczy tekstów newsowych, tam autor artykułu nie powinien zajmować stanowiska, przedstawiać racje obu stron. A recenzje są SUBIEKTYWNE. Ich autor, ktory powinien podpisywac się pełnym imieniem i nazwiskiem, ma obowiazek, podpierająć się SWOJĄ wiedzą i SWOIM gustem ocenić widowisko." Przepraszam, TO SĄ BZDURY, RZETELNOśC OBOWIąZUJE KAżDEGO DZIENNIKARZA, GDYBY JEJ NIE BYłO RECENZENT MóGłBY POłOżYC NAJLEPSZE PRZEDSTAWIENIE I WYCHWALIC NAJGORSZE!!! Zauważam tę subtelnośc w przeciwieństwie do Pana/i Sk. A to, o czym sk pisze, to jest charakterystyka rodzaju jakim jest recenzja, znam ten roszaj, proszę mi uwierzyc. i napisałem wyraźnie: PRZEDSTAWIENIE JEST ZłE, I NIEPODOBA MI SIę STYL RECENZJI, JEGO BUBKOWATOśC. Dziękuję za "wysłuchanie", miłego dnia życzę.
2008-01-29 17:00
do tego stopnia, że często chodzę do trójmiejskich teatrów jak również do Opery Bałtyckiej . Uwielbiam zwłaszcza pewnego "barytona" , któty jak to mówią w żargonie "daje po sąsiadach". Nie znam lepszej rozrywki niż śmiać się "wewnętrznie" . Pod tym względem Wybrzeże oferuje "niezapomniane chwile".
Dziękuję bardzo za ten artykuł i już pędzę po bilety.
2008-01-29 19:33
Starsi panowie, czyli Gorzko i Gordon ratuja ten nedzny spektakl. Reszta aktorow gra, jak ktos to juz napisal tutaj, "mocno prowincjonalnie".
Ale kiepska jest przede wszystkim sama sztuka. Na szczescie jest dwuaktowa i mozna wyjsc w polowie. Ja tak zrobilem. Po co sie katowac?
2008-01-30 00:32
Przecież wszyscy recenzenci ocenili spektakl fatalnie.Zresztą maja racje.Ten reżyser to jakiś wypalony klient,starzec wewnętrzny.
2008-01-30 01:09
Bylem na premierze.. po pierwszym akcie wyszedlem. wstyd mi ale taka prawda.. bardzo kiepskie !!
2008-03-21 01:17
to jedyne "postaci", jakie zapamiętałam z tego spektaklu. Zastanawiam się czy dalej chodzić do tego teatru, po więzieniu powszechnym już było źle, a miasteczko G. jeszcze dolało oliwy do ognia...
Ech. szkoda, że muzyczny tak daleko:( Mam nadzieję, że TW wróci do swojej świetności...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Do czego wykorzystywano w XI wieku wieżę dobecnego Muzeum Archeologicznego w Gdańsku?
