W poniedziałek na zajęciach z prawa pracy, które na Uniwersytecie Gdańskim online prowadził prof. Jakub Stelina, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, studenci zaprotestowali. Ustawili sobie jako zdjęcia profilowe lub nakładki na ekran symbole strajku kobiet, a jedna ze studentek zaapelowała do wykładowcy o odejście z uczelni. Mamy komentarz profesora w tej sprawie.
2020-10-27 18:03
Tu i na wszystkich portalach i na ulicach słychać jak sycza jazgotliwe weżyce, bo Ci którzy są za życiem nie krzyczą tyle a jest ich więcej. Nie oszukujmy się większości tych kobiet chodzi o seks bez konsekwencji
2020-10-27 18:11
dziś jak czytam te bezmyślne wręcz tępe komentarze anty rządowe typu kopiuj/wklej bez jakiegokolwiek sensu i kompletnie nie na miejscu- wstyd mi się przyznać ze żyję i mieszkam pośród takiego......(nazwę to delikatnie - ciemnogrodu)
2020-10-27 18:35
2020-10-27 18:53
Dziecko, nie podniecaj się tak, bo ci żyłka pęknie.
2020-10-27 18:12
Straty taty a w tym czasie podpisono ustawę o nakazie szczepień nie zbadania szczepionka tak zasłona dymna. Tyle bab straciło energię na myśleniu o własnym ciele i własnej wygodzie a tu taki klops chcą nas wszystkich szczepić a lekarz z Białego stoku krzyczy że ma lek na cowid który działa u wszyscy mają go w d... E
2020-10-27 18:22
Jeżeli uczysz się prawa to profesor wykłada a ty słuchasz. Mam nadzieję że nigdy w życiu ty nie będziesz nieuku decydowała o kogoś losie bo będziesz kierowała się ideologią. Jak myślisz pacanie dlaczego temida ma opaskę na oczach.
2020-10-27 18:23
Także wypociny tych opinii niżej nic nie znaczą.
Dziewczyna dobrze zrobiła wyraża swoje zdanie a nie jak inni cicho siedzą bo posady.
2020-10-27 18:24
Brawo dziewczyno
2020-10-27 18:24
Przecież to SLD z PSL stworzyło konstytucje obowiazujaca teraz. A gdyby glupie lewaki nie chcieli zlagodzenia bardziej ustawy o aborcji to wogole nie byloby tematu. Sedziowie TK maja obowiazek sprawdzenia zgodnosci z Konstytucją a nie sprawdzania czy to jest ludzkie czy nie.
2020-10-27 19:06
Bo to taka studentka, jak...
2020-10-28 00:05
a nie wymyślania definicji czym jest płód i kiedy staje się dzieckiem. Poza tym Konstytucja ma zapewnić życie. W przypadku płodu, które ma wady tak potężne, że jest pewne, że nie przeżyje, jak TK chce zapewnić życie?! Zapewnia co najwyżej ból i cierpienie. Jeżeli studentka to zrozumiała a ty nie, to znaczy że z jej IQ nie jest tak źle jak z twoim. Cofnąłeś się bowiem do średniowiecza.
2020-10-27 18:31
Trybunał Konstytucyjny dostał wniosek grupy posłów o zbadanie zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4a ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz. 78, ze zm.) z art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja została opracowana i weszła w życie za kadencji Aleksandra Kwaśniewskiego. Od dawna jest wiadomo, że aborcja dzieci nienarodzonych z powodów eugenicznych jest niezgodna z konstytucją. Dlatego też TK, ze względów politycznych, nie palił się do badania tej sprawy. Kiedy jednak dostali wniosek grupy posłów musieli wydać wyrok. Tak się też stało. Sprawę rozpatrywało 13 sędziów TK. Orzeczenie zapadło większością głosów. Uzasadnienie jest oczywiste. Nawet p. sędzia Leon Kieres, który zgłosił votum separatum nie uzasadnił swojego stanowiska zgodnością z Konstytucją tylko nadmiernymi wymaganiami wobec kobiet. A przecież nie jest od tego, nie za to RP płaci mu dobre wynagrodzenie. Trybunał Konstytucyjny dobrze wykonał swoją pracę. Określił niezgodność "ustawy aborcyjnej" z Konstytucją. Od tego jest, bez względu na to czy się to komuś podoba, czy nie. Co można z tym zrobić ? - zmienić Konstytucję lub zmienić Ustawę albo jedno i drugie. Pani Oliwia Zamrzycka widać uważa, że prawo można zlekceważyć, bo my tak chcemy. A swoją drogą artykuł jest manipulowany bo studentka jest z UG a oświadczenie jest Parlamentu Studentów WSAiB. Więcej dbałości o rzetelność.
2020-10-27 18:34
Nie zgadzam się, aby jeździć po prawej stronie drogi - jeździjmy jak chcemy!
Nie zgadzam się, aby dzieci musiały chodzić do szkoły i się uczyć - niech grają tylko w gry i nic nie robią!
Nie zgadzam się aby osobom chorym zabronić chodzić do pracy - skoro chcą to niech chodzą i niech innych zarażają!
Nie zgadzam się, aby osoby z niższym wykształceniem niż wykształcenie wyższe miały prawa wyborcze - są przecież za głupi, aby mieć wpływ na jakikolwiek wybór.
Nie zgadzam się aby rozwijać poradnie psychologiczno-psychiatryczne. Jak ktoś chce się zabić niech się zabije. Przecież nie wolno ludziom zabraniać, jak chcą to niech to robią!
Itp. itd.
Ludzie zrozumcie. Całe nasze życie w obecnych czasach polega na dostosowaniu się do pewnych reguł, które wg różnego uznania są narzucaniem czegoś komuś. Tak jest i tak będzie coraz bardziej!
Jeżeli się nie zgadzacie z czymś to głosujcie na odpowiednich polityków, a nie niszczycie wspólne dobro, blokujecie drogi, niszczycie naszą kulturę czy przerywacie Msze św.
Pozdr.
2020-10-27 19:04
W PL jeszcze długo tłuszcza nie zrozumie, na czym polega demokracja. Wg niej, dalej obowiązuje model marksistowsko-leninowski, kto nie z nami, ten przeciwko nam! I najlepiej, jeśli legalną władzę obalimy bolszewickim kryterium ulicznym przeciw znienawidzonemu ciemiężcy, wybranemu przez większość. Demokratyczne reguły, stosowane w państwach republikańskich, nas nie dotyczą. Po co wybory, komu to potrzebne? My mamy monopol na... no właśnie, na co?
2020-10-28 00:23
Co do jazdy po prawej stronie - nikt nam tego nie narzucił - tak sobie ludzie przyjęli bo to pomaga nam podczas ruchu.
Co do nauki w szkole - oczywiście ze nie powinna być przymusowa a dodatkowo nie powinno być państwowej edukacji. To jest kwestia rodziców i ich dzieci. Nikomu trzeciemu nic do tego.
Co osób chorych - tak nie widzę powodu by im czegokolwiek zabraniać.
Co do praw wyborczych to nie widzę sensu w demokracji pośredniej parlamentarnej wiec prawa te nikomu nie są potrzebne. Ns marginesie, skoro się burzysz ze np mało wykształconym ktoś by chciał ich odmówić to czemu poniżej 18 roku życia tych praw ludzie nie maja?!? Przecież nie na powodu by ich nie mieli.
Co do poradni - służba zdrowia powinna być dobrowolna i prywatna. W pełni. Jak klient będzie chciał iść do poradni to będą istniały poradnie. Jak nie to nie. Proste.
Natomiast prawo do samobójstwa jest podstawowa wolnością każdego człowieka, to wszakże jego życie!!!
Oczywiście ze jakieś reguły sobie przyjmujemy, by nam się lepiej żyło. Kwestia jest wyważenie, co leży w gestii jednostek i jest ich suwerenna decyzja a co jest kwestia wspólna, gdzie państwo/społeczeństwo może ingerować w wole jednostek. Tutaj np państwo poszło całkowicie za daleko. Kwestia życia i śmierci dziecka/płodu jest w gestii jego matki/rodziców. Państwo tego nie na prawa regulować! To nie jest państwowe ani wspólne dziecko/płód!!!
2020-10-28 00:50
to służba zdrowia dobrowolna i prywatna. Jak grzyby po deszczu wyrosłyby ambulatoria, praktyki pediatryczne, okulistyczne, ginekologiczne, kardiologiczne, także onkologiczne ale tylko te najpopularniejsze. Chorób rzadkich nikt by nie leczył bo nie dałoby się na tym zarobić a na oddział patologii ciąży (o ile miałbyś pieniądze) jechałbyś do najbliższego Kalinigradu.
2020-10-27 18:35
Na miejscu wykładowcy od razu uwaliłbym cały rocznik. Jak widać nie zasługują na dyplom.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Powieść kryminalna "Czerwień" autorstwa Małgorzaty Oliwii Sobczak, której akcja dzieje się w Trójmieście, to pierwszy tom serii zatytułowanej:
