Resort obrony narodowej zapowiedział, że rozpoczyna poszukiwania chętnego na zakup Gawrona. Zdaniem ekspertów, znalezienie klienta na "najdroższą motorówkę świata" - jak ten niedokończony okręt nazwał sam Minister Obrony Narodowej - nie będzie łatwe.
2012-02-29 06:10
pociac silniki i turbine wymontowac sprzedac i zapomniec inaczej bedziemy nadal placili za utrzymanie a nie za budowe Trzeba spojrzec prawdzie w oczy nie stac Polski na taka jednostke
2012-02-29 06:21
jestem ZA o 6:45 biore palnik i tne do sniadnia po sniadaniu dalej do 14:45
2012-02-29 08:39
Jeśli ktoś buduje dom, to nie po to, aby go następnie zburzyć. Jeśli sam w nim nie zamieszka to go wynajmuje lub szuka innych możliwości. A "nasz" pseudo rząd niszczy wszystko co polskie. Kiedy wykonuje sie polecenia z innych krajów to napewnio nie jest się naszym.
2012-02-29 09:46
A kiedy prezes K. wykonuje polecenia głosów we własnej głowie, to czyim byłby rządem?
2012-02-29 11:21
Niczego uni darmo dawac nie ma zamiaru. A ty co masz oddac im za friko i jeszcze dopłacic?
2012-02-29 14:37
to nie liberał ! po decyzjach jakie podejmuje to 100% socjalista ! nie rób ludziom wody z mózgu !
2012-02-29 15:25
może, lewak ? Na 100% lewak
2012-02-29 19:49
internacjonalista?
2012-02-29 19:49
Czy to stwierdzenie ci odpowiada? Skoro donald to socjalista to gdzie lokuje zarobione pieniądze? Na zachodzie czy w Moskwie?
2012-02-29 07:46
Jeżeli by budowę "Gawrona" nazwać "polską metodą produkcyjną" to robimy w ten sposób wszystko.Autostrady,stadiony,całą infrastrukturę finansowaną z budżetu państwa.Dobrą robotę trzeba oszczędzać,bo szybki koniec oznacza utratę dochodów pseudo wykonawców,nie tych którzy ryją pazurami by robotę wykonać,ale tych którzy ulokowali się pomiędzy inwestorem a wykonawcą z różnym pośrednictwem i konsultingiem.
2012-02-29 15:23
jest na to kapitalne określenie "polnische Wirtschaft"
2012-03-01 04:40
"deutsch szajs". Przed II wojną w 20 lat Polska dynamicznie rozwijała się. Ale frycom i kacapom to przeszkadzało, dlatego te bandziory nas wspólnie napadły i gnębią do dziś. Przy pomocy różnych tutejszych "pożytecznych idiotów".
2012-03-01 10:22
żeby się jakoś szczególnie nie rozwodzić, niektóre pomniki "polskiego zarządzania":
- EJ Żarnowiec w budowie,
- zapora w Świnnej Porębie,
- ACK przy Śląskim Uniwersytecie Medycznym,
- tor kolarstwa halowego w pułTusku,
- Polifarb Gdynia,
- korweta GAWRON:) i tak dalej w tym tonie, zauważ, że nawet nie dotknąłem ambitnych projektów z zakresu infrastruktury drogowej i kolejowej:)
reasumując: NIE DAWAĆ MAŁPOM ZEGARKÓW
2012-03-01 04:32
a post-ubeckiej.
ale twoje zbitki słowne czynią swoją "krecią" robotę
2012-02-29 07:49
Żaden z tych stoczniowców - inżynierów nigdy nie zbudował okrętu wojennego tej klasy, a nauka nas zbyt drogo kosztuje. Dla budowy tej jednostki utrzymywano i reanimowano Stocznię Marynarki Wojennej z naszych podatków. Gdyby nadal utrzymywali to tempo nauki i prac z tym związanych to za 20 lat może by i powstał. Tyle, że był by starociem do modernizacji.
2012-02-29 08:53
Stoczniowcy nie musieli się uczyć budowania tej korwety. Powiem tylko ze niemcy jak zobaczyli kadlub byli zaskoczeni jakoscia jej wykonania. Po drugie Stocznia Marynarki Wojennej popadla w upadlosc likwidacyjna w duzej mierze przez gawrona bo duza czesc prac musiala wykonac za wlasne pieniadze. Po trzecie ten okret jest niezbedny dla wojska gdyz wsztkie jednostki sie koncza. Duza czesc osob mowi ze jest za duza na baltyk to ciekawe dlaczego Szwedzi zbudowali ostatnio dwie takie korwety za 2 mld zlotych za sztukę!! o niemcach i danii nie wspomne
2012-02-29 11:23
A nasi włodaze sprzedja za friko wszystko co tylko da im kase.
2012-02-29 19:31
To i lotniskowiec by nie wystarczył.
2012-02-29 08:56
Bredzisz ! Okręt budowany był wg dokumentacji i licencji z f.Blohm&Voss , za co zapłaciliśmy 60,827 mln złotych. Chyba nie wątpisz , ze Niemcy potrafią zaprojektować i zbudować takie okręciki ! Ta niemiecka firma budowała juz wieksze okrety , np.pancerniki Bismarck i Tirpitz - nieco większe od naszego Gawrona !Pewnie słyszałeś gdzieś te nazwy ?
I widzisz robią to dalej i to bardzo dobrze od 150 lat . A wiesz dlaczego - bo największym kapitałem są ludzie = specjalisci . Pojmujesz ?
2012-02-29 09:52
No i taki gawron czy dowolna inna korweta zmiotła by takiego dwusmarka czy tirpizzę jedną rakietą z odległości 100 km zanim te duże klocki wiedziałyby, że coś tam gdzieś płynie.
Egipcjanie zbudowali piramidy, tam powinniśmy się uczyć budownictwa... głupie polactwo.
2012-02-29 10:38
Mozesz odpowiedziec wszystkim zainteresowanym, jaka to rakieta (z planowanych na korwete) zamierzasz topic pancerniki?
2012-02-29 13:08
Pytanie jest nieco bardziej skomplikowane - gdzie taki pancernik znaleźć? Po morzach już nie pływają.
2012-02-29 14:46
Ostatecznie RBS Mk. 3, no ale teraz to możemy sobie pogdybać.
2012-02-29 16:39
Wiesz ile np.starych rakiet t.P-15 trzeba było użyć , aby zatopić ex.amerykański Ni t.Charles F.Adams w służbie Bundesmarine ? No ile ? Odpisz proszę ?
P-15 miała głowicę 500 kg i paliwo w postaci 98 % HNO3 .
2012-03-01 10:05
2012-02-29 08:50
na nic nie ma kasy jest na wszystko tylko nie na to co fundamentalne, żadne reformy nie przejdą, bo są robione przez debili, a jak ktoś mądy się zabiera to okoniem stają debile krzykacze...Oddajmy się w ręce innego kraju i po sprawie...
2012-02-29 11:26
2012-02-29 14:05
Polski nie stać, by takich jednostek nie mieć
2012-02-29 15:28
Polskę na taką jednostkę nie stać, a na zakup nowego okrętu podwodnego w najbliższym czasie za 5 mld zł stać?? Niestety ministerstwo nie jest kompetentne do do wydawania decyzji w sprawie MW. Jak kraj, który ma 500 km linii brzegowej nie ma okrętów, które powinny bronić co najmniej transportu wodnego (największego typu transportu na świecie). Otwiera się nowe terminale kontenerowe, przyjmuje kontenerowce pokroju Maersk, natomiast nie udziela się żadnego wsparcia w razie niebezpieczeństwa. Przecież unicestwienie transportu jest podstawą wszelkich konfilktów międzynarodowych. To tak jakby odciąć wrogowi dopływ tlenu. Nic dodać nic ująć. Trzeba pociąć na żyletki resztę okrętów i zainwestować w kajaki, którymi rządzący mogliby bronić kraju od strony morza. Jesteśmy w NATO i zawsze będziemy wrogim krajem dla wszelkich przeciwników Paktu Północnoatlantyckiego
2012-02-29 19:44
okrety typu 621 sa na wyposażeniu marynarki wojennej niemiec, mają bardzo duże mozliwości bojowe - mało który okret na Bałtylu jest niewidoczny dla radaru. Okręt już może pływać, po zainstalowaniu podstawowego uzbrojenia i syst nawigacyjnych może odpedzac tych przemytników czy służyć do szkolenia
Niedawno kupiliśmy rakiety i gogle noktowizyjne do F-16 za 400 mln $, państwo które ma dostęp do morza niestety MUSI mieć marynarke wojenna, zwłaszcza jak porówna sie nas z taką neutralną Szwecją (silniejsza MW niż nasza pomimo neutralności) czy tymi 500 okrętami stojącymi w Bałtijsku
2012-02-29 06:13
Kto za to zaplaci?????Zenada a ta cala marynarka utzymywana nie wiadomo po co.
2012-02-29 07:51
the bill
2012-02-29 08:09
2012-02-29 09:07
Tym bardziej pisane pzez zemby.
2012-02-29 09:25
Bul (nick GMO lub od dzisiaj również Gawron) ze swoją świtą dziadków leśnych.
2012-02-29 10:22
...niestety nasza marynarka ma coraz więcej szemranych interesów na koncie. Kasy na ni ąidzie co niemiara, admirałów mamy całą masę a sprzęt taki, że pożal się Boże.
2012-02-29 18:41
2012-02-29 20:19
To po co było walczyć o stocznie itd jak i tak zostanie zamknięta. W marynarce można było zwiedzić cały świat a niedługo sam bałtyk i to śmigłowcem...
2012-02-29 06:29
to całe wojsko to zabawa w"wojnę" dużych chłopców za ogromne pieniądze podatników
2012-02-29 09:49
2012-02-29 10:05
siedzą i nic nie robią
2012-02-29 12:45
2012-02-29 14:09
wódka sama się nie wypije
2012-03-01 11:08
True. Tym bardziej, że nam wojsko nie jest potrzebne. Wystarczy utrzymywać jednostki specjalne, a reszte rozpuścić. I tak każdy nas pojedzie w 15 minut, więc po co armia? Lepiej kasę przeznaczyć na te jednostki specjalne, resztę na policję i będzie git.
2012-02-29 06:32
nazwa bardziej adekwatna do pełnionej funkcji
2012-02-29 21:35
najlepsze w PL jest to, że nikt za to nie beknie
2012-02-29 06:41
czy my wybraliśmy w wyborach Konanowicza że nie bedzie w tym kraju niczego!!jedynie pensje polityków w ich kieszeniach a wszyscy wydymani
2012-02-29 11:45
kolejna slomiana inwestycja jak w 'Misiu' , ciekawe ile przytulili 'konsultanci' ? przecierz takie rzeczy sa karalne no ale na wysokich stolkach jak zwykle nikt nie jest winny , winny w Polsce jest ten co przeklina na ulicy albo przejdzie na czerwonym swietle a ten co sprzeniewiezyl publiczne grube miliony jest niewinny !?!? nosz ku..a mac , kiedy to sie skonczy , gorzej niz komuna !!!! istne y deszu pod rynne , Tusk i cala jego banda nieudacznikow na boisko a nie rzadzic krajem skoro nie umiecie !!!!
2012-02-29 19:38
bylby o wiele lepszy
2012-02-29 06:45
Niech żyje pokój !
2012-02-29 07:17
nie znasz powiedzenia, chcesz mieć to szykuj się do wojny.
2012-02-29 10:24
2012-02-29 18:39
2012-02-29 07:53
żyj w pokoju swoim bez tefauenu kolego
2012-02-29 09:53
A taka japonia nie ma floty ani wojska i rozwija się lepiej niż ta ameryka północna.
2012-02-29 10:55
Właśnie niedawno czytałem o nowym projekcie niszczycieli japońskich.
2012-02-29 12:26
Japonia ma bardzo sprawna marynarke wojenna (z powodow politycznych nazwana Japonskimi Morskimi Silami Samoobrony) zlozona z 9 niszczycieli rakietowych, jednej fregaty, 5 okretow podwodnych, 3 scigaczy i 7 niszczycieli min. Okrety wspierane sa przez helikoptery i samoloty.
Do rozwiazania pozostaje tylko problem okreslenia Japonczykow: sa to oszolomy, mohery, czy smolenscy?
2012-02-29 18:57
nasza kultura - poddańcze pieski.
2012-02-29 07:57
Skąd te informacje, że smoleńscy chcą się zbroić?
2012-02-29 08:05
dlatego właśnie ministerstwo obrony pod rządami gospodarnego pana premiera wysyła nasze f-16 na manewry z żydowską organizacją terrorystyczną, o przekornej nazwanej "israeli defence forces". Ciekawe ile za to zapłacimy i jakie będą polityczne konsekwencje takich aliansów. Podobno MON chciał to ukryć, co tym razem się nie udało. W tym kontekście jednak wolę mohery i oszołomów od cwaniaków i ściemniaczy.
2012-02-29 12:37
Kasa na manewry jest, ale na dokończenie wpół wybudowanego okrętu już nie ma. Nie mogę już momentami wytrzymać w tym zarządzanym przez ludzi pozbawionych logicznego myślenia kraju.
Zamkną stocznie... kupa ludzi zasili grono bezrobotnych i tak czy siak wylądują na garnuszku Państwa. Okręt (kadłub) którego wykonanie kosztowało już kupę kasy i pracy najprościej spuścić w klozecie, jeśli ktoś myśli ze sprzedadzą "kupę złomu" z zyskiem... to jest po prostu idiotą.
Pewnie najlepszym wyjściem było by znaleźć kupca na gotowy okręt, podpisać z nim umowę i wykończyć okręt w naszej stoczni za jego kasę, Polska wzbogaciła by się obcym kapitałem, ludzie by zarobili kasę, państwo zgarnęło podatki, ale czego tu oczekiwać po naszych politykach, którym słowo "sprzedać" samo ciśnie się na usta. Wszak najlepiej iść po najniższej linii oporu, przecież "ich" to nic nie kosztuje.
2012-02-29 17:27
jest już Europejski Parlament Żydowski
mało kto wie o tym
2012-02-29 20:12
2012-02-29 09:27
z AWS-em miał te militarystyczne zapędy, a teraz jak zawsze pzoostał jedynie smrodek do wywietrzenia.
2012-02-29 13:25
zbroją polskie F-16 i wysyłają je na "ćwiczenia" do Izraela? konflikt wisi w powietrzu, a oni pakują nas w to żydowsko-arabskie bagno.
2012-02-29 18:37
przyjmę ze dwie wyrzutnie oczywiście z rakietami żeby stały mi po jednej i po drugiej stronie obok domu jako wystrój podwórka ale jak nie, to nie...
2012-02-29 23:09
bo jak stara wieść głosi towarzysz Lenin walczył o pokój , bo mieszkał w kuchni
2012-02-29 06:48
2012-02-29 06:59
... was przelicytujemy.
2012-02-29 07:42
potrzebny bedzie na zakorkowane drogi przy opadach !
2012-02-29 14:39
...kupimy nic za to nie placąc!!!
2012-02-29 06:57
niesamowite posuniecie strategiczne.....a moze oddac go do dokonczenia do innej stoczni gdzie zrobia to w pol roku i posiadac AZ 1szt w miare nowoczesna jednostke plywajaca MW ?
2012-02-29 08:56
inna stocznia nie zrobi tego szybciej to nie jest problem. chodzi o to ze wojsko nie placila za wyknane prace!!
2012-02-29 10:24
W pupie byłeś i kupę widziałeś - Stocznia MW - stocznia MW miałą długi i pieniądze wpłaczone przez MW poszły przede wszystkim na spłatę długów. Potem nie miała z czego budować. Polskie stocznie to jakiś dramat. Zamknąć je w i tyle, niech społeczeństwo do nich nie dokłada.
2012-02-29 09:00
Do 2002 prace kadłubowe były finansowane przez DMW w kwocie około 170 mln. De facto, większość z tej kwoty pokryła licencja i zaliczka dla SMW która w pierwszej kolejności popłaciła długi do ZUS i miała potem problem z kontynuacja prac. Do sierpnia 2011 wydatkowano około 400 milionów (w tym 60 mln opłaty licencyjnej).
W 2002 roku MW przestała być dysponentem środków budżetowych i wszystko przeszło pod zarządzanie centralne. Ówczesny rząd podjął decyzję o wysłaniu wojsk do Afganistanu, ale podobnie jak w przypadku Iraku, kazał wojskowym znaleźć pieniądze na wojnę w budżecie MON nie dając ani grosza z rezerwy budżetowej. Misja w Afganistanie została sfinansowana kosztem modernizacji Sił Zbrojnych, a MW padła pierwszą ofiarą cięć. Przy realizacji projektów jednostkowych takich jak Gawron. Jedna decyzja daje szybkie i duże kwoty.
2012-02-29 06:57
kruki i gawrony
2012-02-29 07:55
Ribbentrop-Mołotow
2012-02-29 14:15
2012-02-29 20:10
2012-02-29 06:59
I na pewno nie w stoczni MW. Stocznia Północna ( obecnie Remontowa Shipbuilding ) ORP Kaszub zaprojektowała i zbudowała w ciągu 3 lat.
2012-02-29 07:15
2012-02-29 11:28
Okręt wsparcia logistycznego Xawery Czernicki powstał na stojącym w stoczniowych "krzakach" kadłubie okrętu demagnetyzacyjnego. Była to seria budowana przez Stocznię Północną dla byłego ZSRR. Przyszedł jednak rok 1989 i pozostał niewyposażony kadłub, który udało się po latach zaadoptować. Oczywiście wiązało się to z dużymi przeróbkami, dodano np. gruszkę dziobową.
Czy kadłub Gawrona też dałoby się wykorzystać, trudno powiedzieć. To zadanie dla specjalistów.
2012-02-29 07:30
Budowa Kaszuba od momentu polozenia stepki do pelnrj gotowosci bojowej rowniez trwala okolo 10 lat. I ta seria miala poczatkowa liczyc wieksza ilosc okretow ( 12 ). Po tym jak co roku zmniejszano ilosc zamowionych okretow typu Gawron bylo jasne ze ten projekt jest bez szans.
2012-02-29 08:58
ciekawe jaka inna stocznia chciala by budowac tej projaekt jak wojsko nie dawalo na niego pieniedzy. Cernicki byl wybudowany bo szly na niego srodki
2012-02-29 10:26
Wojsko dawało kasę na budowę - tylko nic z tego nie było bo stocznia za to płaciła swoje poprzednie długi i nie miała kasy na prowadzenie budowy. Więc zanim napiszesz coś, o pomyśl - nie boli ;]
2012-02-29 11:09
radze tobie ruszyc glowa lub zaczerpnac informacji u zrodla. Kazda zlotowke wojsko kazalo rozliczac wiec kasa nie szla na jakies dlugi bo stocznia i tak zadnych nie splacala powiem tylko ze do tej pory wojsko jest winne za korwete jakies 30 mln zl za wykonane prace!!
2012-02-29 11:47
taaa 15 dyrektorow i 80 kierownikow i premie kij wie ca co co kwartal to sie nie ma co dziwic ze na projekt juz nie starczylo
2012-02-29 11:50
to samo bylo ze stocznia Gdynia , tez 60% przejadane 40 % na projekt no i ci popierdo..ni zwaizkowcy , co wiecznie mieli cos , a kase doili i to rowno, tak im na zakladzie zalezalo , ile mozna ludziom mydlic oczy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Jaka telewizja nagrała i wyemitowała musical "Lalka" w reż. Wojciecha Kościelniaka?
