"The pope smokes dope", czyli "papież pali zioło" - takie hasło oraz wizerunek papieża Franciszka widnieje na billboardzie przy jednej z ulic w Gdyni. Autorem jest Peter Fuss, kontrowersyjny trójmiejski street-artowiec.
2013-10-06 05:50
Bynksy
2013-10-05 13:51
Artystom tego pokroju proponuję plakaty z napisem:
TUSK PALI ZIOŁO lub ADAMOWICZ BIERZE KWAS, ROZTOWSKI WCIĄGA KOKS
Ciekawe, jakie wzbudzi to reakcje w mieście, zwłaszcza u gejoliberałów i innych lemingów, którzy mają tyle do powiedzenia na temat, który ich nie dotyczy.Ciekawe też, ile czasu przetrwa taki plakat?
2013-10-04 09:58
Kościół katolicki przyjął dogmat o nieomylności papieża, traktują go jak jakiegoś przywódcę, na równi ze świętym.
To tylko człowiek, zwyczajny śmiertelnik, jedynym nieomylnym jest sam Bóg.
Religia nie potrzebuje prezesa, ale kościół katolicki to bardziej instytucja, firma, niż kościół.
Prawdziwe Chrześcijaństwo (cerkiew) jest wolne od watykanu... religia to NIE polityka.
2013-10-04 10:47
Wśród hierarchii prawosławnej obowiązuje kolejność: patriarcha, metropolita, arcybiskup, biskup. Jedynie w przypadku Greków jest odwrotnie: głowa Kościoła ma tytuł arcybiskupa, a pozostali hierarchowie są metropolitami. Tak jest w samej Grecji i na Cyprze.
Na czele hierarchii zgodnie z tradycją stoi Ekumeniczny Patriarcha Konstantynopola. W obecnej strukturze Kościoła prawosławnego dominują jednak lokalne Kościoły autokefaliczne, niezależne jurysdykcyjnie od patriarchy ekumenicznego, a tylko uznające jego zwierzchnictwo duchowe.
2013-10-04 12:06
2013-10-04 14:45
np Bulgaria, Grecja, Macedonia, Ruminia
PS do kosciolow chodza katole, w prawoslawiu sa cerkwie
2013-10-04 10:59
Jeśli nie jesteś katolikiem, to co Ci do tego w co wierzą inni?
2013-10-04 11:04
a wiara muzulmanow pewnie ci tez nie przeszkadza, bo to "nie twoja sprawa" :)
2013-10-04 11:56
2013-10-03 16:34
Do niczego nie są potrzebni. Nie korzystam z usług tej korporacji, jak mnie ktoś zapyta, to odradzam.
2013-10-03 20:39
a za modą trzeba podążać, bo stado jest bezlitosne przy wykluczaniu.
2013-10-03 21:54
to nie ma nic wspólnego z krytykowanie. Przy obecnym stanie wiedzy - ludzie, którzy korzystają z tej wiedzy po prostu nie wierzą bo to nie ma sensu wierzyć w coś takiego. Równie dobrze mógłbym wymyślić cokolwiek i zapytać Cię dlaczego w to nie wierzysz?
2013-10-03 22:40
procent ludzi samodzielnie myslacych jest przez wieki niezmienny - bardzo niewielki. tak samo jak dawniej ludzie bezrefleksyjnei "wierzyli", tak samo teraz bezrefelksyjnie"nie wierza".
90% ludzi to nasladowcy, "racjonalisto". obecnie modne jest byc oswieconym kosmopolita, postmodernista i postepowcem.
co nie zmienia faktu, ze jak i dawniej wiekszosc tych postepowcow nie umie myslec.
2013-10-03 23:05
Wszystko na tym świecie podlega ewolucji, a nie modzie. Raligia ni jest wyjątkiem: animizm, politeizm, monoteizm, ateizm... Taka jest kolej rzeczy...
2013-10-04 00:36
- masz racje - ten schemat juz w historii wystapil - wlasnie w takiej kolejnosci. naturalna, ewolucyjna konsekwencja ateizmu jest smierc cywliizacji.
2013-10-04 09:14
upadła ona, i zaczęło się średniowiecze, akurat zaraz po pojawieniu się religii katolickiej :)
2013-10-04 11:14
cywiliziacji bizantyjskiej i egipskiej. coraz więcej wiemy o cywilizacjach mezoameryki i dalekiego wschodu. schemat upadku jest wszędzie taki sam.
charakterystycznym znakiem ostatniej fazy ich upadku była niewiara w samą siebie, rozumiana również jako utrata wiary we własne, przez siebie wypracowanie świętości.
2013-10-04 13:54
2013-10-04 09:29
2013-10-03 23:29
2013-10-04 00:34
"Przy obecnym stanie wiedzy - ludzie, którzy korzystają z tej wiedzy po prostu nie wierzą bo to nie ma sensu wierzyć"
- to jest jego wypowiedź. kalka innych wypowiedzi, głupich zresztą, bo sugerujących, ze prosty kowalski z czasów tuska jest bardziej światły od prostego kowalskiego z czasów mieszka i.
wydaje mu się, że obecne czasy są wyjatkowe (kowalskiemu z czasów mieszka tez się pewnie wydawały). wydaje mu się, że on jest wyjątkowy i posiadł wyjatkową wiedzę (kowalskiemu...)
tymczasem powiela tylko schematy.
potem dojrzeje, założy rodzinę i nie bedzie mial czasu na domorosle wolnomyscielstwo.
2013-10-04 09:17
Może stosuj argumenty odnoszące się do sprawy, a nie ad personam. On też może powiedzieć że powielasz schematy.
Tylko jego wypowiedź oparta jest na nauce, logice. Twoja na wierze w książkę napisaną 2000-3000 lat temu przez ubogich pasterzy owiec gdzieś na pustynnych obszarach Izraela.
2013-10-04 09:30
Stwierdził, że nie i już. Jak to jest wywód naukowy to ja poproszę tytuł profesora bo tak i już ;)
2013-10-04 11:11
wywód naukowy nie zyskuje na sensie poprzez opatrzenie go odwołaniem do autorytetu. co najwyżej może zyskac na sławie i znaczeniu.
wywód naukowy jest wartościowy jeśli jest wewnętrznie spójny, oryginalny i twórczy.
2013-10-04 11:08
jest złożona z logicznego ciągu wniosków. gdzie w niej dopatrzyłeś się jakiejś informacji o tym w co ja wierzę, albo nie? Zakładasz a priori rzeczy o których nic nie wiesz. to nie ma nic wspólnego z logiką.
2013-10-04 09:27
Osoba która bezrefleksyjnie wieży w Boga, bez budzenia w sobie w żaden sposób wątpliwości co do słuszności swoich przekonań, jak i osoba, które bezrefleksyjnie odrzuca jego istnienie, bez jakiegokolwiek zastanowienia, lub też z wykorzystanie procesu myślowego szczątkowo operując na stereotypach, niczym się nie różnią. Ni ateista ani taka osoba wierząca nie jest bardziej oświecona od drugiej.
Zaraz pewnie niektórzy się oburzą, jak to, przecież wierzyć należy bezwzględnie, jak dziecko itd. Bzdura, starczy sobie poczytać dzieła choćby św. Augustyna czy innych doktorów Kościoła, lub wielu uczonych świętych. Praktycznie każdy z nich przechodził co pewien czas okresy głębokiej refleksji, wątpliwości. Do naprawdę głębokiej wiary dochodzili tylko i wyłącznie po głębokich wątpliwościach. Czemu bo wątpliwości zmuszają do poznania Boga by je rozwiać, a wiara ślepa, bez poznania jest płytka.
znowuż druga grupa zauważy, ale przecież ja wiem, że Boga nie ma, bo nie ma dowodów, bo ktoś powiedział, bo.... Czy zauważyliście kiedyś by ludzie naprawdę inteligentni, uczeni prawdziwie wielkiego formatu mówili coś w tych tematach z całkowitym przekonaniem? Nie, zawsze używają sformułowań w stylu: "nie wydaje mi się", "wątpię", "nie jest to koniecznym by Bóg istniał". Czemu? Przez poprawność polityczną? Skąd. Wynika to z pokory wobec własnych zdolności pojmowania. Tylko głupiec uważa, że wie wszystko. Człowiek inteligentny wie, że nic nie wie. Albo góra wie niewiele. I zawsze dopuszcza w głębi siebie inne możliwości niż jego aktualny światopogląd, zawsze go rewiduje i nigdy nie popada w przekonanie co do swojej nieomylności, bo wie, że to go zniszczy (patrz Dawkins, jak zmiana jego nastawienia była równoznaczna z pogrzebaniem kariery naukowej). Wprost przeciwnie, człowiek nauki winien w sobie wzbudzać wątpliwości wobec wszystkiego, bo tylko tak można dojść do czegoś nowego.
Tymczasem większość ludzi nie kłopocze się tym, i trzyma się swojego przekonania jak skały utwierdzając się w nim nie poprzez rozważania, dyskusję z samym sobą, lekturę dzieł filozofów i uczonych, a poprzez wmawianie sobie stereotypów (bo każdy ateista to człowiek bez zasad i komunista, bo wierzący są kreacjonistami i preferują zabobony itd.)
W sumie to tłumaczy, czemu w środowisku naukowym mamy tylu agnostyków, a śród mas niezbyt rozgarniętych dominują fanatycy, ekstremiści czy to religijni czy antyreligijni (patrzymy rewolucyjna Rosja czy dzisiejszy bliski wschód).
2013-10-04 11:20
dodam tylko, ze nie każdy jest stworzony do głębokiej refleksji. własciwie mało kto dysponuje możliwościami intelektualnymi, odpowiednim aparatem pojęciowy czy po prostu siłą i czasem, aby głęboko analizowac swoje uczucia. co wtedy? co dla większości ludzi jest dobre?
Ktoś "postepowy" powiedział "kto nic nie wie, musi we wszystko wiedzieć" - myśląc, że wbija w ten sposób gwóźdź do trumny wiary. gdy się jednak zastanowić jak okrutne jest to zdanie wobec 99% ludzi, przychodzi olśnienie:
"kto w nic nie wierzy, ten musi wszystko wiedzieć"
2013-10-04 11:50
2013-10-03 17:42
i wierzy w 'cuda', szczególnie w tuskowe uwierzyli. Gdyby ludzie byli bardziej sceptyczni niż naiwni to lepiej by się wszystkim żyło w tym pięknym kraju.
2013-10-03 23:27
Żadna. Nikt nie mówi że Tusk jest idealny. Ale (nie)stety jest najlepszy z tej bandy oszołomów ;)
Tylko nie wyjeżdżaj mi tu z jakimiś Korwinami itd., z programem na poziomie dziecięciolatka który przeczytał o liberaliźmie i wolnej gospodarce.
2013-10-04 00:40
to smutne.
2013-10-04 09:09
Różnili się tylko sposobem wysławiania, prezencją i kilkoma innymi sprawami, jak umiejętność dogadania się z sąsiadami.
Prawda jest taka, że PO jest beznadziejne, ale PiS, RP, SLD, SLD, PJN itd. jeszcze gorsze.
2013-10-04 12:09
i to zło popierasz, to coś z hierarchią twoich wartości jest nie tak.
2013-10-03 17:01
2013-10-03 23:24
Studnia bez dna, ale słynąca z obietnic?
2013-10-04 00:38
jestes samotny?
2013-10-04 09:12
A co, szukasz partnera do swojej samotności?
2013-10-04 11:36
wierzysz w rozum powiadasz. no zobaczymy dokad Cie ta wiara zaprowadzi, bo rozum żąda ofiar nie mniej strasznych niz starozytni bogowie. jesli bedziesz chcial byc wierny Wielkiemu Rozumowi musisz z zapomniec np. o milosci.
Jesli taki jest Twoj wybor, wolna wola. Ale jesli zamierzasz nauczac, to masz obowiazek uczniom mowic, jakie sa konsekwencje oddania sie Wielkiemu Rozumowi.
2013-10-04 09:00
ministrancie
2013-10-04 07:24
przy stole wigilijnym. Przyjmujesz prezenty?
2013-10-04 11:28
co w tym czasie przy tych samych stołach robią kontestujący? Jedzą. Co w zasadzie jest kwintesencją tej formacji duchowej promowanej przez tak wybitne autorytety moralne i intelektualne jak Jakub Wojewódzki.
2013-10-04 08:12
2013-10-04 08:26
ale ateizm tak.
2013-10-04 09:18
2013-10-04 09:30
2013-10-04 09:30
2013-10-04 11:23
wiesz więcej, rozumiesz więcej i więcej od innych robisz. to daje Tobie, nastolatkowi, prawo do pogardy dla tych "niższych istot", które tkwią w nielogicznej wierze w nadprzyrodzone.
a teraz w spokoju ducha mozesz wrócić do gta v. twoja wierząca (co za zacofaniec!) matka zrobi obiad.
2013-10-03 17:26
Poleciłem moim dziecią........jak zobaczysz faceta z białym kułkim pod brodą........... uciekaj ile sił w nogach
2013-10-03 19:27
współczuję twoim dzieciĄ
2013-10-03 19:47
ja dzieci mam i jestem z nich dumny w przeciwieństwie do facetów bez JAJ
2013-10-03 19:55
A ile etatów wyrabiasz aby dzieci miały co jeść plus na kredyt mieszkaniowy ?
2013-10-03 21:20
no co ty, przecież mieszkanie z trójeczką dzieci i żoną u rodziców jest spoko.
A pewnie zaraz dopisze, że jest mutimilionerem, a my biedne, zawistne polaki, możemy się cmoknąć
2013-10-03 17:38
o ludzie....
2013-10-03 19:25
2013-10-03 20:32
ale i tak za nie płacisz, chcesz czy nie.
Nawet TVP nie dorobiła się tak sprawnego mechanizmu ściągania kasy z obywateli.
2013-10-03 17:14
2013-10-03 17:56
"dobrze Ci było?" ;)
2013-10-03 19:54
też jesteś gejem?
2013-10-03 17:58
na jakiej podstawie swoje zdanie kreujesz?
2013-10-03 18:09
Wrózbitek, znachorów, astrologów, prostytutek, ezoTv itp..
2013-10-03 19:27
2013-10-03 18:32
bo Twoje zdanie nie jest tak ważne aby być o nie ciekawym
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-10-03 22:22
Chcesz by wykonal cos absurdalnego w odniesieniu do jego wyznawcow?
Wlasnie to robi.
2013-10-04 11:53
Właśnie tym charakteryzuje się wiara, że jest nierelatywistyczna. Inaczej nie byłaby wiarą.
2013-10-03 22:58
Allah to jakiś śmierdzący diabeł arabski, bóg księżyca, ojciec A Lat, Manat i Al Uzzy. Gdzie tu, imbecylu, podobieństwo do Boga w Trójcy Jedynego?
2013-10-03 23:19
Islam i Chrzescijanstwo wywodza sie bezposrednio z Judaizmu.
Ojcem religii jest (zyd) Abraham - podstawa tego calego burdelu - ty tez w niego "wierzysz".
Gdybys przeczytal Tore, Koran i Biblie (watpie zebys przeczytal nawet ta ostatnia), wiedzialbys ze te 3 religie to ten sam stolec i wiecej je dzieli niz rozni.
Bog jest ten sam, tylko to wy (wierzacy tych religii) inaczej w niego wierzycie.
2013-10-03 23:41
wiecej je laczy niz rozni mialo byc.
2013-10-03 23:48
Tak się składa, że przeczytałem całą Biblię (której częścią jest Tora, nieuku), oraz Al Kuran. W przeciwieństwie do Ciebie wiem o czym piszę.
2013-10-04 09:21
2013-10-03 16:55
na przystanku codziennie rano w drodze do szkoły.
2013-10-04 11:40
ostatnio spotkaliśmy się u znajomych z dziećmi,
14 osób dorosłych, z czego nie palące : 2 ( mąż mój i ja)
(wszyscy tzw.pracownicy biurowi lub właściciele małych firm)
2013-10-03 17:46
2013-10-03 21:33
2013-10-04 08:24
Na raka płuc to się nie umiera tylko zdycha w okropnych męczarniach. Walka o każdy jeden oddech i tak dniami czy tygodniami. Okropna śmierć, no ale warto zaryzykować aby być cool przed równie głupimi kumplami.
2013-10-03 16:37
2013-10-04 08:19
Obecny bije na głowę "naszego" zachowawczego JP2. Oby długo żył i mógł zrealizować swoje reformy skostniałego mocno kościoła.
2013-10-04 11:38
jego podwładni go nie lubią
2013-10-03 19:49
Obecny papież wymiata!
2013-10-04 11:37
realnie niczego nie zmienia i nie zmieni
2013-10-03 23:31
2013-10-03 21:55
ale ja tam wolę się od niego i jego pracowników trzymać z daleka
2013-10-03 19:43
oby utrzymał się tam jak najdłużej i zrobił porzadek
2013-10-04 11:22
można wszystkie własne grzechy wmowić papieżowi i "liczyć na pozytywny odbiór". tylko pytanie po co? jaki sens na taka, za przeproszeniem, "sztuka". jeśli sztuka ma budować ducha, to czemu ma służyć taka prowokacja? żeby usprawiedliwić własne przygody z paleniem zioła i naznaczyć świat kolejnym głośnym beztalenciem?
2013-10-04 11:07
i to miliard rocznie.
2013-10-03 16:35
Teraz każdy może być artystą. Wystarczy obierać ziemniaki, postawić kibel jako rzeźbę albo napisać że papież pali i jest rozgłos.
2013-10-04 11:05
2013-10-03 16:52
co w tym kontrowersyjnego? bo jest tam papież? bez przesady
2013-10-03 17:05
Dla mnie bandyta, i nie ważne czy tam jest papież czy królowa Anglii.
2013-10-03 17:25
Tak jak mozna uzywac twarzy Obamy, Tuska, Bolka i kogo chcesz.
2013-10-03 17:49
A to ciekawe. Wiesz, że dzwoni, ale nie wiesz w jakim nomen omen kościele :)
To gdzie te firmy wykorzystujące na potęgę twarz Obamy do promocji swoich produktów, skoro można to do woli robić?
2013-10-03 18:12
Bolek w teledyskach o ktorych pewnie sam nawet nie wie (Scorpions, Michael Jackson, Angelic Upstarts).
Osoby publiczne mozna pokazywac publicznie.
2013-10-04 09:51
Sprawa jest tylko taka, że są to sprawy ścigane z pozwu prywatnego a nie urzędu, a że osobom publicznym zależy na rozgłosie to pozwów zbyt ochoczo nie składają. Co wcale nie znaczy, że tak wolno, bo jak się okazuje, że jakaś tego typu akcja powoduje straty w ich portfelu (np. nieautoryzowana reklama) to zaraz w sądzie lądują.
2013-10-03 20:26
Ci co sie wysmiewali z Tuska i z komorowskiego dostali wyroki albo kary pieniezne
2013-10-03 21:51
jw
2013-10-03 21:29
pi....lisz
2013-10-04 09:31
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Film "Uwierz w Mikołaja" to ekranizacja książki gdańskiej autorki. O kogo chodzi?
