2005-12-15 17:14
Nie widziałem przedtem tej kolorowej fotki. Zawsze była czarno-biała, mała i j. z przydatkami były zasłonięte. Niestety - to jest pornografia! A powieszenie jej na wizerunku (obrysie) krzyża jest dodatkowym skandalem. oczywiście, nie takie rzeczy pokazywane są na obrazach i rzeźbach uznanych za klasyczne dzieła sztuki, ale tam owe szczegóły gina w całej kompozycji i nie są głównym podmiotem dzieła. A tu są (czy widać tam jeszcze coś innego?), zatem jest to część wyczerpujaca znamiona definicji "pornografia". Nie jestem ani specjalnie religijny (parę razy na mszy rocznie) i niespecjalnie mnie religia interesuje. Mam wątpliwości co do życiu po życiu. Zatem nie jestem religijnym fanatykiem. Uważam po prostu, że podstawowa zasadą jest przyzwoitość. Ale jeśli rodzice są dumni albo przymykają oko na córki, które za mieszkanie pozuja w P-boyu albo biorą udział w sesjach typu Eroticon i biją (sic!) rekordy, a to wszystko przy biernej (demoktartycznej postawie społeczeństwa), to obyczaje muszą upadać. I dobrze, że ktoś jeszcze walczy o pewne minimum, bo pogrążylibyśmy sie w już dawno w pomyjach. Przeciez to jedynie od p. Nieznalskiej zależało, czy zawiesi penis czy wagine. Od niej - czy będzie czarny i 3 razy dłuższy lub v. w "lepszej ekspozycji". Albo p. w stanie gotowości bojowej. Przecież dla zwolenników sztuki nie ma znaczenia, czy byłyby owe precjoza ujete w opisany sposób. Są za wolnością sztuki i za brakiem cenzury. Pewnie minie kilka lat, kiedy społeczeństwo w demokratyczny sposób samo poprosi o wprowadzenie cenzury (już jest w dziedzinie wulgaryzmów). Twórca powinien być dumny ze swego dzieła i dumni powinni być jego rodzice, dzieci, znajomi, dalsza rodzina. Czy jest???
2005-12-15 15:35
Baja
Faktycznie ze schroniskami nie jestem na bieżąco, ale gdzie nie są - pomoc jest potrzebna.
CzZ
To Ty masz poglady?
Sława czy jej brak u tej "artystki" mnie nie interesuje.
Interesują mnie ciekawe galerie sztuki, a nie robienie sobie z publiczności jaj, za publiczne pieniądze.
2005-12-15 12:05
Sposoby finansowania procesów z powództwa prywatnego i jakość polskiego prawa to zupełnie osobna dyskusja. System jest jaki jest i choćby skarżący chceieli to swojej skrgi opłacić z własnej kieszeni nie mogli, miasto natomiast nie musiało finansować "dzieła".
2005-12-15 10:30
Ach, czyli jeśli ktoś się różni poglądami, to jest głupi? Ciekawe rozumowanie...
Mnie po prostu śmieszy, że sprawę jednego nędznego wacka, którego NIKT by nie obejrzał, rozdmuchaliście do niewyobrażalnych rozmiarów. Ten problem SAMI stworzyliście i to WY SAMI zapewniliście pani Nieznalskiej sławę, jakiej nie zdobyłaby inną drogą.
2005-12-15 10:26
(że czarna wierzę, że żmija nie, bo węże uważane są za mądre stworzenia)
Jeżeli w miniaturze (albo i nie) wacki i co chcesz będziesz nosiła jako kolczyki, mnie to nie oburzy. Obiecuję.
2005-12-15 10:26
masz marne rozeznanie, bo na Orunii NIE MA JUŻ SCHRONISKA. Jest (nowe, oddane w maju tego roku) w Kokoszkach.
No i "wzięcie sprawy w swoje ręce" to chyba nie uparte włóczenie się po sądach z powodu "obrazy uczuć". Sądy maja duzo ważniejsze sprawy.
2005-12-15 10:24
Rozumiem, że mamy wziąć wacka w swoje ręce? ;) Ja dziękuję, jam już sprzedana narzeczona, obcych wacków nie tykam ;)
2005-12-15 10:23
Ktoś mnie tutaj upominał, że obrażam Wacławów. No proszę, powiedz mi zatem, zacny człowieku, co ma zrobić taki biedny Anglik o imieniu, dajmy na to, John (= klop)? Albo, tfu odejdź szatanie, Dick (zdrobnienie od Richard)? Ci to dopiero mają przekichane ;)
2005-12-15 10:22
Nieudolność sądu słabo uzasadnia namawianie - przez oszczędność! - do rezygnacji z drogi prawa i "brania spraw w swoje ręce" , jak to sugeruje baja?
A schronisko na Oruni czeka, i wzięliby się do uczciwej pracy, nibyartyści i promotorzy z galerii!
2005-12-15 10:20
że w/w "dzieło" rzuciło jednego pana na kolana ;)
No naprawdę, jeden wacek i tyle krzyku... W dodatku nie za duży ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Nowy gdański festiwal poświęcony muzyce dawnej nazywa się:
