• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nieznalska wygrała i będzie miała wystawę

łs
19 lipca 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Zwycięska praca nawiązuje do doświadczeń artystki związanych z oskarżeniami o obrazę uczuć religijnych. Zwycięska praca nawiązuje do doświadczeń artystki związanych z oskarżeniami o obrazę uczuć religijnych.

Dorota Nieznalska została laureatką Gdańskiego Biennale Sztuki 2010. Nagrodą będzie indywidualna wystawa artystki - pierwsza w Gdańsku od 9 lat. Pomysł na zwycięską pracę pt. "Królowa Polski" artystka podpatrzyła w jednym z gdańskich kościołów.



Ostatnią indywidualną wystawę Dorota Nieznalska miała w Gdańsku w 2001, gdy pokazała w gdańskim CSW Łaźnia instalację "Pasja". Praca pokazująca m.in. krzyż ze zdjęciem męskich genitaliów spowodowała protesty działaczy Ligi Polskich Rodzin, którzy oskarżyli artystkę o obrazę uczuć religijnych. Nieznalska została uniewinniona przez gdański sąd dopiero w tym roku.

Właśnie do tych doświadczeń nawiązuje nagrodzona na Gdańskim Biennale Sztuki jej praca pt. "Królowa Polski" - stylizowana na relikwię złota korona ozdobiona bursztynowymi kolcami i spoczywająca na atłasowej poduszce.

- Praca ta symbolicznie określa prywatną traumę związaną z miejscem, gdzie toczyła się sprawa. Nieprzypadkowo sięgnęłam po bursztyn, materiał związany z Gdańskiem. Estetyka i sama ekspozycja pracy nawiązuje do insygniów władzy - nadmiaru złota i bursztynu, które podpatrzyłam w jednym z gdańskich kościołów, gdzie również niezwykły przepych był inspiracją do powstania bursztynowej korony - opisuje swoją pracę Dorota Nieznalska.

Na tegoroczne Gdańskie Biennale Sztuki wpłynęły 123 prace. Jury w składzie Jarosław Lubiak, Paweł Jarodzki i Rafał Jakubowicz wybrało pracę Nieznalskiej spośród 25 finalistów. Nagrodą dla Nieznalskiej jest indywidualna wystawa, którą autorka będzie miała w Gdańskiej Galerii Miejskiej w przyszłym roku. Najlepszy według publiczności, która w GGM mogła oglądać wszystkie prace, był projekt fotograficzny "Blok" Moniki Drożyńskiej prezentujący krakowski blok i jego mieszkańców.
łs

Wydarzenia

Opinie (54) 2 zablokowane

  • Zaskakujące jak głęboko zakorzenioną nienawiść do religii mają niektórzy tzw. "oświeceni" artyści. (7)

    Oczywiście sztuka jest sztuką i z pokorą przyjmuję jej wyraz. Jednak monotematyczność, szukanie na siłę powodów do zaczepki, pseudo-moralizatorskie i przedmiotowe podejście do kwestii religii takiej czy innej, a szczególnie skupianie się na jednej, poświęcanie energii i silenie się tylko na to, żeby znów niby to pokazać hipokryzję ma w sobie coś z paranoi, niestety.

    • 33 16

    • (6)

      Tylko, że religia też ludzi traktuje przedmiotowo. Musisz wziąć pod uwagę, że artysta porusza temat, który go nurtuje, chce pokazać swój własny punkt widzenia. Nie można się obrażać na krytykę.

      • 7 3

      • Tylko co to za "krytyka", zastanówmy się? (5)

        Otóż taka - artystka wychodzi do publiki i celowo prowokacyjnie i doskonale zdając sobie sprawę z przyszłej reakcji i odbioru ludzi mniej abstrakcyjnie podchodzących do sztuki, a bardziej poważnie do kwestii ich uczuć religijnych.

        Następnie zostaje skrytykowana za swoją prowokację.

        W odpowiedzi buduje teraz obraz siebie-męczennicy, która została przybita pseudo-cierniem opływającym w złocie i bursztynie.

        • 4 7

        • (4)

          Ona nie została skrytykowana za prowokację, tylko próbowano ją zniszczyć. Gdyby rzecz ograniczała się do krytyki, to nikt by w życiu o niej nie usłyszał.

          • 6 4

          • Daj przykład tego "zniszczenia". Jak konkretnie ją "zniszczono" lub próbowano? (3)

            • 4 2

            • (2)

              9 lat ciągania po sądach, likwidacja jej wystawy, próba doprowadzenia ją do bankructwa - mało?

              • 4 2

              • Każdy ma prawo każdego pozwać do sądu, jeśli czuje się przez niego obrażony.

                Ciągle czekam na przykłady jak próbowano ją ZNISZCZYĆ, a nie jak zakładano sprawy, które sąd rozpatrywać ma obiektywnie i w których można się przecież doskonale bronić.

                Jaka próba doprowadzenia do bankructwa? W jaki sposób? Ktoś jej coś ukradł?

                • 0 0

              • to zbyt malo ....

                '' 9 lat ciągania po sądach, likwidacja jej wystawy, próba doprowadzenia ją do bankructwa - mało? ''

                • 0 0

  • Dzięki tej sprawie zyskała rozgłos. (3)

    Kto by słyszał o Nieznalskiej, gdy nie powiesiła zdjęcia genitaliów na krzyżu? A tak: prowokacyjka na miarę licealistki i jaka popularność! Szkoda, że nie wartościową sztuką, ale bzdetem.

    • 29 8

    • tak, bo wszystko co ludzkie (1)

      jest katolikom obce. Nawet w XXIw nie można wymagać od fanatyków rel. jakiejkolwiek refleksji.

      • 4 5

      • Fundamentalisci katoliccy zrobili reklamę marnej artystce - i tyle.

        • 4 0

    • dokładnie

      wystarczy np. z plasteliny ulepić świętych płci dowolnej w dwuznacznej pozie i wystawić w niszowej galerii, a już Katolicy zadbają o PR

      • 1 0

  • nikogo nie okradła, nikogo nie zabiła, nikogo nie skrzywdziła... (8)

    "obraziła" coś czego nie ma materialnie i przeżyła 9 lat szarpania za sprawą jakiegoś fiuta w krucyfiksie.

    Równie dobrze można poczuć się obrażonym słysząc w państwowych mediach o rzekomych cudach, ktore ponoć dziać się miały, misteriach i objawieniach.
    opowiadanie takich bzdur uchodzi bezkarnie.

    • 26 19

    • Zamiast bredzić po dopalaczach (7)

      Lepiej najedz się czosnku i oszukaj jakiegoś goja, na co zezwala jedyna religia jakiej nie wolno obrazić.

      • 4 7

      • (6)

        Uważasz, że koleś bredzi, bo jego zdaniem niemoralne jest kogoś za taką bzdurę ciągać po sądach przez 9 lat?

        Powinieneś się leczyć...

        • 8 3

        • Uważam, że przede wszystkim niemoralne jest wydawanie publicznych pieniędzy na takie dzieła artystyczne. (5)

          A jeśli ktoś uważa, że całe to zamieszanie to błahostka i "sprawa jakiegoś fiuta w krucyfiksie" to znaczy, że nie szanuje kultury i religii chrześcijańskiej wyznawanej przez znaczną część mieszkańców Polski.
          Nie jestem za tym, żeby takie "artystki" wsadzać do więzień. Przy przekroczeniu granic przyzwoitości (co moim zdaniem ona uczyniła) wystarczą takie kary jak dla zwykłych ludzi za np. wysikanie się w publicznym miejscu.
          W normalnym kraju byłaby ona po prostu spalona i nie miałaby możliwości kontynuowania swoich "dzieł" za publiczne pieniądze.

          • 4 8

          • (4)

            "A jeśli ktoś uważa, że całe to zamieszanie to błahostka i "sprawa jakiegoś fiuta w krucyfiksie" to znaczy, że nie szanuje kultury i religii chrześcijańskiej wyznawanej przez znaczną część mieszkańców Polski."

            Dziura w logice.

            Sprawa jest błaha, więc nikt nie powinien czuć się obrażony, więc jak tu można mówić o braku szacunku do czegokolwiek?

            • 7 2

            • chyba mamy odmienne pojęcia logiki (3)

              Przyjmuję do wiadomości, że ktoś może nie szanować wartości innych ludzi ale niech zachowa to dla siebie.
              Natomiast nie przyzwalam na publiczne okazywanie tego braku szacunku (przez tego typu "dzieła artystyczne").

              • 0 5

              • (2)

                Nikt nikomu nie okazał braku szacunku. Przewrażliwienie kogoś jest psychologicznym problemem.

                • 6 0

              • (1)

                to, że 90% społeczeństwa to idioci nie świadczy o tym, ze jedyną słuszną religią ma być katolicyzm; co więcej nie świadczy to również o żadnej innej religii ale tego to pewnie już wymienione 90% nie zrozumie

                • 4 0

              • Bez przesady, naukowo jest udowodnione, że te proporcje stanowią 80 - 20. Chociaż, jak czasem patrze na to co się dzieje, to też mi się wydaje ze to niestety 90%.
                Pozdrawiam zdrowo myślących :)

                • 0 0

  • Naprawdę sądzisz, że ta wystawa z 2001 roku jest wynikiem "nienawiści do religii"? (2)

    Nie przeceniaj swojej wiary. To była chłodna kalkulacja nastawiona na wzbudzenie rozgłosu. Udało jej się, bo istnieją ciągle tacy ludzie jak buraki z LPR i im podobni, wiecznie urażeni wszystkim katole.

    To w sumie dość zabawne. To skrajni, polscy katolicy stworzyli w opinii publicznej takie zjawisko jak Nieznalska.

    Artyści znienawidzą religii? Wręcz przeciwnie!

    • 9 8

    • Mojej wiary? (1)

      To jest właśnie kolejny obraz paranoi - skąd pomysł, że to moja wiara?
      Bo jestem w stanie zauważyć czyjąś fobię?

      • 1 0

      • Nie, bo dostrzegasz fobie tam, gdzie ich nie ma.

        • 1 1

  • Krzyż jest symbolem wiary (9)

    Genitalia to symbol pornografii.
    Nieznalska połączyła sacrum i profanum - w sam raz by wywyłać skandal. I jej się to udało.

    • 9 5

    • i narzędziem tortur jak szubienica i krzesło elektryczne

      • 6 0

    • (7)

      Rany, jak długo jeszcze genitalia będą symbolem pornografii, a nie po prostu zwykłą częścią ciała...
      Czy w tym kraju nic nie może być normalne?
      Dlaczego fiut jest profanum?
      Czy Jezus wisząc na krzyżu nie miał fiuta, tylko całą "niepornograficzną" resztę ciała?

      • 10 1

      • dlaczego męski członek jest profanum (2)

        to głęboko filozoficzne pytanie, ale dopóki nie znamy na nie odpowiedzi, to nie dajemy jego podobizny w prezencie panu od geografii na zakończenie roku szkolnego, teściowej na imieniny ani nie łączymy z symbolami religijnymi. wymaga tego minimum kultury - jeśli ktoś je posiada, oczywiście.

        • 3 1

        • Doskonałe podsumowanie!

          • 2 1

        • panu od geografii i teściowej nie dajemy też marchewki, drzwi i pasty do zębów, i co? a egzotyczne figurki w przerośniętym fallusem jako prezent się zdarzają.

          • 2 1

      • Jeśli są zwykłą częścią ciała to przejdź się po Monciaku (2)

        z gołym fiutem na wierzchu.

        • 1 2

        • (1)

          masz rację, fiut nie jest zwykłą częścią ciała - jest magiczny

          • 4 1

          • Fallus magikus :) :) :)

            To się teraz uśmiałem, określenie "magiczna różdżka" nabrało nowego znaczenia :)

            • 1 1

      • genitalia męskie to też symbol dawania nowego życia...

        ...element który poprzez swoje działanie zapoczatkowuje nowe życie (oczywiście kierując plemniki w kierunku żeńskich komórek). W mniemaniu koscioła dawanie nowego życia jest podstawowa wartoscią. A Nieznalzka fiuta ukrzyżowała ukazując dzisiejszy stosunek ludzi do prokreacji, którzyto ludzie stosujac antykoncepcję, czyli krzyżując fiuty, nie daja nowego zycia tylko bezproduktywnie pażą się. Praca Nieznalzkiej tak na prawdę jest głeboko katolicka protestując przeciw konsumpcyjnemu wykorzystaniu genitalii...

        • 1 0

  • to nie bienale (1)

    to miernoty wykorzystuja publiczne pieniadze na zenujace dziela sztuki

    • 9 1

    • masz ty jakieś pojęcie o sztuce? bywasz w galeriach, w muzeach, wernisażach, wystawach? kiedykolwiek interesowała Cię rzeźba, instalacja, obraz?

      nie twierdzę, że Nieznalska nie jest mierną artystką, twierdzę że głupotą jest wypowiadać się na temat rzeczy, o których się nie ma pojęcia i którymi się człowiek nie interesuje.

      • 2 3

  • ciekawa jestem jak

    bardzo byle jakie były pozostałe prace, że takie coś dostało główną nagrodę. kobietka na siłę chce prowokować. najwyraźniej nie ma innych pomysłów a to przykre

    • 6 2

  • Marzymy

    zeby zobaczyć te mierne wypociny pani Nieznalskiej. bede stac pod drzwiami galerii i 6 rano.

    • 6 2

  • moje uczucia religijne zostaly naruszone przez Nieznalska (3)

    podobnie Nergal tez obraza moje uczucia i odczucia .
    PROPONUJE NIEZNALSKIEJ POKAZAC MAHOMETA Z GOLA D.... , A NIEJAKIEMU NERGALOWI PODRZEC KORAN ...............
    konsekwencje poniosa sami bez wyroku sadu , tylko katole sa tak bezmyślnie wyrozumiali ze pozwalają obrażać swoje symbole religie

    • 5 3

    • Uważasz, że katolicy powinni brać przykład z fanatyków islamskich? (2)

      Może jeszcze powinniśmy opasać się dynamitem i wysadzić w galerii? Zarówno w galerii sztuki jak i handlowej czynnej w niedzielę?
      Fanatyzm to groźna choroba, fanatyków powinno się leczyć lub trzymać w zamknięciu beznadziejne przypadki, a nie brać z nich przykład.
      Ja się cieszę, że polscy katoliccy fanatycy są słabi i żałośni i mało kto ich poważnie traktuje, a nie są uzbrojeni i zorganizowani jak w Afganistanie.

      • 2 3

      • co nie uprawnia to obrazania katolikow w ramach "sztuki"

        co glupsi uznaja to za akt odwagi... gdyby byla odwazna to przyozdobilaby tym i owym gwiazde dawida lub polksiezyc, tyle ze 2 dni pozniej na kolanach pisala by przeprosiny na lamach GW i innych szmatlawcow bo wywiazalaby sie z tego medialna afera kto wie czy nie miedzynarodowa jakby sie w tel aviwie dowiedzieli czy innym iranie

        • 4 0

      • BeeGee co wiesz o autorze "Szatanskich wersetow "

        pissze o tchurzostwie autorow pseudo sztuki , wytwarzanej na kolanie przez Nieznalska i Nergala .nie jest aktem odwagi obrarzac chrezscijan - to od chrzescijan wyszly takie ide jak humanitaryzm i tolerancja

        • 0 0

  • Gdańskie Biennale Sztuki

    czy to sie wogule ilczy , nawet lokalnie .

    • 1 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pobożni i cnotliwi. Dawni gdańszczanie w zwierciadle sztuki (1 opinia)

(1 opinia)
20 zł
spotkanie, wystawa, warsztaty

Kultura ludowa Pomorza Gdańskiego

wystawa

Wystawa "Kajko, Kokosz i inni"

wystawa

Sprawdź się

Sprawdź się

Akcja powieści "Hanemann" Stefana Chwina dzieje się w:

 

Najczęściej czytane