Pisarka Olga Tokarczuk została laureatką Literackiej Nagrody Nobla za 2018 rok. Publikujemy komentarze osób związanych z Trójmiastem.
The #NobelPrize in Literature for 2018 is awarded to the Polish author Olga Tokarczuk "for a narrative imagination that with encyclopedic passion represents the crossing of boundaries as a form of life." pic.twitter.com/ebU6claM8v
- The Nobel Prize (@NobelPrize) 10 października 2019
2019-10-11 14:17
2019-10-11 11:16
Gratuluję pani Olgo. Tylko patrzeć jak PIS będzie mówił w swoich wypowiedziach że to dzięki nim ten Nobel
2019-10-11 14:10
swoją miarką...
2019-10-11 11:51
Nie, oni przed wyborami udają, że sie cieszą. Od poniedziałku będą gadać że to nic nieznacząca nagroda i polityczna.
2019-10-11 07:42
jak Pietrzak, Ziemkiewicz albo Sumiński (znany plagiator). Nie dziwne że boli ten Nobel.
2019-10-11 13:53
zapomniałeś o wybitnym podróżniku i etnografie Cejrowskim
2019-10-11 11:31
Zmartwychwstał?
2019-10-10 16:18
Pamiętacie wściekłość władz i komuszej części społeczeństwa po Noblach dla Miłosza a potem Wałęsy? Mamy powtórkę z historii :-)
2019-10-11 08:29
O czym ty pleciesz? Kiedy Miłosz dostawał Nobla, jego nazwisko było praktycznie nieznane w Polsce. Po ucieczce na Zachód wymazano go z historii, nie tylko literatury. Tokarczuk gratuluje Prezydent i Premier, ten drugi deklaruje publicznie, że dokończy czytać wszystkie jej książki, mimo oczywistych różnic w poglądach politycznych i ostrych ataków pisarki na rządzących. Żyjemy w wolnym kraju i porównywanie go do PRL to niegodziwość albo głupota, albo jedno i drugie.
2019-10-11 11:27
Który skrzywdziłeś
Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,
Choćby przed tobą wszyscy się skłonili
Cnotę i mądrość tobie przypisując,
Złote medale na twoją cześć kując,
Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli,
Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta
Możesz go zabić - narodzi się nowy.
Spisane będą czyny i rozmowy.
Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.
2019-10-11 11:30
A czemu miałby nie dostać? Zawodzenia katoprawicy nie robią w cywilizowanym świecie na nikim wrażenia.
2019-10-11 12:23
to chyba mania prześladowcza...
2019-10-11 12:39
Przecież to Herbert. Do kogo go zaliczyć? Do lewicy laickiej?
2019-10-11 13:52
sorry...?
2019-10-11 12:43
???
2019-10-11 11:59
Wśród klasy robotniczej i ćwierćinteligentów praktycznie był nieznany. Zresztą szczekający na Tokarczuk w 99% też wiedzą o niej tyle, że istnieje i że sukienkowi jej nie lubią.
2019-10-11 12:06
"Do 1980 obowiązywał zapis cenzorski, nie tylko zakazujący publikacji jego utworów, ale nawet wymieniania jego nazwiska (w sytuacjach koniecznych używano np. eufemizmu autor "Ocalenia"). Książki Miłosza były drukowane w podziemiu, przemycane z zagranicy, a dla nielicznych dostępne w działach prohibitów bibliotek uniwersyteckich."
Porównywać przypadek Miłosza w PRL i Tokarczuk w RP może tylko ktoś, delikatnie mówiąc, nieświadomy. Nawet jeśli sam uważa się pełnego inteligenta.
2019-10-10 15:23
2019-10-11 12:15
2019-10-11 12:27
;)
2019-10-10 15:34
2019-10-10 15:31
Literackiego?
2019-10-10 17:14
Gratulacje dla P.Olgi tym bardziej że w dobie średniowiecza panującego w Polsce kultura nie zniknęła zupełnie .
2019-10-11 00:14
było całkiem OK. Kto dziś zbudowałby taką katedrę jak Notre Dame? I to tymi samymi środkami! A 'Pieśń o Rolandzie"? Cymes.
2019-10-11 11:44
by zbudował...?
;)
2019-10-10 19:21
Zydem i muzulmaninem. Pewnie dlatego dostala. Dla polaka to za szeroki tok myslenia
2019-10-11 11:42
teraz nie może?
2019-10-11 05:28
2019-10-10 19:43
A nawet nie przeczytali żadnej książki w ubiegłym roku w ogóle. Ponad 60% Polaków nie czyta NIC, nigdy, nawet poradników czy 50 twarzy Greya, ale specjalistami w dziedzinie literatury i tak się czują.
2019-10-10 22:30
Z tej tez racji mam malo juz czasu. Czy sadzisz, ze dziela p. Tokarczuk powinny byc czytane przed Petrarka, Singerem, ,Scottem itp, itd ?
Jak w ogole mozna porownac Hamleta z np. Boryna ( a i tak mial byc Nobel), lub Cezara ( Quo Vadis) z Kmicicem, Wolodyjowskim etc ( Trylogia) ????
2019-10-11 11:37
I owszem, można...
No, może bardziej z Antkiem, to bardziej adekwatna postać.
Czy Tokarczuk powinna być czytana? Może tak. Tak jak po cukierku dobrze robi kiszony ogórek... ;) Traktujmy te "nagrody" jako znaki czasu i jego wehikuł a nie bezwzględne wzorce...
Bo o gustach nie należy dyskutować... A juz na pewno nie wolno robić tego poważnie.
Pozdrowienia dla Rówieśnika.
2019-10-11 11:32
...o literaturze?
2019-10-11 07:34
mnie to nawet przylapano na dworcu jak udawalem ze czytam ale gazete trzymalem do gory nogami :(
2019-10-11 06:44
2019-10-10 22:08
Po drugie, kto ma teraz czas czytać, tylko modne hipstery marną literaturę lewicową
2019-10-11 08:59
2019-10-11 11:26
Niby ta sama czynność...
Niektórzy robią to dla przyjemości, niektórzy z przekonania, inni z obowiązku a jeszcze inni aby zarobić...
2019-10-11 07:51
Istnieje zasada, że o zmarłych należy mówić dobrze, albo wcale. Całe szczęście, zasada ta nie obowiązuje wobec noblistów.
Od dziś (10.10.2019) noblistką jest Olga Tokarczuk.
Olga Tokarczuk przed paroma laty (2015) powiedziała w wywiadzie:
Wymyśliliśmy historię Polski jako kraju tolerancyjnego, otwartego, jako kraju, który nie splamił się niczym złym w stosunku do swoich mniejszości. Tymczasem robiliśmy straszne rzeczy jako kolonizatorzy, większość narodowa, która tłumiła mniejszość, jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów.
Smutne, że hasła Tokarczuk podważyć aż tak łatwo: np. zaczynając od strony tego nieszczęsnego przywołania niewolnictwa.
Zapomina ona najwyraźniej, że właściciele niewolników, czyli pańszczyźnianych chłopów, stanowili zaledwie 10% populacji, natomiast niewolnicy, czyli ci chłopi, stanowili absolutną większość. Tak więc współcześni Polacy są w przeważającej liczbie potomkami niewolników, a nie ich właścicieli. Zarzut więc całkiem mylnie sformułowany: żadne myśmy robili straszne rzeczy, tylko jeżeli już to z nami robiono straszne rzeczy.
Nie wiele lepiej z innymi aspektami jej opinii, ale polemizowanie z nimi nie jest moim celem. Podstawowym zarzutem jest coś poważniejszego. Mam pretensję do pisarki o nonszalancję jej wypowiedzi i o postrzeganie historii Polski z zaściankowej perspektywy, czyli tak, jakby nie rozgrywała się ona w kontekście historii takich sąsiedzkich narodów, jak Niemcy i Rosjanie, których doświadczenia z kolonizacją, ludobójstwem oraz zniewoleniem w ich wykonaniu dają dopiero właściwe tło porównawcze. Tło dla tak bardzo ahistorycznej oceny dziejów Polski, jaką jest ze swej natury ocena etyczna, dokonywana wedle dzisiejszych kryteriów.
To nasi sąsiedzi robili straszne rzeczy: zniewalali Europę (Niemcy) lub pół Azji (Rosjanie). Mordowali miliony ludzi (Holokaust) i wysiedlali całe narody a inne skazywali na śmierć głodową (Ukraińców za Stalina). Prowadzili wojny religijne i siłą odbierali ludziom narodową
2019-10-11 08:24
logika na tworzenie od nowa historii prawicy
2019-10-11 11:15
Jako jedynych, obowiązujących jako wykładnie i najlepiej nas charakteryzujących. Zwłaszcza nie wolno tego robić, przyjmująć dzisiejsze kryteria wartości i moralności. I, faktycznie, w oderwaniu od tła historycznego i geograficznego.
Drobny przykład, moze humorystyczny, niegdyś wycierano nos w rękaw. Obecnie jest to niedopuszczalne. Czy to oznacza, że niegdyś gorszy był człowiek? Nie... Z czasów, gdy ucierano nos rękawem pochodzą podstawy naszej cywilizacji.
Tak jednostronny i ograniczony obraz jest kłamliwy, krzywdzący i szkodliwy. Nie tylko ze względu na odbiór zewnętrzny i "pedagogikę wstydu" ale również z powodu budowania "świadomości", że tacy jesteśmy. Więc skoro jesteśmy...
Nikt nie neguje, że są wydarzenia, które nie przynoszą chwały. Pamiętamy o nich ale również doceniamy, że nie znajdujemy się w takich uwarunkowaniach. Bo wcale nie można gwarantować, że się one nie powtórzą.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Ile teatrów znajduje się w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie?
