2005-12-15 23:32
ale egzaltujący nik! Czarna Żmija... Zatem - kolorowych marzeń!
2005-12-15 23:29
gdyby tylko wystawiła sobie w sypialni ową hydraulikę. Nadal nie pojmujesz różnicy - dom a sala wystawowa. Natomiast zgadzam się z Tobą w sprawie rozgłosu - gdyby nikt nic nie napisał - nie byłoby sprawy. Wówczas sama p. N. napisałaby parę anonimowych skarg na siebie... Już przerabialiśmy podobne sprawy (rozgłosu, nie donosów) - Moczulski a PZPR (co oznacza), piosenka pewnego zespołu o księdzu (też dał do sądu i ośmieszył również siebie).
2005-12-15 23:25
ale nigdy nie widziałeś pani z błogim uśmiechem subtelnie obierającej lśniącymi wargi banana (nie Tolka)? A na bilbordzie tego typu fotki mają określone zadanie, i nic nie zarzucisz (prawnie), bo przecież na zdjęciu można umieścić dowolne warzywo lub owoc... Chyba nikt nie powiesi takiego plakatu ani w szkole, ani pod kościołem, ale reklamę kapusty - czemu nie. Jak myślisz - dlaczego?
2005-12-15 23:24
"A gdyby tam matka wasza stała..." ;)
2005-12-15 23:23
A jeśli mój ojciec zacząłby malować wacławy, to hm - na pewno zastanowiłabym się co z nim jest nie teges, ale raczej nie pozywałabym go o to do sądu ;)
Mój punkt widzenia jest następujący: otworzyliście puszkę Pandory, zapewniliście tej pani rozgłos jakiego nie chcieliście. Sami sobie podziękujcie. Jeden wacek i tyle krzyku, a gdyby tego krzyku nie było, to nikt by nawet nie poszedł tego "dzieła" obejrzeć ;)
Dobranoc, kolorowych snów. :)
2005-12-15 23:20
Nie napisałem, że ja się podniecam owym wacławem - wszak jestem facetem. Nie epatuję sie definicją p., ale (gwoli ciekawostki) podałem ją w wydaniu australijskim (bo nie wszyscy ją znają). Nie jestem za likwidacją p. i sam ją oglądam. Ale też robię inne (mniej eleganckie) rzeczy, jednak na osobności, nie w towarzystwie. I tu jest subtelna różnica trudno uchwytna dla niektórych zwolenników sztuki wszelakiej. Ale w przedszkolu byś nie powiesił instalacji p. N.? To dobrze, jeszcze znasz granice... I gdyby Twoja córka albo ojciec godzinami malowali kolejne wcielenie wacława (np. w gwieździe D.) to pewnie byś się zaczął zastanawiać - co im się takiego ostatnio przydarzyło...
2005-12-15 23:09
i tym, komu gdzie jakiego włoska widać i główkę.
A co do widoczności owłosienia, to połowa gazetek dla panów by się nie kwalifikowała, bo tam panie przeważnie są wygolone i wyglądają jak nie przymierzając pierwszoklasistki. Moda na "bobra" od pasa po kolana minęła raczej wraz z latami 70-tymi.
Definicji pornografii jest mnóstwo - dla niektórych Wenus z Milo też jest porno i należy jej zakazać, ale czy to znaczy że wszyscy mamy się przejmować tym, że kogoś tak podniecił widok zwiędłego wacława, że tenże aż padł na kolana i tydzień nie spał (patrz pan policjant z artykułu)? Różne mają ludzie podniety, jednego nie rusza goły wacław na plakacie, innemu na widok krupnioków w mięsnym pocą się uda ;) Więc co? Zakazać krupnioków? Ja protestuję ;)
2005-12-15 22:30
Pornografia? Są różne definicje p. Podobno australijska - jeśli na narządzie pł. można dostrzec (odróżnić) osobne owłosienie, to jest p. Spójrz na zdjęcie autorki z wacławem - onże jest wielkości głowy artystki, zatem z odległości dobrego widzenia owo cudo byłoby w A. uznane (może parę lat temu, a może jeszcze dzisiaj) za p. Definicja z antypodów nie wspominała chyba nic o wygolonych narzędziach... Ponadto - z bliska widać chyba też nie tylko włosy, ale anatomiczne "wszystko". A gdyby łebek był wysupłany, to przecież też by się nic nie stało, prawda zwolennicy twórczyni a przeciwnicy cenzury? Za parę lat ktoś następny podniesie poprzeczkę i goły łebek mamy jak w banku, a do tego zdwojoną długość i hebanowy kolor w ramach walki o równouprawnienie... I nadal będziesz twierdził, że nie jest to p., bo Ciebie to nie rajcuje. A ile procent luda musi ulec podnieceniu, aby uznać coś za p.?
A co sądzisz o def. *homoseksualizm*? Dawniej choroba, dzisiaj normalka. A kilkanaście lat temu ameryk. policja wpadła do prywatnego domu i wyłuskała dwóch g. wlepiając im mandat bodaj 1000$. Dzisiaj Amerykanie wiodą prym w wolności h. Piszesz o zeschłym flaczku. A gdyby nie był zwiotczały, lecz wzwodniczy?
No dobrze, niech sąd wyraźnie określi, od którego momentu eskalacja eskponowanego penisa byłaby uznana za p. Popierasz tę propozycję? Mielibyśmy jasność, a tak za rok ktoś genialnie wymyśli lepszą kompozycję (instalację - dobra nazwa dla hydrauliki... męskiej).
2005-12-15 22:11
"pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm
«pisma, druki, przedstawienia teatralne, filmy, zdjęcia, obrazy, rysunki i inne przedmioty o treści nieprzyzwoitej, obliczone na wywoływanie podniecenia erotycznego u odbiorców»
z gr."
Za: http:// sjp.pwn.pl/ haslo.php?id=46960 (usunąć spacje z adresu)
Jaką zatem definicję wyczerpuje ten nędzny zwiędły wacek? Że niby wywołuje podniecenie erotyczne? No może u 70-letnich pań, które wacka ostatnio widziały mniej więcej za Gierka, bo u mnie to raczej nic nie wywołał, a już na pewno nie podniecenie erotyczne ;) Żeby chociaż jeszcze był we wzwodzie, ale taki zeschły wiszący flaczek to sorry...
2005-12-15 18:09
A do pani Nieznalskiej: kończ waćpani wstydu oszczędź, i to na tyle.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
W jakiej dzielnicy Gdyni znajdowało się kino Fala?
