- 1 Co robić w długi weekend w mieście? (39 opinii)
- 2 Maj miesiącem festiwali (5 opinii)
- 3 Orzechowski: Szukam dziur w rzeczywistości (14 opinii)
- 4 Tysiące osób odwiedziło Twierdzę Wisłoujście (69 opinii)
- 5 Komiksy, polityka i SF. Lektury na wiosnę (18 opinii)
- 6 Pogadaj o książkach... przy piwie (57 opinii)
Eksperci w sprawie Nieznalskiej
We fragmencie pracy pt. "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów.
O wyznaczeniu naukowców z PAN na autorów opinii zdecydował na zamkniętym posiedzeniu Sąd Rejonowy w Gdańsku.
- Pracownicy PAN wypowiedzą się m.in. na temat nagości w sztuce sakralnej. Opinia ma być gotowa do końca lutego 2007. - poinformował Włodzimierz Brazewicz, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Rozpoczęty w listopadzie 2004 r. proces artystki toczy się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji, skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
Opinie (16) 1 zablokowana
-
2006-11-19 23:55
Co za wstyd dla Polski!
Żeby w XXI wieku wytaczać sprawę karną o sztukę. Jak w Iranie. Obrażona poczuła się garstka fanatycznych krzykaczy, która tak naprawdę nie ma żadnych uczuć prócz nienawiści dla każdego "obcego". Ten mocherowy proces obraża moje uczucia, nie tylko religijne.
- 0 0
-
2006-11-20 03:14
Moherowe beret - nowe sacrum
Proponuje żeby się skrzyknąć i zarejestrować grupę wyznaniową, w której największą świętością będzie bret moherowy (taki beret należy traktowąć recz jasna w sposób święty - na przykład nie wolno go profanować nosząc na głowie) a następnie wytoczyć wszystkim, którzy noszą go na głowie proces o znieważenie uczuć religijnych. Na każdego jest metoda!
- 0 0
-
2006-11-20 07:44
co ma sztuka sakralna wspólnego z Nieznalską????
powinna posprzatać liscie w zoo 2 lata temu na zimę
koniec- 0 0
-
2006-11-20 14:46
ciekawe gdybym...
w swoim "dziele" sztuki zaprezentował makiętę przedstawiającą dotkliwie pobitego geja i lezbijkę stojących w kolejce do "odstrzału" . To byłaby zniewaga czy tylko "nowoczesna" sztuka której nie można krytykować??? Juz widzę te wielkie oburzenie czerwonej chołoty i nieznalską (celowo z małej) na czele
- 0 0
-
2006-11-20 20:22
Ależ masz do tego prawo. Tak samo jak Nieznalska ma prawo do publikowania tego, co uzna za stosowne. Wszyscy mają też prawo się na nią za to oburzać. Ale nikt nie ma prawa karać ludzi za to, że nie podobają się większości
- 0 0
-
2006-11-21 09:25
a komuś się spodobała??
- 0 0
-
2006-11-21 09:30
ciekawe gdybym,
twój post jest tak prymitywny jak ty sam jesteś. Dlatego określam cię jako lpeerka z małej litery.Na nic więcej nie zasługujesz.twoje porównanie nie ma nic wspólnego ze sztuką.
- 0 0
-
2006-11-21 10:41
"twoje porównanie nie ma nic wspólnego ze sztuką" , hmmm...
Czy może mi wobec tego ktoś wyjasnić, co ma wspólnego ze sztuką ww. wytwór ? poza nazwą oczywiście?- 0 0
-
2006-11-21 12:39
niech ona se w pipe wstawi tego siusiaka
blerwa, jej promotor stwierdzil, ze stosunek ze zwierzeciem jest sacrum.
- 0 0
-
2006-11-21 12:40
nie, bo zgwalci jescze jakiegos lamparta. powod>pastrz wyzejj.
lepiej niech sie rozkrzyzuje pod latarnia kolo sody, to ja piaseczki zeszturchaja, a babcie ja zlaczuja.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.