Tak dalej być nie może - apelują organizatorzy gdańskiego festiwalu filmów dokumentalnych. Urzędy przyznają im skandalicznie niskie dofinansowania, mimo bardzo wysokiej oceny merytorycznej przygotowanych projektów.
2011-03-30 18:20
2011-03-30 01:00
Cały ten szum w koło projektów, dla mnie to jakaś próba wywierania nacisków na rzecz niektórych organizacji a prawda jest taka, że większości dostaje zbyt malutkie środki na działania. Nie tylko ta o której mowa w artykule.
2011-03-29 18:56
to absurd
2011-03-29 20:18
A kto to ogląda, ten festiwal?
2011-03-29 21:44
Teraz wybieram się piąty raz - kolejny rok z rzędu. Polecam, choć wiadomo, że niektórzy wybiorą tv i np. Taniec z gwiazdami albo Jak oni śpiewają... I ok, ale niech dla każdego będzie coś dobrego!!! Ja chcę chodzić na DocFilm - czekam na niego każdego roku - nie zabierajcie mi go :( Mam dosyć Jarmarku Dominikańskiego, beznadziejnie żałosnych jak na "metropolię" (w większości) koncertów i sylwestrów w Gdańsku, szantów i innych biesiadnych glutów dla mega wieśniaków. Niech takie imprezy sponsoruje browar, etc. One się obronią - nie martwcie się. Natomiast galerie, ciekawe wystawy (dla bardziej ambitnych), docfilm, progresywne artystyczne wydarzenia, wyższą sztukę a nie komercję - miasto, marszałek, minister kultury. Ja błagam o to! Gdańsk dosłownie dogorywa już - bo w agonii jest od dawna. Niestety. A urzędasów pana Adamowicza proszę o powstrzymanie się od komentowania. Idźcie spać - wyśpijcie się i wreszcie przebudźcie.
2011-03-29 20:34
Przecież to ta ekipa stoi za tym festiwalem.
2011-03-29 20:23
ważny temat społeczny
2011-03-29 17:46
tak to właśnie jest. nasz kraj obrasta w etaty urzędnicze. a ludzie w organizacjach, którzy pracują dużo bardziej wydajnie nie otrzymują wsparcia. takie to nasze przyjazne państwo i samorządy... nie wiem, czy to się kiedyś zmieni...
2011-03-29 20:17
i tyle w temacie
2011-03-29 16:40
Proszę czytać uważnie napisałem --- cytuję "ich filmy nie przynoszą krociowych zysków i zwrotu pieniędzy dla mecenasów?"
Bo nie przynoszą góry pieniędzy. I tym sposobem Jarmush ma kłopoty z zebraniem budzetu na kolejny film w stanach -bo nie jest kasowy-wlasne slowa Jarmusha podczas wywiadu na jednym z festiwali europejskich.
2011-03-29 19:38
Jedno i drugie wyklucza sensowną dyskusję nt. grantów.
Każdy film Jarmuscha (naucz się pisać jego nazwisko poprawnie, jeśli chcesz wyjść na znawcę tematu) przynosi 5-10-krotny zysk. Uważasz, że nie ma chętnych na takie zyski, nawet jeśli to "tylko" milion dolarów?
Przykład: bardzo niszowy "Kawa i papierosy" kosztował mniej niż 500.000 dolarów, zarobił grubo ponad 3 miliony.
Teraz Ty z drugiej strony przyłazisz i stwierdzasz, że każdemu kto mieni się Jarmuschem (no bo jak rozpoznasz, że nie jest? może to kolejny geniusz? dajmy mu forsę!) chcesz dać kilkaset tysięcy żeby mógł "tworzyć". Na jakiej podstawie chcesz zabrać te pieniądze ludziom i dac komuś, kogo sobie wybierze urzędnik?
2011-03-29 19:30
Tworzy sztukę? Tworzy. Kto ma rozdawać tę kasę i oceniać sztukę? Idiota urzędnik?
PS. Naucz się używać przycisku "odpowiedz". Podstawy!
2011-03-29 16:47
jak to mozliwe?
2011-03-29 14:52
Sztuka zawsze potrzebowała mecenasa od wieków tak i teraz , z biletów zwracaly siię tylko wodwile , melodramaty , farsy , sztuka bardziej jarmarczna, malarze tacy jak Michał Anioł , Veermer zawsze mieli mecenasów inaczej by nie przezyli -zawyczaj byli to kupcy , Państwo -czyli dwór krolewski czy kościół. Czy mamy zanagowac istnienie np Jarmusha w kinie czy Larsa Von Triera tylko dlatego , że ich filmy nie przynoszą krociowych zysków i zwrotu pieniędzy dla mecenasów?
Czy dziś współcześnie tylko Holywoodzkie kino ma prawo do istnienia bo przynosi zyski. Jest spora grupa ludzi ktora potrzebuje od sztuki , kina więcej niz tylko Fajerwerków , wybuchów podczas inwazji na Los Angeles. Potrzebuje też emocjonalnie poruszających i wzruszających filmów np niezyjącego juz Kieslowskiego ktore nie zaistnialyby bez mecenasów państwowych.
2011-03-29 17:42
Produkcja hollywoodzka jest najbardziej subsydiowaną kinematografią na świecie. Poźniej oczywiście zarabia (lub nie), ale najpierw dostaje masę publicznych grantów, zachęt podatkowych i innych mechanizmów wspierających.
2011-03-29 19:27
Przecież to jakieś bzdury!
2011-03-29 16:32
I na tym można zakończyć w zasadzie analizę powyższego wywodu, opartego na fałszywym stwierdzeniu, więc fałszywego w całości.
2011-03-29 16:35
dotacje na wku i na trepow sa skandalicznie wysokie i potem mowi ze nie ma pieniedzy
2011-03-29 16:52
koszty komisji lekarskich tzw kwalifikacji przeprowadzanych na ochotnikach i nieochotnikach starczyly by na 2 takie festiwale. Ale partia i pan klich wiedza lepiej. oni sprofesjonalizowali armie. smiech..
2011-03-29 16:53
i sie zaczna..
2011-03-29 11:27
Miasto powinno wspierac kulture, bo to sie mu oplaca i w calym rozrachunku miasto wychodzi na plus. Na taki festiwal przyjezdaja ludzie. Oni wydaja pieniadze, a czec z nich wraca do miasta. No i trzba uwazac, bo podejzewam, ze w Gdyni organizatorow przyjma z otwartymi ramionami i Gdynia bedzie miala kolejny fajny festiwal a w Gdansku, cisza ...
2011-03-29 16:42
na swoich kolesi
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Pierwszą polską nazwą Muzeum Narodowego w Gdańsku było:
