2018-10-23 13:25
Ostatnio znowu w telewizji był emitowany film -reportaż o awarii Elektrowni Atomowej Czarnobyl i budowie sarkofagu a w zasadzie dwóch sarkofagów.
Film dość dobry z komentarzem niektórych ekspertów i dziennikarzy zagranicznych w tym zachodnich, ale nasunęło mi się kilka refleksji.
W filmie pokazano grafikę z opadem chmury radioaktywnej na Europę w ciągu kilkunastu pierwszych tygodni po wybuchu. W animacji widać wyraźnie, że Polska dość mocno oberwała bardziej niż Francja czy Anglia. W komentarzu wyraźnie słychać kraje które najbardziej ucierpiały to Szwecja, Niemcy, Francja i Anglia.
Widać od razu jak zachód traktuje Polskę, Czechy, Słowację, Węgry kraje bałtyckie, jesteśmy dla nich tylko niepotrzebnym dodatkiem do Europy ewentualnym rynkiem zbytu.
Wspomniano w filmie, że nie poznamy nigdy pełnej liczby ofiar katastrofy i promieniowania z tej elektrowni atomowej. Wiem o co najmniej dla mnie pewnej polskiej ofierze tej katastrofy.
W Rozłazinie woj pom. mieszkał w tamtym czasie pewien pan o nazwisku Piećko. W 1986 krótko po awarii i czarnobylskiej na jesieni odwiedził swoją rodzinę w tamtym rejonie. Wspominał, że ziemniaki tego roku na tamtym terenie nie wyrosły i były mniejsze od pięści niemowlaka.
Niedługo później po powrocie do polski ciężko zachorował i zmarł w ciągu kilku lat jest pochowany na miejscowym cmentarzu w Rozłazinie. Można by wątpić, że jego choroba była wynikiem skażenia radioaktywnego, ale miał on dość dużo dzieci. Po powrocie do Polski mieszkały z nim już tylko dwie najmłodsze córki reszta dzieci miała własne rodziny. Otóż te dwie córki, które z nim mieszkały kilkanaście lat później (każda) ciężko zachorowała na raka i długo się leczyły.
Dla mnie jest to ewidentny przypadek skażenia radioaktywnego i wtórnego skażenia dzieci. Dla innych może być to dziwny zbieg okoliczności.
2009-11-27 01:03
jakie poronienia..? jaka bezpłodność..? to za dużo powiedziane, żadne dane nie potwierdzają takich rzeczy.
Co do zamknięcia elektrowni, było, owszem, z tym że należy pamiętać, iż do dziś pracuje tam mnóstwo ludzi, nawet kilka setek. Zresztą działa tam zakładowa stołówka, nie bez powodu oczywiście. Dodam, że obiadek, który tam jadłem był bardzo przyzwoity :)
Co do promieniowania, fakt, przy elektrowni dozymetr skacze do 1500, ale już w Prypeci jest lajtowo. Jeżeli gdzieś skacze bardziej do góry, to przecież i tak liczy się ekspozycję godzinną na określoną dawkę i po kilku godzinach spędzonych w zonie łapie się tyle co kilka prześwietleń rentgena.
2017-01-26 08:07
Pracuja bo musza.
2009-09-16 18:06
No może doliczmy tych którzy się nienarodzili przez katastrofę bo było przez to więcej poronień i wzrozła bezpłodność.
No niech będzie tysiąc ofiar.
Nikt nie mówi że jest to mało bo napewno tragedia ludzka. Ale było dużo katastrof w których gineło znacznie więcej ludzi (nie mowiąć o wypadkach samochodowych w których każdego dnia giną tysiące ludzi)
Gdyby w Czarnobylu nie dało by się przebywać to elektrownia nie działałaby do 2000r.
Tak tak! Pewnie żadko kto z was wiedział że wyłączyli uszkodzony reaktor ale reszta nadal działała i z nich korzystano. Dopiero w 2000 roku elektorwnia została wyłączona i zamknięta.
2017-01-26 08:05
Dalo nie dalo ktos i tak musial tam byc. Jak sobie wyobrazasz - zostawiaja elwktrownie i sobie ida? Idealny kasek dla swirow. Poczatkowo bylo tam sporo zmian ale ktos tam zawsze byc musial.
2007-04-24 18:13
ludzie, jak można nie wiedziec nic o czarnobylu, promieniowaniu i jego wpływie na oragazim zywy,
a Maria Curie- Skłodowska to niby od czego zmarła, choroba popromienna,
przeciesz to jest niedawna historia,
a tu widze (niestety) opinie ze nic sie nie stało,
i ze niby nie ma wzrostu zachorowalności na raka, i choroby tarczycy, jaaaaaasne....
Wy sie cieszcie ludzie, ze cudem udało sie uniknac jeszcze większej katastrofy wtedy, to skażona była by cała Europa,
a wystarczy przełączyc z mtv np na discovery i chwile obejrzec by takich głupot nie wypisywac....
2010-10-21 11:15
by wiedzieć, że to co w TV mówią jest niezwykle uproszczone i skierowane na "sensacje" i "grozę" by przykuć uwagę.
Raporty IAA, WHO, IPJ, IEA, itp
jasno odnoszą się do skutków awarii w Czarnobylu
Książki (wymienię tylko popularnonaukowe) tj:
Spowiedź reportera
Piołunowy las
Czarnobyl - zapis faktów i mitów
Energia jądrowa wczoraj i dziś
2010-04-13 20:45
choroba już jest w najnowszych encyklopediach - radzę sprawdzić. Ps. "książka" Igora Kostina to może i fajny album ze zdjęciami, ale jak się już pojawia tekst...:P
Właściwie na rynku nie ma żadnych porządnych opracowań o Czarnobylu w języku Polskim. Jak ktoś chce się czegoś dowiedzieć to polecam poszukać: Czarnobyl - zapis faktów, autor: Piers Paul Read, może jest jeszcze gdzieś w antykwariatach.
Czarnobyl jest tak skomplikowanym tematem, że nie powinno się wypowiadać po obejrzeniu jednego programu na np. Discovery.
2009-09-16 17:44
Muszę trochę załamać wszystkich upierających się o OGROMNEJ katastrofie Czarnobyla.
Byłem w zeszłym roku na "wycieczce" w Czarnobylu - tak to nie jest strefa zamknięta i można już zwiedzać!
Faktycznie jest promieniowanie szkodliwe dla zdrowia ale w obrębie kilkuset metrów od reaktora. Dalej jest już absolutnie bezpiecznie. Przewodnik cały czas ma przy sobie licznik Gajgera i nie wykazuje on większego promieniowania niż na innych terenach.
Ponad to żyją tam ludzie, którzy nie dali się wyśiedlić. Widziałem ich! To zdrowo wygladający staruszkowie, którzy nie tylko przebywają od 23 lat na "śmiertelni" skażonym terenie ale także jedzą wychodowaną na tamtej glebie żywność i piją wodę ze sojej studni. Są w pełni sił i zdrowi.
Z tego co opowiadał przewodnik to faktycznie podczas samego wybuch zgineło tylko kilka osób. Podczas usuwania szkód na samym początku nie zachowano środków bezpieczeństwa przez co kilkadziesiąt osób zmarło na chorobę popromienną. Kilka set osób chorowało (niektórzy lżej inni ciężko) ale większośc z nich udało się uratować.
Podsumowująć ofiar Czarnobylu licząć z rozmachem było kilkaset.
P.S.
Pracuję w mediach - NIGDY im nie wierzcie! Wiem do czego są zdolne by wzbudzić sensację!
2007-10-27 21:04
kilka osób twierdzi że do wtórnego wybuchu niemogło dojść to nie prawda ! jako że mamgma radioaktywna miała kilka tys. stopni celcjusza po przetopieniu się przez ten beton doszło by do wychuchu o sile ok 3 mega ton trotylu czyli sprzątło by teren z około 327 km nawet duże promieiowanie nie jest szkodliwe !!! przy padaniu tak zwanej \"stopy słoniowej\" naukowycy stosują maszyny ale i tak narażają się na ogromne promieniowanie bo o jest w tunelach przy reaktorze 4 a po za tym polecam looknąć tutaj jest wszystko wyjaśnione : http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/afterword_pl.html
2007-09-07 11:52
Kundzia, jakbyś oglądała Discovery i "Mity Czarnobyla" wiedziałabyś co za bzdury wypisujesz :]
Pozdrawiam
2007-05-02 00:01
Owszem, w poprawnie działającym nie, ale akurat w tym przypadku była taka możliwość.
2007-04-27 17:41
Chciałem podkreślić, że woskowi nie wykryli aktywności promieniotwórczej po wybuchu, dlatego że ich aparatura była zbyt mało czuła. Świadczy to o tym, że aktywność promieniotwórcza była nieporównywalnie mniejsza niż w przypadku wybuchu nuklearnego (w końcu wojsko było przygotowane w tych czasach na ewentualność wojny jądrowej).
Aparatura wojskowa była zbyt mało czuła, ale cywilna już nie. Dwa dni po awarii pomiary robione przez CLOR wykazały, znacznie większą radioaktywność.
Ten 5megetonowy wybuch to jeden z mitów, w który wierzą głównie ci którzy nie uczyli się fizyki w szkole. W reaktorze nie ma możliwości powstania wybuchu jądrowego, gdyż nie zachodzi tam lawinowa reakcja łańcuchowa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
W którym roku ukończono budowę gmachu Opery Bałtyckiej?
