Najnowsza premiera Teatru Wybrzeże zdaje się wyjęta z poprzedniej epoki. Bardzo dobra gra aktorska niestety nie broni "Balu manekinów", którego inscenizacja trąci myszką.
2010-02-23 15:48
a kto prowadzi aktora jak nie reżyser? czy reżyser jest tylko od inscenizacji? ludzie opamiętajcie się? ja mam dość udziwnionych spektakli ze stroboskopami, telewizorami i aktorami na wrotkach a to preferuje obecnie Warszawka.
Brawo dla całego zespołu!
2010-02-23 19:22
sam jesteś staroświecki...
2010-02-24 09:35
to było po prostu nudne
2010-02-24 15:53
i to aktorstwo tez
2010-02-24 15:55
to d....pe do lupy wystawia mowiac tam zglebisz swoja wizje nie klam
2010-02-25 16:42
Ojej. Aż tak trudno o wyważoną opinię? Albo ktoś objeżdża cały spektakl, nie wspominając o żadnych plusach (które niewątpliwie w "Balu" można znaleźć), albo pisze samymi superlatywami, co też wiarygodne nie jest.
Moim zdaniem to spektakl udany: ruch manekinów był bardzo wdzięczny (zwłaszcza Anna Kociarz), niektóre rozwiązania jeśli chodzi o ruch sceniczny, oczywiście Mirosław Baka jako ożywiony manekin, który nie może się odnaleźć w świecie ludzi, do tego ładnie wszystko okraszone humorem i muzyka Głowińskiego naprawdę godna uwagi - przyjemna, stylowa.
No i są też minusy, owszem - Baka najwyraźniej nie umie śpiewać, ale mógłby lepiej udawać, ze naprawdę wydobywa z siebie jakieś dźwięki (był to jedyny moment, kiedy zwątpiłam w jego zdolności aktorskie), za to Marzena Nieczuja-Urbańska z tym swoim głosem przecudnym... tutaj playback był nie do wybaczenia! Podobnie puszczane przez głośniki kwestie zespołu - jeśli miał to być jakiś efekt artystyczny, średnio się udał. No i ten sam dźwięk, co strzelanie z bicza użyty jako odgłos uderzenia w policzek - bez komentarza.
Podsumowując już krótko - ja nic do reżyserii mieć nie mogę, mało tego - niektóre rzeczy bardzo mi się podobały i nie można krytykować sztuki za to, że w żadnej scenie nie biegają golasy. A dekoracja, moi zdaniem skromnym, była na jak najbardziej na miejscu (nie zawsze musi to być tylko czerwony zygzak jak w "Zwodnicy", który zresztą tam pasował, tu byłby niepotrzebnym udziwnieniem).
Pozdrawiam wszystkich i szczerze polecam. :)
2010-03-11 18:43
nędza, po stokroć nędza, to nie jest teatr XXI wieku, to są zaściankowe szmiry z podlizem pod publikę. czy ktoś wie kiedy Orzechowskiemu kończy się kontrakt?
2010-03-18 11:26
jest krótka i zwarta:
NUDA, NUDA, NUDA...
i tyle.
Szkoda uczestniczących w tej żenadzie aktorów.
Spektaklom z poprzedniej epoki mówimy stanowcze NIE!!!
2010-07-22 13:38
ten spektakl przekroczył granice mojej wyrozumiałości.
jest nudny, powolny, głupawy (przesłanie o tym, że ludzie mają głowy i to czyni ich głupimi da się zawrzeć w 1/4 czasu spektaklu; po co te nudne sceny o kapitalistach, strajkach, komunistach...). jak się ma ochotę i potrzebę na taki formalny teatr, to proszę pójść na całość - a tu ruch sceniczny/pantomimiczny jest na pół gwizdka, jest nieprecyzyjny, niekonsekwentny - jedni aktorzy grają mocniej inni słabiej.
aktorzy - mam powtarzające się wrażenie, że część aktorów teatru wybrzeże - staniewski, krawczyk, mielnikow, także inni - nie ma ochoty, nie widzi sensu, nie daje z siebie ani cząstki serca. PO CO ONI SĄ TAM NA SCENIE, jeśli im się nie chce. są powierzchowni i znudzeni tym, co się dzieje. albo nie potrafią.
czemu aktorstwo teatralne w naszym teatrze jest takie sztuczne i Teatralne.
treści, które niosą spektakle wybrzeża albo są pustawe albo tak przekombinowane.
czy teatr mógłby być trochę normalniejszy, bliższy życiu - nie ujmując mu poetyki. czy mógłby być grany z sercem, z życiem, trochę naturalniej, tak miękcej?
może potrzebna byłaby jakaś motywacja aktorom, żeby chcieli i się starali - może do każdej roli powinny być przesłuchania - wtedy jeśli chcesz pracować, musisz się przygotowywać, chcieć, być zdeterminowanym! przecież aktor to artysta, a nie odtwórca, znudzony rzemieślnik.
czy musi nastąpić rewolucja - zwalniająca wszystkich - aktorów oraz dyrektora, żeby potem zatrudniać na zasadzie do konkretnych spektakli, tych, którzy naprawdę się starają?
MAM DOŚĆ NUDNYCH SZTUCZNYCH POMPATYCZNIE GRANYCH SZTUK W TEATRZE WYBRZEŻE. WEŹCIE SIĘ ARTYŚCI ZA SIEBIE, BO WSTYD.
i to wszystko w kontekście gdańska, stolicy kulturalnej.... ja was wszystkich artystów gdańskich mentalnie zwalniam!!!!
2011-01-24 00:31
Niestety tez wybrałem się na ten spektakl,a może nie niestety.Teraz już wiem czego się spodziewać po tej instytucji.Ten spektakl leży i wszystkim jest to wiadome od panów zajmujących się światłem po tych którzy malowali scenę(miała być posadzka pałacu akt II).Aktorzy są etatowi dostają swoja pensje raz w miesiącu i to im wystarcza na ser i chleb. Fabula się sypie. Najgorszy z założeń twórców teatru, jest to ze odbiorcy są debilami i wszystko trzeba im łopatą do łba nawrzucać. Są źli i dobrzy na scenie, a widz wybierze dobrych.A po wyjściu z teatru już nigdy nie pokala się brudnymi rzeczami(twórcy błagam zajmijcie się tworzeniem filmów w 5D z pięknym przesłaniem)Kobitki miotające pejczem z playbacku ,panowie grający w wirtualnego ping-ponga, no strasznie to poruszające,aż mi w pięty poszło.Do roboty Swiat nie jest taki straszny
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Ile scen będzie mieć budowany Gdański Teatr Szekspirowski?
