W spektaklu Agaty Dudy-Gracz pobrzmiewa szereg tonów - od ziejącej chłodem pustki emocjonalnej, przez bezduszny, surowy chłopski patriarchat, po zabarwioną feminizmem skargę na los maltretowanych, zniewolonych i uprzedmiotowionych kobiet. Seans traum i opresji wobec przedstawicielek płci pięknej reżyserka wpisała w los Kumernis, tworząc w najnowszym spektaklu Teatru Muzycznego "Kumernis, czyli o tym jak świętej panience broda rosła" alternatywną wersję jej historii.
2016-12-17 22:55
Po raz drugi na festiwalu Boska komedia widziałam spektakl tej Artystki. Jestem oczarowana - oba spektakle dosłownie wbiły mnie w krzesło. Jest to świetne połączenie artyzmu najwyższej klasy z teatrem zaangażowanym.
Czekam niecierpliwie na kolejne produkcje. Mam nadzieję że nie dwa lata jak ostatnio.
2015-10-31 08:40
Gardzące męskością i mężczyznami feministki (nie mylić z emancypantkami) budują "partnerstwo" po nowemu. Patriarchat został "uśmiercony". Na gruzach wielowiekowego porządku i ładu "reformatorki dusz" do dziś dnia usiłują wczepić matriarchat jako doskonały model porządku i ładu, nazywając go obłudnie "partnerstwem". W tym ciągłym sprowadzaniu płci męskiej jako drugiej kategorii, a ojca jako pomocnika domowego, pomocna jest bałamutna ideologia "rufnosci" tu i tu, przy czym to "tu" jest precyzyjnie wypunktowane, żeby ktoś nie poszedł z tym równouprawnieniem "tam"; wszak przywileje kobiet "muszą być zachowane". Ot "wybiórcza sprawiedliwość", ot "rufnosć" inaczej... bo "sprawiedliwość" musi być "nasza".
Manipulacja historią też działa - światopogląd "wyrównania wielowiekowych krzywd" tworzony przez zlepek starannie wybranych, negatywnych przykładów z życia złych patriarchów i najgorszych cech męskiego egoizmu. Są to stare, krzyżackie metody, przez feministki (facetki) zmodyfikowane.
2016-10-16 20:57
Nie wiem człowieku gdzieś Ty wypatrzył w tej sztuce dążenie do matriarchatu. To ciekawe jak pięknie można manipulować treścią tak by nie widzieć krzywdy jaką człowiekowi fundują wszelkie ideologie. A w tej sztuce nie było ani jednej triumfującej postaci, za to wszystkie pokiereszowane. Niezależnie od płci. To bezrefleksyjne akceptowanie kulturowego i ideologicznego porządku, nie dostrzeganie w tym człowieka zawsze prowadzi do nieszczęść ludzkich.
Bardzo dobra sztuka.
2015-10-31 12:41
a dlaczego patriarchat nie powinien być uśmiercany - co w nim dobrego?
2015-10-31 13:03
Historię warto znać, książki historyczne warto czytać, a na naukę nigdy nie jest za późno. W Rzeczpospolitej kluczem do żywotności narodowej był i patriarchat. W omawianym temacie chodzi o wielowiekowy okres od średniowiecza do początków sowieckiego barbarzyńskiego PRL-u. Różne były okresy, lepsze i gorsze, ale w opanowanych przez i feministki mediach lewackich patriarchowie zostali ukazani jako alkoholicy i sadyści, a bohaterstwo i patriotyzm ośmieszone. Warto poczytać sobie biografie najbardziej znanych, choćby tych ostatnich patriarchów niezłomnych, nazywanych też wyklętymi, wspomnienia ich żon i dzieci, to niejedna osoba chyba by się szczerze zdziwiła i przekonała, że chwaląc patriarchów nie tylko nic nie idealizuję, ale i nie potrafię ukazać tamtą rzeczywistość w historycznej prawdzie. Dzisiaj takich mężczyzn po prostu już nie ma.
2015-10-31 13:21
wśród wiedzy historycznej znalazłaby się niejedna piękna historia rodu prowadzonego przez kobiety - wiec o co chodzi? z cudownymi wspomnieniami mężów i dzieci...
ja pracuje w patriarchalnym środowisku i nie jest za dobrze
2015-10-31 15:19
Tak, to prawda, czytałem i o tych wspaniałych kobietach, często obarczonych nadmiernymi obowiązkami bez wsparcia (na ogół nieobecnych) mężów i ojców.
Powtórzę się - dzisiaj takich mężczyzn po prostu już nie ma.
Dobrze to wiem, że w wielu rodzinach nie jest najlepiej, że alkoholizm i egoizm Polaków to i współczesna plaga społeczna.
Św. Ignacy Antiocheński: Tam, gdzie panują podziały, tam Bóg nie mieszka.
Warto propagować kulturę łacińską. Rodzina wymaga obustronnej cierpliwości, ustępliwości, tolerancji, gotowości do zmiany zdania pod wpływem rozsądnej perswazji, ogromnych zapasów dobrej woli. Miłości, miłości, miłości. Póki co, musi solidnie zrewidować słowo partner. Małżeństwo to nieustanne dawanie i przyjmowanie z tym, że w swej zasadzie nie może być traktowane jako transakcja wiązana. A daję za darmo, tylko dlatego, "że cię kocham i żebyś mógł być taki, jaki jesteś, niezależnie od tego, co ja z tego mam". Nie oznacza to wcale, że ma to być dawanie jednostronne.
2015-10-31 22:40
zachowana homoseksualne stwierdzono już chyba u ponad 120 gatunków zwierząt.
Porządnemu człowiekowi nie pozostaje nic innego tylko wiara to co jest napisane w Biblii. Nie natura, nie nauka, wiara.
2015-11-01 05:26
W swoich mediach głoszą że czlowiek to takie inteligentne zwierzę.
Ukazany argument to żaden argument. Tam gdzie dominujący samiec "przywlaszcza sobie" wszystkie samice pozostałe samice może i same z sobą.
Podobno mężczyźni w więzieniu sami z sobą - gdyby nie byli w więzieniu to by tak nie robili.
2015-11-02 13:10
2015-11-01 09:18
po pierwsze patriarchat w formie przedstawianej przez was nigdy nie istniał np w takim średniowieczu to Kobieta była Panią Domu a rolą Mężczyzny było zapewnić całej rodzinie utrzymanie więc był to de facto matriarchat co potrafił pięknie przedstawić nawet Bergmann w swoim Źródle - dopiero wiek XVIII i XIX zaczął się posługiwać absurdalnymi teoriami konfrontującymi płcie co zaowocowało tym że dziś i Kobieta i Mężczyzna całe dnie spędzają w pracy nie mając czasu nie tylko dla siebie i dzieci ale nawet czasu "na dzieci"
takie teorie do doskonały sposób na zaprzęganie ludzi do kieratu i ich kontrole bo skoro Mężczyzna i Kobieta walczą ze sobą to jedynym kto na tym korzysta jest PAŃSTWO i jego aparat
i o to w tym chodzi
2015-11-01 10:11
to pojęcie patriarchat definiujesz tak jak feministki? to faktycznie nigdy nie istniał
2015-11-01 10:44
ale syf
2016-05-30 08:50
Jest za długa. Miałam ochotę wyjść. Gra na najnizszych instynktach i drażni glosnoscią.
2016-05-29 08:21
Spektakl przygnębiający dołujący , nie polecam ..
2016-05-30 08:47
Stresujący, krzykliwy,pijacki i głośny.
2016-05-26 13:22
Byłem, widziałem i polecam :)
Warto osobiście skonfrontować z tym spektaklem, jego przedmiotem i wzbudzanymi refleksjami. Czas, z pewnościa, niestracony.
2015-11-22 20:59
Obrzydliwe. Na pewno nie pójdę. A Teatr Muzyczny spadł na psy. Wszędzie wciskają kopulację. Pod płaszczykiem kultury przez duże "K". Jadą na najniższych instynktach.
2016-01-27 12:42
Obejrzyj całość i dopiero oceń. To tak ocenić kogoś po dwóch słowach wyrwanych z długiego kontekstu.
2016-01-27 12:39
Nie wiem po co szukać drugiego dna w przedstawieniu. Jaki patriarchat? Nie ma tam nic czego nie ma w codziennym życiu, może zamiast doszukiwać się drugiego dna potraktować to jako historię złożoną z mniejszych bądź większych patologii. Dla mnie na pierwszy plan wysuwa się świetna gra Reni Gosławskiej i Katarzyny Wojasińskiej, podobał mi się także Jan Napieralski (gość). Sztuka bardzo klimatyczna, wciągająca w swój mrok, smutek i beznadzieję,
Świetna realizacja i scenografia. Miałem obawy, czy nie będzie szokowała chociażby obrazą religii czy innych norm moralnych, ale mam wrażenie, że nigdzie nie wykracza poz granicę, które trzeba było być może osiągać ze względu na charakter sztuki.
Nie można powiedzieć, że Kumorek gra źle, ale gdzieś zabrakło mi jeszcze tego błysku, tego co widać u Gosławskiej.
Chyba tylko ortodoksyjne feministki mogą krytykować ten spektakl, jednak rozumiem też, że zwyczajnie może się nie podobać. Osobiście jednak polecam!
2016-01-22 12:54
Wczoraj oglądałam spektakl, ale jestem pod wrażeniem nadal..... duże brawa dla Agaty Dudy Gracz i dla aktorów, byliście znakomici, podziwiam Waszą pracę.
Wkurzają mnie niektóre opinie a już tym od" marksizmu" to powiedziałabym dosadnie, że wielu z nich z takich wioch polskich się wywodzi.
Problem poniżania, molestowania, traktowania kobiet jako istot drugiej kategorii, mających służyć mężczyznom wcale nie jest wymyślony przez feministki , Jest niestety ciągle aktualny .
Bardzo podobało mi się postawienie pytania, które nie tylko wizualnie narzucało się: co to znaczy święty?
Spektakl jest momentami porażający, ale emocje( różne), jakim podlega widz są potwierdzaniem, że przedstawienie jest trafione , niebanalne,. niezwykłe.
A tym, co tak gorszy, zniesmacza kopulacja, chcę powiedzieć, że oglądanie aktu seksualnego w jego najbardziej naturalnej formie jest po prostu niesmaczne dla większości ludzi. a już gwałt dokonywany na kobiecie jest czymś ohydnym, okrutnym. Dlatego zarzuty związane z tym tematem są zupełnie chybione, są informacje ,że to spektakl dla dorosłych, a ja bym dodała i dla mądrych ludzi.
Jeszcze raz podziękowania dla Wszystkich, którzy przyczynili się do tego przedsięwzięcia. Kocham teatr, od lat Ewa N.
9 ,jakim podlega widz
2015-11-14 12:06
Trochę niewspółczesne. Proponowałabym osadzić podobną historię w realiach islamu. Ale przecież to by była ksenofobia i obraza oczuć religijnych :)
2015-11-04 14:09
Łukasz u zobacz.
2015-11-04 14:12
Zobacz w tym reżysera i aktora jako recenzent popatrz na to jako czlowiek!!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Anna Sakowicz napisała książkę “Czas grzechu”, która jest pierwszym tomem rodzinnej sagi zatytułowanej:
