W czasach, kiedy praktycznie każdy może wydać swoją własną książkę, dobrze wymyślona fabuła i poprawny styl nie wystarczą, by zafascynować czytelnika i zapisać mu się w pamięci na dłużej. Potrzeba czegoś więcej, czegoś wyjątkowego - i tego właśnie w debiucie powieściowym Iwony Partyki zabrakło.
2012-10-06 13:14
... zeby takie opinie podawac do wiadomosci publicznej? Proponuje bloga zalozyc bo recenzja to zadna a krytyka literacka do bani. Nie wystarczy miec wlosow spietych do gory, jezdzic z rozpieta kurtka na lansiarskim holendrze po miescie, zeby uwazac sie za krytyka literackiego. Trzeba czegos wiecej, czegos wyjatkowego - i tego wlasnie w "recenzji" mi zabraklo.
2012-10-06 13:17
Dobrze powiedziane
2012-10-06 17:00
hahaha ... ładnie to tak "komentować" swój własny wpis ?
2012-10-08 11:18
i VPNach? :)
2012-10-06 16:27
Nie znam autorki powyższego "tekstu". Niemniej przez Twój jakże błyskotliwy komentarz przebija zawiść i złośliwość niezbyt wyszukana. Skoro sypiesz jak z rękawa przepisem na to CZYM miałaby zająć się autorka. Może po prostu zajmij się swoją robotą ? i rób to najlepiej jak potrafisz ?
Bardzo chętnie zapoznam się z Twoimi dokonaniami w tej kwestii. No bo chyba, nie krytykujesz czyjej działalności, nie będąc samemu co najmniej profesjonalistą ?
2012-10-06 16:59
A dlaczego się dziwisz ? My Polacy zawsze lepiej wiemy co inni powinni robić ze swoim życiem,pieniędzmi, uczuciami itp.
;)
2012-10-08 11:20
tylko ciezko czytac takie wypociny kogos, kto kompletnie nie umie tego robic. Czxytuje sporo krytyki literackiej a to co tutaj to kompletna porazka. Jesli ma byc krytyka to niech bedzie na poziomie wyzszym anizeli licealne wynurzenia dziennikarzyny. To chodzi o ten rodzaj profesjonalizmu a nie o przekomarzanie sie kto w czym lepszy.
2012-10-08 11:46
Ale czytywanie krytyki literackiej w sporej ilości nic a nic nie wpłynęło na Twój nieudolny sposób wypowiadania się. Może zacznij czytać "w sporej ilości" literaturę piękną?
2012-10-08 13:59
ze czytam wiecej niz sadzisz. I krytyka literacka tego co sam napisalem i wydalem za granica byla o niebo lepiej skonstruowana niz to co tu czytam. Chodzi mi o profesjonalizm. Jesli recenzuje sie czyjes dzielo to trzeba to robic namaszczeniem. A nie odwalic raport na miare wypracowania dla pani od j. polskiego. Moj nieudolny sposob wypowiadania sie jest moim sposobem wypowiedzi na to co przeczytalem. Moja mysla skierowana do kogos, kto probuje wciskac takie rzeczy szerszej publicznosci. Mysl autorki artykulu to mysl skieorwana zdecydowanie do odbiorcow. Poza tym - tak jak i jej mierna recenzja - niezaleznie od tematu - spokala sie z odzewem tak i moje zdanie zawiera cos, co Cie poruszylo, wkurzylo - jakkolwiek. Jesli masz problem z tym, ze komus sie to nie podoba to uderzaj w temat a nie bazgraj od rzeczy o "wczorajszym sniegu". Napisz raz i porzadnie bez przeciagania i powtarzania stosu bzdur.
2019-08-13 12:19
Recenzja w portalu to nie jest krytyka literacka - nie jest to branżowe czasopismo, a recenzent czy dziennikarz to nie to samo co krytyk.
2012-10-06 18:46
beznadziejna rezencja. Książkę czyta się wspaniale. Pani z kokiem może przczytała bez zrozumienia, a może nie przeczytała wcale.
2012-10-06 19:08
zaś pierwsza opinia jest po prostu chamska. Nie chciałbym znaleźć się w pobliżu osobnika, który zamiast argumentów merytorycznych odnosi się ad personam.
Jeżdżenie z rozpiętą kurtką na lansiarskim holendrze widać tak denerwuje chama, że musiał sobie ulżyć. Dał w ten sposób wyraz swojej kultury osobistej.
PS. Nie trzeba być krytykiem literackim żeby napisać recenzję książki. Można być uzdolnionym amatorem. Widać to szczególnie w sieci gdzie zwykli zjadacze chleba piszą bardzo ciekawie na blogach, bijąc na głowę autorytety, nudne i przewidywalne.
2012-10-06 20:47
Najcieplej to mialem kiedy cale tomy dzieł Lenina sie jarały ! Lubie ksiazki wlasnie jesienią.
2012-10-06 20:49
Mizoginistyczny macho, co to znaczy?
2012-10-07 19:42
... sjp.pwn.pl na "zapomniane" słowa
2012-10-08 08:39
pani Iwonka to sie pewnie zachwyca "wybitna"tworczascia lydi aliena...
2012-10-11 19:01
mało wiesz o autorce, Mareczku,
przed pisaniem głupiutkich komentarzy, proponuję zdobyć się na wysiłek zapoznania z faktami
2012-10-08 09:44
Recenzje p. Aleksandry są pomocne.
2012-10-09 13:43
No ale tak to jest jak za pisanie biorą się niespełnione quasi-feministki o ambicjach psychologicznych, których własne życie jest esencją niewiadomo czego, a cnotę hoduje się do 40-tki...
2012-10-11 18:56
a z pewnością mało wiesz o autorce, skoro piszesz takie prostackie bzdury, ma trójkę pięknych synów, jest matką, żoną, fajną koleżanką, oczytaną osobą,
i ma spory dystans do swojego pisania - nie każdy dostaje Nobla.
To raczej tobie "niewiadomo co" uderzyło do głowy, że śmiesz pod pseudonimem oceniać czyjesz życie.
Nie podoba ci się książka, to nie czytaj, albo sam spróbuj napisać lepszą, chocby recenzję niż ona powieść, bo jak na razie widać tylko nietrafione obraźliwe złośliwości.
2012-10-11 11:28
Uzasadnienie (na podstawie wypowiedzi członków Kapituły):
Nietypowa powieść o konstrukcji szufladkowej, która wymaga od Czytelnika pewnej koncentracji. Tekst z pomysłem, konsekwentnie zrealizowany. Na skutek celowego mieszania miejsc, czasu, a nawet gatunków uzyskano tajemniczy, rozchwiany i piękny klimat, podobny do tego z najlepszych utworów latynoamerykańskich. Obecności głównego bohatera w zasadzie w tle pozwala łączyć odległe zdarzenia w jedno ujęcie pamięciowe. Propozycja ciekawa, zdradza talent literacki.
Kapituła Konkursu:
- Justyna Brylewska - redaktor naczelny Wydawnictwa Adam Marszałek (Przewodnicząca Kapituły),
- Marek Wawrzkiewicz - prezes Związku Literatów Polskich,
- Piotr Müldner-Nieckowski - poeta, prozaik, dramaturg, językoznawca,
- Grzegorz Giedrys - dziennikarz Gazety Wyborczej w Toruniu,
- Andrzej Brzoska - reżyser słuchowisk Teatru Polskiego Radia,
- Bogdan Loebl - tekściarz, pisarz i poeta,
- Małgorzata Mitukiewicz - Wydawca e-Pisarz.org.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
NOMUS czyli:
