Zobacz, jak wyglądał Teatr Szekspirowski podczas "Othello. The Remix".
Zakończony właśnie 18. Festiwal Szekspirowski miał program złożony z przedstawień ambitnych, często dość zaskakujących. Wyjątkowo dużą rolę odegrał "Hamlet", którego pokazano w konkursie głównym w czterech wersjach. Niestety, jedną z najważniejszych imprez teatralnych na Pomorzu oglądało wyjątkowo mało osób.
2014-10-07 02:11
Akurat w pełni zgodny jestem z autorem artykułu, że najlepiej wypadły miniaturowe sztuki przywiezione z Hiszpanii i Rosji. To były rodzynki w tym festiwalowym cieście. Co ciekawe Diagnoza -Hamlet to przedstawienie jak by nie było lalkowe a uzyskane efekty artystyczne znakomite. Okazuje się, że lalkami czasem można wyrazić więcej i lepiej niż by to zrobili aktorzy a lalka to coś więcej niż aktor - to może być pewien artystyczny wyraz fragmentu rzeczywistości. W sekretnym życiu lalek więcej jest magii niż by się z pozoru wydawało. Przyjęty jakoby podział, że sztuki lalkowe nie są poważne, tylko dla dzieci, najwyraźniej nie ma sensu. Podobnie komiksy uchodzą, za "literaturę" dla dzieci jednak w krajach azjatyckich ta forma kultury popularnej funkcjonuje jako "pełnoprawna" forma rozrywki dla ludzi dorosłych. Zastanawiający jest ludzki zmysł potrzegania skoro właśnie poprzez zwykłe lalki, ich cechy podkreślające cechy płci czy wieku można tworzyć takie wyraziste i plastyczne obrazy. Całość bardzo ciekawie wpisuje się (a może też i odbija w sobie) estetykę życia codziennego.
No i drugi z festiwalowych rodzynków - ten z petersburga - też niejako do lalkarstwa nawiązujący choć tu zasadniczo efekty uzyskano przerabiając laboratorium fizyki na artystyczne "laboratorium Szekspira". Może to nie przypadek, że taki wytwór kultury przybył z Rosji - wszak rosjanie, wbrew pozorom, zawsze posiadali mocny system kształcenia usposabiający do nauk ścisłych dzięki czemu byli zdolni konkurować z zachodnimi wyczynami anglosasów. No i ta nuta prostackich rozrywek ulicznych jaka w tym przedstawieniu była też mocno wyczuwalna - momentami popisy typowe bardziej dla cyrku niż teatru (np. głowa aktora na tależu a obok rzucane noże przez postać bez głowy) czy to nie echo tej (po)radzieckiej masy ludowej, kształtującego gusta ludzi o mało inteligenckim pokroju? Dużo fizyczności materii - wykorzystywanie różnicy ciężaru, ostrości przedmiotów, wody, wilgoci, gorąca, akustyki a przy tym sporo lekkiej poetyki, mozaika niczym w jakimś kolorowym kalejdoskopie ale największe zogniskowanie wcale nie na szekspirowskiej Anglii czy Rosji ale na Italii czyli krainie bliższej niektórym z dzieł Szekspira. Kilka zaskakujących pomysłów - na przykład scena z zazdrością gdzie obrazy kobiet smarowane są kredą na tablicach czy scena z włoskimi mężczynami, którzy na różnorodne sposoby traktują białe husteczki (a może raczej serwetki). Choć momentami trochę prymitywne (szczególnie dokładka po przerwie), trochę szkolne -ale i tak całość w wykonaniu zespołu stosunkowo młodych artystów pozostawiła bardzo dobre wrażenie.
Po za rodzynkami oczywiście festiwalowe ciasto i tu niestety sporo zawodu. Nie rozumiem jak można pisać cokolwiek dobrego o spejktaklu w reżyserii Klaty. Ta retoryka w artykule wiele sugeruje jednak chyba nie tym widzom co spektakl widzieli. Przedstawienie, które kpi samo z siebie od początku do końca. Dramat wystawiany w klimacie prymitywnej farsy tyle, że jak na szkolnym przedstawieniu. Myśle, że dzieci ze szkoły podstawowej jakby dostały do domu zadanie inscenizacji sztuki Szekspira zrobiły by to pewnie lepiej a przynajmniej podobnie (gdyby tylko posiadały odpowiedni budżet). Nie wiem do kogo ma to przemawiać? Te upopienie dzieła? Odwołania do zespołu U2, dźwięki stadionowych piszczałek, różowe okulary, porozrzucane na podłodze książki itp, itd... Komu to ma się podobać? Czy to jest spektakl dla kiboli? Dla małych dzieci? Ofelia przytwierdzona czarną taśmą samoprzylepną do drążków gimnastycznych przez Hamleta - powiedzmy, że perwersyjne no ale w sumie ciekawe ujęcie ... no ale co dalej?. Co do ojca Hamleta to zdaje się wiedza autora artykułu o szermierce jest tak samo nędzna jak i o teatrze. Faktycznie nie był to strój florecisty. Jeśli już - to najbliższy był współczesnemu sportowemu strojowi szpadzisty - florecista czy szablista miałby ponadto kamizelkę. Ostatecznie nie wiadomo bo zamiast broni w ręku kij do golfa. No więc powiedzmy współczesny sobie, że szermierz to nosiel jakiegoś ducha szermierczej przeszłości, kij do golfa rozrywka popularna nie tylko wśród snobów i tych lepiej sytuowanych więc może jakieś związki z duchem księcia, ojca Hamleta tu można się doszukać tylko, że to pomieszanie kategorii i pomysłów totalne (podobnie jak i cały spektakl). Chciało by się powiedzieć może niektórym reżyserom: szanujcie swój czas a przede wszystkim tych ludzi, którzy do teatru przychodzą, bo jak ktoś tylko na coś takiego trafi to zniechęci się albo do teatru albo do Szekspira albo do festiwalu albo do wszystkiego naraz. Danke! Ich habe genug! Nie wiem dlaczego nikt nie ma odwagi pokazać czegoś dobrego w "starym", bardziej klasycznym wydaniu - na pewno jest spora grupa widzów, która właśnie czegoś takiego oczekuje, szczególnie na festiwalu Szekspirowi dedykowanym. Bez udziwniania, bez przekombinowania itd....
Osobną sprawą jest sam budynek teatru. Oczekiwnia były ogromne, mocno zresztą pompowane już od dłuższego czasu. Obiekt miał się przyczynić do ożywienia nie tylko życia teatralnego ale i w ogóle kulturalnego w Gdańsku, podnieść prestiż miasta i stworzyć godne warunki realizacji przedsięwzięć teatralnych i uczestnictwa w nich. Teraz gdy gmach za blisko 100 milionów stanął, oddany do użytku z równie wymowną pompą okazało się, że nie spełnia on elementarnych wymogów komfortu. Próba połaczenia skansenu elżbietańskiego z nowoczesnym teatrem okazała się zaskakującą klapą. Scena choć bardzo nowoczesna to posiada liczne ograniczenia. Najgorzej jest z widownią. Najzabawniejsze jest to, że przez ileś tam lat budowy nikt nic nie zauważył dopiero jak widzowie zasiedli na widowni to się okazało, że może akustyka dobra ale nic nie widać a tyłek i kręgosłup boli od purytańskich (co by nie powiedzieć spartańskich) usadowień. Nie tylko niewygodnie na widowni bo i przy wyjściu na przerwę, na oddech, klimat klaustrofobiczny - brak większej otwartej przetrzeni, wszędzie labiryntowate przejścia, wszędzie ciasno, trudno na kogoś drugiego nie wpaść. Nikt też chyba dziś nie wie co dalej się w tym budynku będzie działo. Czy jakaś grupa artystyczna tam zarezyduje, czy to ma być sanktuarium używane tylko od święta albo raz w roku (na festiwal szekspirowski). Organizatorzy jakoś szybko przyjęli uwagi krytyczne do siebie, konstruktywnie zareagowanli ale rzeczy trwałych nie sposób zmienić (miejsca na balkonach miały być ponoć wyłączone z dystrybucji - to jednak niemożliwe przy większej liczbie widzów bo parter nie może pomieścić większej ilości osób). No i tak dalej...
2014-10-11 15:33
Hamlet zły, bo strój nie był strojem florecisty? :)
Krytolu, wytłumaczenie, dlaczego akurat kij golfisty, znajduje się w wielu dostępnych recenzjach. Czyta się je łatwo, bo są zwięzłe. Polecam, warto je przejrzeć :)
2014-10-07 07:07
Krytolu, najwyraźniej potrzebujesz jakiejś trybuny recenzenckiej, skoro wypisujesz tak długie komentarze. Rozejrzyj się za opdowiednim miejscem. Lubię Twoje uwagi, bo jest w nich widoczna pasja teatromana. Tylko błagam - nie rób tylu elementarnych błędów ortograficznych, bo zęby z lekka bolą.
2014-10-06 10:12
no niestety nastały takie czasy, że aby przyciągnąć widza(?), na siłę "produkuje się" tanie emocje w postaci kontrowersji...
Człowiek idzie nieświadomy, w dobrej wierze w teatr, a tu, BAM! i dostaje w twarz jakimś obrazoburczym czy to tekstem, czy niepotrzebną nagością, czy drwiną z polskości, wiary...
Ja dziękuję za taki teatr. Wstaję i wychodzę. A następnym razem dokładnie wypytam znajomych, co i jak się odbywa na danym spektaklu i czy warte to moich stóp i pieniędzy...
2014-10-11 15:24
Sztuki w reżyserii J. Klaty mogą się podobać lub nie (mnie podobają się bardzo).
Reżyser ten wystawia mniej więcej od 10 lat, w dość spójnym stylu.
Jeśli ktoś od tego czasu nie zorientował się w tym stylu, pomimo że jest o nim dość głośno, to chyba jest tylko jego wina :)
2014-10-08 14:43
Moze zrobic z tego muzeumm Szekspira. I niech ludzie zwiedzają. A latem wystawi się tam kilka nowoczesnych Hamletow.
2014-10-08 21:09
...chyba mauzoleum.
2014-10-08 20:33
Cieszcie się, że nie każą siedzieć na usypanych na kupę kamieniach albo nieheblowanych deskach. Przy takim podejściu zawsze można znaleźć historyczne umotywowanie. Bo tu nie widz, nie treść jest ważna tylko forma: otwierany dach, naturalny deszcz, śnieg albo grad, odgłosy miasta, mauzoleum połączone z mega zakładem pogrzebowym . Wszystko tu możemy zrobić a nawet od biedy zagrać jakąś sztukę. A mogliśmy wszystko przepić i nic byście nie mieli.
2014-10-08 08:27
Hamlet w reżyserii Jana Klaty pewnie nie dla każdego co nie znaczy że interpretacja Szekspira współcześnie ma nie szokować . Uważam że przedstawienie świetnie wpisuje się w teraźniejszość zagrana znakomicie przez doskonały zespół teatru w swoim regionie znanego i choć Bochum to miasto robotnicze ma scenę nie prowincjonalną i to nie przypadek że nasz tak kontrowersyjne przyjmowany reżyser właśnie tam zdobył uznanie. Dla widzów niemiecko-języcznych nowoczesny język przekładu z wieloma dygresjami do polityki i elementami języka ulicy to była dodatkowa frajda i dopełniła zamierzenie reżysera aby klasykę podać w wersji dramatu uwspółcześnionego a nie zakurzonej ale świętej wersji którą można sobie obejrzeć na scenach teatrów konserwatywnych.
Co do widoczności na balkonach to nic dodać nic ująć do wpisów powyżej.Po prostu katastrofa!!!
2014-10-07 22:14
Dach zapewne będą zawsze otwierać, żeby ludzie nie zostawiali płaszczy w szatni
:) : ) :)
2014-10-06 10:18
na balkonach porażka totalna,
jak siedzisz w pierwszym rzędzie to widzisz ohydne stalowe balustradki
jak siedzisz w drugim rzędzie to już całkowicie nic nie widać
poza tym siedzisz na dekach bez oparcie.
kurde zrobili budynek do zwiedzania? czy co
2014-10-07 18:59
W Teatrze Wybrzeże też barierka na balkonie uniemożliwia oglądanie z pierwszych rzędów a z tylnych nic nie widać.
Ale przynajmniej oparcia są i można się zdrzemnąć.
2014-10-06 11:48
A wtedy nie było pluszowych foteli, żyrandoli, miękkich dywanów nie zapominając o klimatyzacji.
2014-10-06 15:01
az strach pomysleć co będzie jeśli ta tendencja się utrzyma...epoka kamienia łupanego tez zapewne wg niektorych była fascynująca...
2014-10-06 10:32
no własnie. to miala byc replika teatru elzbietanskiego ( z otwieranym dachem). a to ze jakies spektakle.... kto by sie drobiazgami przejmował..
2014-10-06 08:27
Byłem w piątek na spektaklu Hamlet w reż. Jana Klaty. Całkowity brak szacunku dla widza. Obsceniczne sceny, zniewaga godności ludzkiej jak i bezpośrednio narodu polskiego. Powinnni zakazać pokazywania tego spektaklu. Ze strony organizatora brak jakiejkolwiek informacji o scenach jakie są pokazywane na tym przedstawieniu. Zdecydowanie nie polecam !!!
2014-10-06 10:03
2014-10-07 18:52
no właśnie. Też bym chciała wiedzieć jakie to sceny tak zbulwersowały jakuba, prawdziwego Polaka patriotę jak się domyślam.
2014-10-06 21:38
wstyd dla limona ze go zaprosil
2014-10-06 19:04
Ja też widziałam i bardzo polecam... jedyne zastrzeżenie mam do wielkości napisów po polsku... miałam problem z czytaniem tekstu... no ale Hamleta przecież znam i baardzo mi się podobało!!!
2014-10-07 07:38
No i kto waszymi uwagami się przejmie
budynek stoi - stoi
kasa wydana - wydana
sukces odtrąbiony - odtrąbiony
balanga z darmowym żarłem i chlaniem była - była
stołki kierownicze rozdane - rozdane
a że oglądać się nie da no cóż jesteście malkontentami bo przecież coś się dzieje w tym gdańsku
łaskawie nam wybudowali więc macie klaskać i tyle
2014-10-06 17:30
Na p. J. Klatę poszłam, bo wiedziałam na co idę. Kto chociaż trochę interesuje się współczesnym teatrem, ten wiedział, czego po spektaklu i jego reżyserze można się spodziewać. Rzeczywiście nie wszystkie miejsca były wygodne do oglądania, jednak ludzi dużo nie było i można było zająć wygodniejsze. Drobne niedostatki wyrównał mi w sobotę p. Seweryn sztuką nowoczesną, acz bardzo dobrze zrobioną i przyjemną w odbiorze.
2014-10-06 23:38
"ten wiedział, czego po spektaklu i jego reżyserze można się spodziewać" => teraz już przynajmniej wszyscy mają całkowitą jasność, że po tym reżyserze nie należy się niczego spodziewać; "ludzi dużo nie było i można było zająć wygodniejsze" => jasne na tych wygodniejszych po trzech godzinach ma się tylko odciski na tyłku a na tych "nieco" mniej wygodnych wychodzi się z teatru z wykręconą szyją i skręconym kręgosłupem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Ile lat istniała Sopocka Scena Off de BICZ?
