Sztuka współczesna bywa trudna do zrozumienia. Artyści nie tworzą, jak kiedyś, dzieł na zamówienie według obowiązującego w danym czasie kanonu piękna. Robią coś zupełnie innego - pytają, szukają i interpretują otaczającą nas rzeczywistość. Tak jak Oliver Walker w swoim projekcie "Mr. Democracy", który do 18 marca można oglądać w CSW Łaźnia. Jaka jest sztuka współczesna i jak ją rozumieć, pytamy artystę i profesora ASP w Gdańsku, Grzegorza Klamana.
2012-03-04 11:25
Niewiele osób rozumie o co u chodzi, sprzątaczki również - vide słynna sytuacja z Niemiec bodajże:)
2012-03-04 13:36
Pozdrawiam i miłego dnia życzę:)
2012-03-04 11:35
Cały artykuł stara się usprawiedliwić niski poziom dzisiejszej sztuki zwanej szumnie "nowoczesną". To co uprawiają tzw. artyści to wmawianie ludziom że ich "dzieła" mają głębszy sens i znaczenie. Na zdjęciach mamy tego świetny przykład...lalki otoczone kartonami, dorobić do tego teorię albo lepiej żeby wmówić ludziom że artysta nie będzie nikomu nic narzucał i mają sobie teorię dorobić sami i skasować za to pieniądze. Wstyd to sztuką nazwać. Nie twierdzę że sztuka nie ma do nas przemawiać, zawierać przesyłu czy opisywać rzeczywistość, ale niech to robi w sposób który jednocześnie oddziaływałby na nasze zmysły, pokazywał umiejętności artystyczne autora - malarstwo, rzeźbę, dźwięk, obraz, film - cokolwiek niech to jednak będzie twórcze, kreatywne, wzbudzające zainteresowanie. Dzisiejsi "tfurcy" bo tak ich można tylko nazwać, po prostu idą na łatwiznę a nam szarym ludziom się wmawia, że - jesteśmy zacofani albo się nie znamy. Nie dajmy się robić w konia.
2012-03-04 14:22
Współczesna sztuka to chaos. Twórcy nie mają wyobraźni, tego czegoś co mieli artyści dawni, czemu? Chyba dużo prawdy jest w twierdzeniu, że to telewizja zabija twórczy intelekt.
2012-03-04 11:45
Dzisiejsza rzeczywistosc wmawia ludziom ze nie trzeba posiadac umiejetnosci , talentu, wyksztalcenia itd itd. Polska klasa polityczna znowu promuje wzor '' POLAKA TEPEGO ROBOLA KTORY JEST COOL " , promocja miernej plastikowej rzeczywistosci i stylu typu Mc DONAlD skutkuje własnie takimi osiagnieciami w sztuce i promocja typu ''' ten artysta ma specyficzną wizje ''' sruty tuty i trele morele bo rowniez sztuka wspolczesna powinna utrzymac jakies standardy bo tak to kazdy bedzie mogł '' nasr,,,c i naszcz,,,c do słoika i powiedziec ze to dzielo sztuki . Mozna zrozumiec ze sztuka czegos poszukuje itp ale to powinno miec jakis poziom zarowno intelektualny jak i warsztatowy a wiekszosc to raczej jakies '' cudactwa robione w pijackim widzie lub narkotycznych wizjach po paleniu trawy'' niestety ! Bo nikt mi nie powie ze po latach studiow jak i rowniez bedac profesorami Asp ci ludzie potrafia '' nasr,,,c na kartke '' i powiedziec ze to jest dzielo sztuki !!!!!!!! Wydaje mi sie ze jednak ci ludzie mimo wszystko mało potrafia i najzwyczajniej nie maja talentu bo nawet studia ucza tylko rzemiosła ale z talentem trzeba sie urodzic. Wiekszosc dzisiejszych niby '' dziel'' chce raczej chwilowo zabłysnac w mediach ale pokazanie czegos dziwacznego to jeszcze nie sztuka a napewno nie dobra sztuka i nie dzieło sztuki .
2012-03-04 13:39
no tak w czasach kiedy rząd Tuska preferuje rozwój patologii to już nawet sztuka nie jest sztuką
to są tylko performensy same dla siebie istniejące, celem wypromowania marnej córeczki/synalna biznesmana
Sztuka to sztuka. Co nią nie jest każdy widzi. Czasy mamy takie że propaguje się jakąś NIesnalską czy jak jej tam, co na krzyż montuje genitalia i jest z siebie zadowolona -wielka artyska. Promocja patologii trwa. Portal widać jej ulega.
2012-03-04 14:30
Patologię promują nawet lewackie sądy, czego przykładem jest właśnie "dzieło" Nieznalskiej i lewackiego sędziego (bodajże z Gdyni) stwierdzenie, że męskie genitalia wkomponowane w krzyż nie są obrazą uczuć religijnych.
2012-03-04 15:28
A mnie nudzą te ciągłe eksperymenty, szuka to się raczej grzybów (powtarzam za Andrzejem Tarkowskim). a sztuka to coś troszkę innego. Duchamp to chyba się w grobie przewraca!
2012-03-04 15:49
ja osobiście wolę sztukę w klasycznym wydaniu - Monet, van Gogh...Ale jak ktoś chce się zastanawiać nad zjawiskami typu pisuar w galerii to proszę, żyjemy w wolnym kraju
2012-03-04 16:20
Sztuka powinna ukazywać dobro i piękno by u odbiorców rozwijał się zmysł dobra i piękna. Ale chodzi i o to, że autorzy tych "dzieł" są dotowani z naszych podatków.
2012-03-04 16:51
poczym odroznic sztukę od nie sztuki np: jak nawalony klient pusci pawia na trotuar to jest wykroczenie chyba ze ma dyplom ukończenia ASP wówczas jest to performance i powstaje instalacja na jakiś czas wpisująca się w otoczenie - sztuka wysoka jezeli obywatel mial powyzej 176 cm wzrostu .
2012-03-04 17:20
Pan Klaman wie jak czerpać środki z miasta do realizacji swoich pomysłów.
Tylko dlaczego wspiera się działania skierowane do grupki osób przekazując gigantyczne dotacje.
2012-03-04 19:17
A dlaczego o wystawie w Łaźni wypowiada sie Grzegorz Klaman??? Czy on był kuratorem tej wystawy???
2012-03-05 00:45
Hah to chyba ktoś z łaźni się wypowiada :)
2012-03-04 20:12
Cóż, p.Klaman od 20 lat powołuje się na Duchampa i zawsze mówi o pisuarze, trochę to nudne. Z tekstu wynika że nie wie o co chodzi w tej wystawie, bo projekt zupełnie inne pytania stawia...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Skąd według legendy wzięła się nazwa ulicy Żabi Kruk?
