- Jeśli możesz poświęcić się swojej pracy i kreatywności, nie masz czasu na głupstwa. Ludzie jednak tego nie robią i zaczynają angażować się w niebezpieczne aktywności. Jak dzieci bardzo potrzebują uwagi i chcą ją zwrócić na siebie na przykład dewastując synagogę - mówi Kevork Mourad, który wystąpi dzisiaj wraz z Kinanem Azmehem w Centrum św. Jana 
w ramach Festiwalu Okno Na Świat. Początek performance'u "Home Within" duetu syryjskich artystów o godz. 18.30. Wstęp wolny.
"Sad Morning Every Morning" - pierwszy utwór stworzony przez duet po wybuchu wojny w Syrii.
2013-11-05 13:02
Ter wszystkie zamachy przeprowadzane przez islamistów to nie przypadek. Jakoś przedstawiciele innych religii nie prowadzą "Dżihadu"
2013-11-05 14:13
2013-11-05 15:19
2013-11-05 21:36
miliony islamistów zieją nienawiścią do wszystkiego co zachodnie i każdego co nie jest ich wyznawcą!!Mordują setkami swoich rodaków tylko dlatego ze nie sa islamistami!!Wiec tak religia a raczej sekta ma tu wielkie znaczenie.
2013-11-05 15:51
Ji-Had czy pedofilia ?????
2013-11-05 21:21
Islam zezwala na małżeństwa z nieletnimi dziewczynkami, ostatnio przykład 8 latki która nie przeżyła nocy poślubnej.....
2013-11-05 21:38
Ale taki bez mózg jak ty z klanu Pali głupa tego nie przewidział
2013-11-06 13:35
tak że nie mogła mieć dzieci
2013-11-05 16:01
2013-11-05 17:51
miały zupełnie inny cel, niż "nawracanie" czy zabijanie muslimów.
2013-11-06 08:48
2013-11-06 10:19
wyprawy krzyzowe maja o wiele bardziej zlozony kontekst nad ktorym obecnie nadal sie dyskutuje.
na pewno jednym z celow byl OBRONA przed muzulmanami ktorzy w tamtym czasie zagarneli duze polacie hiszpanii i zagrazali europie.
i nalezy pamietac ze OBRONA oprocz odparcia ataku byla bardziej kompleksowa i prowadzila do zniszczenia wroga aby ten sie nie odrodzil (wybprawy krzyzowe)
analogiczna sytuacje mamy teraz gdy USA walczac z terroryzmem niszczy oboz wroga
2013-11-05 16:38
bo gdybyś był ro byś wiedział, że w historii ludzkości najwięcej zbrodni popełnili tzw. chrześcijanie
2013-11-06 08:24
150 milionów ludzi do tej pory zabili komuniści. To nie są chrześcijanie.
2013-11-06 10:22
chyba chrzescijanie pomieszali ci sie z komunistami
zsumuj ofiary Mao, Stalina, Lenina, Castro, Czerwonych Khmerow, Rodziny Kimów
dorzuc do tego socjaliste Hitlera i wyjdzie ci kto pomordowal najwiecej ludzi
socjalizm i w swojej skrajnosci komunizm to najwieksi kaci
2013-11-06 11:11
A ja myślałem że był ekolewakiem i komunistą. No tak, Stalin był nazistą, a do tego liberałem, a Pol Pot był z Opus Dei. Wszystko jasne. Mao Tse-Tung był chadekiem
Prześledź sobie historię chrześcijaństwa i potem porównuj.
2013-11-05 19:10
Wytłumacz w takim razie wzmożone ataki na Chrześcijan w krajach arabskich. Otworzenie Europy to samobójstwo !!. Wystarczy popatrzeć na Francję, Belgię, GB, Skandynawię aby zobaczyć co wasza "kultura" potrafi zrobić.
2013-11-06 11:53
Dodałbym jeszcze Niemcy. Właśnie wymieniłeś kraje do których polacy najchętniej legną w poszukiwaniu lepszego życia, czyli nie jest chyba tak źle jak piszesz, co ??? I nie możesz porównywać państw o dużych nazwijmy to "zasobach kolonialnych" (GB, Francja-które właśnie z tego powodu są "zalane" przez Islamistów) czy państw które kilkadziesiąt lat temu budowały rękoma islamistów swoją potęgę gospodarczą ( np.Niemcy rozdający paszporty obywatelom Turcji w latach 60-tych) do Polski. Łatwo jest powiedziec "Precz z Islamem" bo przeczytałeś mierne wypociny jakiegoś dziennikarzyny ale warto poczytać i się trochę dowiedzieć zanim zacznie się ostro demonstrować nabyte przekonania. Jasne, nikt nikomu nie zabrania demonstrować swoich przemyśleń w tym kraju ale mam wrazenie że ludzie zachowują się jak bydło. Przecież Mariusz Max Kolonko mówi jak jest :)
2013-11-05 13:14
te artykuły redaktora Boryska zapewniają zawsze dawkę potężnego humoru -- dziennikarstwo 1 klasa!
2013-11-05 19:11
a widoku na rozwiązanie brak. Jedynie Rosja rozwiązała ten problem.
2013-11-05 13:20
Można stawiać dowolne tezy, ale fakt jest taki, że dopiero po przyjęciu islamu Arabowie podbili Afrykę Północną i większą część Bliskiego Wschodu.
Wcześniej się jakoś do tego nie kwapili.
2013-11-05 13:42
Bo tu nie chodzi tylko o samo przyjęcie Islamu, ale o to, że w podobnym momencie ludy zaczęły się jednoczyć. A czemu jednoczyć, bo i tam znaleźli się władcy, którzy do tego doprowadzili.
Można to porównać do sytuacji i rozpadu Imperium Rzymskiego, pomimo że przez wiele lat nikt nie potrafił się im przeciwstawić.
A jakby wcześniej spojrzeć w historię to mieliśmy już Arabów przed Islamem w Europie. Bo tacy Persowie to właśnie Arabowie, o których właśnie mówisz tylko przed przyjęciem Islamu jako głównej religii.
Dlatego Panie Historyk mniej polityki, a więcej wiedzy.
2013-11-05 14:06
Etnicznie Persowie nie mają nic wspólnego z Arabami. Arabowie, jak sama nazwa wskazuje, pochodzą z Półwyspu Arabskiego. Koniec, kropka.
2013-11-05 14:23
a politykę to ty uprawiasz, a dokładnie to "polityczną poprawność", w imię której stawia się karkołomne tezy, że np. islam jest religią pokoju jakby wysadzający się terroryści nie krzyczeli "allah akbar" tylko "chryste panie".
Poza tym co z tego, że Arabowie byli już wcześniej? Ważne kiedy zaczęli swoje podboje i kto konkretnie je rozpoczął, a rozpoczął Mahomet.
2013-11-05 13:34
multinarodowości jak jest np w UK czy Niemczech.
2013-11-05 13:45
Nie jest tak do końca, bo rzeczywiście multinarodowość ma swoje plusy, poprzez rozwój i wnoszenie nowej kultury i jej rozwój, ale....
Ale multinarodowość to też spore problemy i utrzymanie w ryzach różnic kulturowych, które są wynikiem, że człowiek w cale nie jest chętny do zmiany, a wręcz mocno boi się nowego. Obawa przed czymś innym budzi strach i agresję, a z tego korzystają właśnie Politycy.
2013-11-05 14:27
w Niemczech było tak czysto kiedyś, a teraz w Duesseldorfie wali moczem z bram w centrum miasta ... szkoda ...
2013-11-05 15:43
U nas wali moczem w bramach również,i czego to dowodzi ???
2013-11-05 15:47
Mimo ,ze jestesmy krajem mniej multykulturowym jak Niemcy to z tunelow i zaulkow zawsze wali i walilo moczem . Tylko nie mow ,ze to wina mniejszosci delikatnie mowiac.
2013-11-06 08:12
przybyli ciapaci i im podobni i wali, wiążę fakty i wyciągam wniosek.
2013-11-05 18:59
Rozumiem ze to prowokacja.... ?
2013-11-05 14:09
osób, z którymi nie chce przebywać. To odwieczne prawo zawsze dobrze funkcjonowało - Żydzi żyli oddzielnie, muzułmanie żyli oddzielnie, katolicy żyli oddzielnie... Tylko teraz zmusza się nas do mieszania się z innymi kulturami, co musi rodzić nienawiść.
2013-11-05 14:51
Twoja wolnośc kończy się tam gdzie zaczyna wolnośc innego człowieka. Odwróćmy sytuację. Nie chcę z toba przebywać więc będę cię niszczyć i dysryminować, obrzucać obelgami na ulicy i pomawiać w pracy. Twoja rodzinę oskarżę o obrazę moich uczuć i będę szczuć prokuraturą. Bo przecież mam prawo- nie podoba mi się twoja wredna zaściankowa, gęba:)
2013-11-05 14:59
2013-11-05 15:24
2013-11-05 15:12
Nie jako zadawanie agresji, a jako niechęć do przebywania z kimś - to wszystko. Z łac. discriminatio: 'rozróżnienie; rozdzielanie'. Więc spokojnie, nie musimy się od razu obrażać.
2013-11-06 11:38
Znalazłeś w wikipedii jedynie etymologię , ale sensu, który kryje ten wyraz, ani społecznych konsekwencji dalej nie znasz.. To bardzo poważny problem społeczny, a ty (!) jesteś zwykłym, szkodliwym, ciasnogłowym ignorantem, bez umiejętności racjonalnego i abstrakcyjnego myślenia. Ośmieszasz się publicznie.Sugeruję nadrobienie braków w wykształceniu, najlepiej przez odstawienie kadzidła i powrót do szkoły podstawowej.
2013-11-06 15:19
o nieużywanie argumentów ad personam. Po co spierać się o definicje? Niech będzie, jak chcesz, to możemy nazwać dyskryminacją nawet palenie na stosie. Jak napisałem powyżej - agresja wobec kogoś (zastraszanie, poniżanie, szykanowanie itd) powinna być zabroniona. Ale możliwość oddzielenia się od pewnej grupy ludzi - odwiecznym prawem.
2013-11-06 21:15
Czyli zmieniasz zdanie? Dyskryminacja jednak powinna być zabroniona? Pocieszę Cię, neofito. Dyskryminacja w naszym kraju (bez względu na przedmiot) JEST ZABRONIONA , a jej stosowanie jest niezgodne z prawem.
2013-11-06 23:02
Nie bez powodu Konfucjusz na pytanie "Od czego zacząłby naprawę państwa" odpowiedział, że od naprawy pojęć. Prędzej czy później skończy się na orwellowskim stwierdzeniu: "wolność to niewola". Właściwie to już się kończy.
2013-11-06 23:36
Czy w świetle nowych dla Ciebie faktów, dotyczących pojęcia dyskryminacji, powinna być ona zabroniona?
2013-11-07 01:20
Odpowiem przykładem: każdy powinien mieć prawo nie wpuścić do swojej restauracji murzyna/muzułmanina/katolika/ateisty/matki z dzieckiem itd., jeżeli taka jest jego wola. Może nie zatrudniać w swojej firmie gejów albo ludzi heteroseksualnych. Nie może jednak komuś grozić itd. Czy wyraziłem się dość jasno?
Jeśli nadal uważasz mnie za idiotę, to wiedz, że takie poglądy mają się już dobrze od dawna. Polecam sprawdzić takie hasła: libertarianizm, anarchokapitalizm, anarchia prywatnej własności. Pozdrawiam
2013-11-07 10:28
i co gorsze , niewłaściwe, a co z a tym idzie szkodliwe z punktu widzenia interesu społecznego, posługiwanie się nim. Pytanie brzmi czy dyskryminacja CZYLI odbieranie innym praw do godziwego wynagrodzenia za pracę, edukacji, wolności wypowiedzi, wolności obywatelskich z uwagi na jakikolwiek przedmiot (płeć, wiek, zawód, kolor oczu, kolor owłosienia, zamiłowanie do muzyki klasycznej, przynależność do związku cyklistów polskich etc) powinno być dozwolone? Czyli parafrazujac twoją wypowiedz, czy każdy powinien mieć prawo do dyskryminacji?
2013-11-07 10:34
PS. Obawiam się, że pojęcie libertarianizmu również jest ci obce, więc albo próbujesz nieudolnie wyjść z twarzą z przegranej dyskusji i miotasz się rzucając hasła których nie rozumiesz, albo jesteś kompletnym niereformowalnym ignorantem. Tak się składa, że właśnie z libertarianizmem najbardziej mi po drodze. Sugeruję raz jeszcze doczytać ZE ZROZUMIENIEM chociażby wikipedię.
"Libertarianizm filozofia oraz styl politycznego myślenia postulujący nieograniczoną swobodę dysponowania własną osobą (samoposiadanie) i własnością, o ile tylko postępowanie to nie ogranicza swobody dysponowania swoją osobą i własnością komuś innemu (wedle zasady: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa lub twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna moja). Fundamentem libertarianizmu jest aksjomat nieagresji."
2013-11-06 21:25
ps. Palenie na stosie prócz tego, ze było w interesie zleceniodawców tych zbrodni, oczywiście było dyskryminacją, nie tylko z uwagi na płeć ale i na wykształcenie (doświadczenie). Czy to przypadek , ze ( prócz światłych naukowców, oraz niewygodnych bogaczy, którym grabiono majątki) w większości palono znachorki i zielarki , które leczyły ludzi ziołami i naturalnymi środkami, często za darmo ? Pilnie strzeżone przepisy i receptury "odzyskiwano" od kobiet torturami i szantażem. Co ciekawe receptury przekazywane z pokolenia na pokolenie wśród prostych ludzi , dziwnym trafem stały się własnością kleru i zakonników , którzy i z tego ukręcili swój zielarski biznes. Tak jest do dzisiaj. Poczytaj trochę i wpuść świeże powietrze do zatęchłej puchy, może jeszcze będą z Ciebie ludzie.
2013-11-06 12:05
Polecam słownik wyrazów obcych. Większość słów w języku polskim ma ściśle określone znaczenie. JEZU skąd się biorą tacy idioci?
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-11-05 15:53
to ja zmuszony jestem do mieszkania z katolami......Nauczylem się z tym żyć ale było ciężko
2013-11-05 15:10
chłop kompletnie niedoinformowany.
2013-11-05 15:19
"Takija" to celowe wprowadzanie w błąd w kwestiach religii, mające na celu ochronę islamu i muzułmanów. Ciekawe co by powiedzial ten Pan w sprawie filmiku, ktory krazy w sieci, na ktory grupa ludzi w Syrii obcina glowe mlodemu czlowiekowi na ulicy tylko dlatego, ze byl podejrzany o wiare chrzescijanska?
2013-11-05 19:09
Polityka wykorzystuje terrorystów do walki z islamem.
2013-11-06 10:27
Obejrzyj filmik jak zwykli ludzie zarzynają na ulicy człowieka to może zrozumiesz. To nie jest religia pokoju i tyle! Przez nie są ofiary na całym świecie.
2013-11-05 19:35
Pomijając zasymilowanych tatarów. Jak się nie mylę, to jest ich chyba 5 z czego 3 to ekstremiści, którzy wypatroszą członków własnej rodziny jeśli są niewiernymi.
2013-11-05 15:22
....Oto ulubione sformułowanie mejnstrimu. Ciekawe jest to, ze oni przyjeżdżają tu i domagają sie praw jakie mają u siebie. Ale jak my pojedziemy do nich, to spróbujmy domagać sie tych samych praw co mamy u siebie. Wtedy oni pokażą nam gdzie nasze miejsce....
2013-11-05 15:38
Daleko nie trzeba szukać. Katolicy w Polsce nienawidzą wszystkich: lewaków, żydów, islamistów, homoseksualistów a najbardziej chyba siebie. Kochają za to księży. Księza natomiast, kochają pieniądze i.........dzieci.
2013-11-05 15:48
2013-11-06 11:45
"błoto stwarza czasem pozory głębi" jak pisał Stanisław Jerzy Lec
2013-11-05 19:44
Kiedy to Polscy Katolicy używają AK-45 w celu przekonania do swoich racji, bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć.
2013-11-06 11:47
z którymi mu nie po drodze:)
2013-11-06 12:49
Nie interesuje mnie wycieranie gęby czynami (najczęściej domniemanymi) kogokolwiek kto żyje tysiące km stąd. Interesuje mnie to co się dzieje tu. A tu KK żyje jak żyje i każdy to widzi i to zżera od setek lat ten kraj. Cały czas pokutujemy za nieprzeprowadzenie sekularyzacji kilkaset lat temu.
2013-11-05 16:10
ale religia ma z nienawiścią bardzo wiele. Zgadnijmy, w jakiej religijnej książce jest zapisane, że każdy niewierny musi zginąć albo przyjąć jedynie słuszną religię? W jakich krajach, gdzie (jaka?) religia jest państwowa, nie można publicznie okazywać przynależności do innej religii, gdyż jest to karane śmiercią? W jakich postępowych krajach kobieta traktowana jest jako przedmiot warty 15 wołów, który nie może wyjść z domu ani prowadzić samochodu bez zgody mężczyzny?
2013-11-05 16:36
W każdej religii znajdą się idioci, chamy, zbrodniarze, fanatycy. Dżyngiz Han był buddystą, Asioka zbrodniarz był hinduistą, chrześcijanie mieli inkwizycję, tortury, Noc św. Bartłomieja i wyprawy krzyżowe, mają też Rydzyka, a muzułmanie mają dżihadystów. Nie ma religii bez zbrodniarzy. Ale to nie znaczy, że jeżeli w każdej religii znajdą się źli ludzie, że wszyscy ludzie są danej religii są źli. Dla mnie polski fanatyk moherowy, niewiele różni się od fanatyka z brodą z Syrii.
2013-11-05 16:55
jesteś mierny
2013-11-05 21:40
i nie w religii tylko w sekcie która opanowała połowę świata!
2013-11-06 11:51
nie ma gorszej sekty od katoli, którzy nawet dzieci wysłali na krucjate. Obrzydliwa, zakłamana, pedofilska sekta, z seksualnymi obsesjami i mamoną jako przedmiotami najkwiększego kultu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Hanna Raniszewska występuje pod pseudonimem:
