Stach Szabłowski | tak / nie, II | warsztat krytyczny

Drodzy uczestnicy,

W zeszłym roku miałem przyjemność skorzystać z zaproszenia Gdańskiej Galerii Miejskiej i poprowadzić warsztaty krytyki artystycznej. Wydaje mi się, że zaproponowany przeze mnie wówczas scenariusz zajęć sprawdził się, chciałbym więc odegrać go jeszcze raz, choć oczywiście nie tak samo.

Podobnie jak w zeszłym roku proponuję, abyśmy przede wszystkim skupili się na kryteriach oceny przedsięwzięć artystycznych - projektów (np. wystaw, festiwali) i dzieł sztuki. Zastanówmy się nad prostym, (z pozoru?), a nawet prostackim i naiwnym pytaniem: czy praca artysty jest dobra czy zła? Czy takie zero-jedynkowe rozstrzygnięcie jest w ogóle możliwe w polu sztuki? I czy jest potrzebne? Jaką miarę przykładamy do wypowiedzi artystycznych? Jakie stawiamy im wymagania, jakich pojęć używamy do weryfikacji "jakości" dzieł? Z jakich pozycji, z jaką legitymacją i na jakiej podstawie wydajemy sądy na temat sztuki?

Moja propozycja jest następująca: spróbujmy w warsztatowej, roboczej formie zdefiniować kryteria, którymi posługujemy się w ocenie, przedyskutować je a następnie sprawdzić ich działanie, czyli użyć do wydawania sądów.

Niezbędnym materiałem do naszej wspólnej pracy będą Państwa teksty. Samo ich pisanie to najważniejsza część warsztatów; teoretyzowanie na temat krytyki nie zastąpi praktykowania jej. W związku z tym proszę uprzejmie o odrobienie "pracy domowej".

Chciałbym abyście napisali Państwo jeden wybrany tekst (oczywiście dwa byłyby mile widziane).

1. Recenzja z wystawy Yinki Shonibare w GGM.
Proszę ocenić tę wystawę; punkt widzenia, z którego Państwo na nią spojrzycie wybieracie oczywiście sami, ale zależy mi abyście (m.in.) odnieśli się do kwestii odbioru tej propozycji (i przywoływanego przez nią dyskursu post-kolonialnego) na gruncie kultury polskiej i zastanowili się na ile daje się uzgodnić odmienne doświadczenia, tożsamość kulturową i pozycję polityczną autora i odbiorcy. Czyli, inaczej mówiąc Shonibare a "sprawa polska", a właściwie doświadczenie wschodnioeuropejskie (doświadczenie widza gdańskiego pokazu).

2. W wyborze tematu drugiego tekstu pozostawiam Państwu ograniczony, ale jednak wybór
A) "Filmy mówione" Wojciecha Bąkowskiego - proszę o zajęcie krytycznego stanowiska wobec cyklu 6 filmów animowanych tego autora - a więc wobec projektu rozpisanego na lata, będącego flagowym okrętem we flocie dzieł artysty. Dwie ostatnie części znajdziecie Państwo na stronach Muzeum Sztuki Nowoczesnej,
https://artmuseum.pl/pl/filmoteka/praca/bakowski-wojciech-film-mowiony-5
https://artmuseum.pl/pl/filmoteka/praca/bakowski-wojciech-film-mowiony-6
resztę "odcinków" przekażę Państwu za pośrednictwem p. Patrycji Ryłko

ALBO
1. Praca wideo Oskara Dawickiego "Budget story",
https://artmuseum.pl/pl/kolekcja/praca/dawicki-oskar-budget-story
ALBO
2. Praca "Adoracja Chrystusa" Jacka Markiewicza.
Tę pracę również przekażę Państwu za pośrednictwem Pani Patrycji.

Po dokonaniu wyboru proszę aby oprócz tekstu przygotowali Państwo jego (wyboru) krótkie uzasadnienie (nie musi być pisemne, ale proszę tę kwestię przemyśleć - będziemy o tym rozmawiać)

Ponadto proponuję wykonanie dwóch ćwiczeń, nazwijmy je, "nadobowiązkowych". Jeżeli starczy Państwu czasu - zachęcam, warto je zrobić, przede wszystkim dla własnego pożytku, choć oczywiście byłyby także cennym materiałem roboczym do przepracowania na naszych warsztatach.

1. Credo. Opisanie własnego projektu krytycznego - próba określenia swojej pozycji jako krytyka, wyznaczenia sobie roli w dyskursie artystycznym, zarysowanie celu uprawiania krytyki. Proszę o zwięzłe formy, tekst do 1800 znaków (konwencja manifestu może być w tym wypadku przydatna - ale nie chcę niczego narzucać; wybór form literackich to jedna z wielu decyzji, które krytyk musi podejmować i brać za nie odpowiedzialność).

2.Kryteria oceny sztuki - spisane w 10. punktach. Jakie pytania zadajemy dziełu (projektowi, wystawie), przed wydaniem sądu na jego temat? Czego oczekujemy od pracy artysty? Jakimi miarami (estetycznymi? politycznymi? epistemologicznymi? Emocjonalnymi? kontekstualnymi? ekonomicznymi?) mierzymy wartość dzieła sztuki?

Teksty (recenzje oraz, ewentualnie credo i kryteria) chciałbym otrzymać przed przyjazdem do Gdańska (sobota 14.12.2013 do godz. 12:00 w południe); na adres prylko@ggm.gda.pl. Na ten sam email można kierować do mnie wszelkie pytania dotyczące warsztatu i tekstów - jeżeli takowe pytania się urodzą w międzyczasie.

Pozdrawiam,
Stach Szabłowski

Stach Szabłowski - ur. 1973, mieszka i pracuje w Warszawie. Historyk sztuki, kurator i krytyk. Absolwent Instytutu Historii Sztuki UW. Kurator wystaw w CSW-Zamek Ujazdowski w Warszawie. Jako krytyk i dziennikarz współpracuje między innymi z Dziennikiem, Zwierciadłem, Obiegiem, K-Magazine, Architekturą-Murator. Wybrane projekty kuratorskie: "Le Coeur est un chasseur solitaire", Gare Saint Sauveur, Lille, Francja 2009 (wspólnie z Marcinem Krasnym), "Establishment (jak źródło cierpień)", CSW-Zamek Ujazdowski (wspólnie z Marcinem Krasnym), Warszawa 2008, "Betonowe Dziedzictwo. Od Le Corbusiera do Blokersów", CSW-Zamek Ujazdowski, Warszawa i Instytut Polski, Rzym, 2007-2008 (wspólnie z Ewą Gorządek), "Za Czerwonym horyzontem", CSW-Zamek Ujazdowski, Warszawa i NCCA, Moskwa, 2004-2005.

Stach Szabłowski | tak / nie, II | warsztat krytyczny
Niedziela 15.12.2013 r. | godz. 13:00 | Gdańska Galeria Miejska 2, ul. Powroźnicza 13/15
Zgłoszenia prosimy przesyłać na adres: prylko@ggm.gda.pl
Na "prace domowe" oczekujemy do soboty 14.12.2013 do godz. 12:00 w południe również pod adresem: prylko@ggm.gda.pl (więcej informacji poniżej)