Z jednej strony więcej niż zwykle uczestników, z drugiej strony bardzo krytyczne opinie: "Banał", "Nie warto wychodzić z domu", "Kompletnie nieprzemyślane". Coś poszło nie tak podczas czwartej już edycji festiwalu Narracje, która odbyła się w zeszłym tygodniu.
Tak wyglądał festiwal Narracje.
2012-11-24 17:53
Nie zgadzam się z autorką artykułu, przy czym tytuł zapowiadający subiektywną recenzję mi tego nie broni. Uważam, że projekcje były charakterne, wyraziste, dobrze wpisane w przestrzeń. Ich burość i nieoczywistość nie stanowią wady.
Co do pomysłu na tekst, nie rozumiem idei przyświecającej komponowaniu swojej wypowiedzi z cytatów z komentarzy internautów. Być może miało to służyć zobiektywizowaniu opinii autorki, ale wtedy należałoby zmienić tytuł. Sugerowałabym, aby wziąć na siebie odpowiedzialność za "subiektywność" wypowiedzi i nie podpierać się protezami typu:"Te same opinie słyszałam od towarzyszy mojej przechadzki. "
Autorka pisze, ze rozmywa się formuła i idea festiwalu, podczas gdy zdanie wcześniej sama dowodzi, że tematy poszczególnych przystanków-instalacji znakomicie realizowały ideę przyświecającą tegorocznej edycji.
Tekst sprawia wrażenie pisanego na kolanie. Uważam, że "Narracje" zasługują na coś więcej, niż pobieżną, wewnętrznie sprzeczną notatkę.
2012-11-23 13:43
2012-11-22 18:10
Podążaliśmy za kuratorem Stevenem Matijco od instalacji do instalacji i odkrywaliśmy, że bez jego elokwencji i tłumaczenia nie zrozumielibyśmy powodów dla umieszczenia kilku z nich w tegorocznych narracjach.
Niektóre dzieła odstawały od innych i były zrozumiałe same w sobie. Inne wymagały wytłumaczenia, które Steven dostarczył z olbrzymią pasją - począwszy od samego tytułu tegorocznych narracji "Art thou gone, beloved ghost?", który miał dla niego osobiste znaczenie, by na powodach dla wyboru poszczególnych lokalizacji zakończyć.
Dla nas, to przede wszystkim interpretacjia Stevena nadała warotści tej wystawie.
2012-11-22 16:16
Może rzeczywiście nie wszystko było perfekcyjne, a do świetności niektórych prac można się przyczepić, ale nie odniosłam wrażenia, żeby tegoroczne Narracje były mniej interesujące od poprzednich. Opiekuni prac byli różni - czasem można było trafić na kogoś, komu zupełnie nie zależy, ale czasem potrafili bardzo dobrze opowiedzieć o pracy. Co do przewodników zupełnie się nie zgodzę - poznałam styl mówienia prawie każdego z nich i żaden nie próbował przekazać zrozumiałej treści w niezrozumiały sposób, tak jak sugeruje to satyryczny rysunek - jak dla mnie naprawdę super potrafili opowiadać o pracach. Czy było inaczej? Tak szczerze?
PS Na przyszłość radzę autorce jednak mniej subiektywne teksty, w porównaniu z artykułem Kossakowskiego ten jest dużo słabszy. Bardzo zjadliwy i z pretensjami nie wiadomo dlaczego. Ludzie próbują coś w naszym mieście fajnego wymyślić, impreza jest całkowicie darmowa, a tylko narzekać potrafimy.
2012-11-22 08:32
Faktycznie były jakieś problemy z mocą projektorów, z wyborem tła.
Film na tyłach bunkra - najlepiej się ogladało stojąc przy Galerii Pionova, ttam też przychodzili przewodnicy, a dźwięk był emitowany w drugą stronę. Co to za zamysł?
2012-11-22 02:27
Według mnie było wyjątkowo fajnie, jedyny minus to dość duża odległość do pokonania i czas na to potrzebny.
Informatorzy byli pomocni, tablice były oświetlone (z każdej mogłem się czegoś dowiedzieć), a prace technicznie były w porządku. Ocenić tempa oprowadzania nie mogę, bo nie chodziłem z tłumem - co myślę też wpłynęło na bardziej pozytywny odbiór.
2012-11-21 12:38
Poprzednia kurator podobno była estetyczką i takie też prace wybierała. Obecna postawiła na przesłanie, ale nie trafiła. W Narracjach chodziło o ożywienie miasta, a więc w poprzednich edycjach wartości estetyczne promowane były jak najbardziej słusznie. Moim zdaniem tegoroczna edycja była po prostu przeciętna, a kilka prac można określić mianem "psychodel".
2012-11-21 23:31
zza oceanu, zapewne za ciężkie pieniądze tu ściągnięty
Pod opieką pań Natalii i Bettiny Narracje były extra!
2012-11-21 14:06
Nie bądź smieszny. To miasto, to zagłębie pajaców utrzymywanych z podatków.
2012-11-21 13:49
trzeba czytać, żeby wiedzieć
czytać ze zrozumieniem nawet :)
wtedy jest szansa na wyczucie o co chodzi w Narracjach i w tej całej sztuce
2012-11-21 12:44
nie pani:)
2012-11-21 13:01
A nie przypadkiem owa Natalia Cyrzan?
2012-11-21 13:21
Kanadyjczyk ze środkowoeuropejskimi korzeniami, Steven Matijcio. A pani Bettina Pelz może była estetką raczej.
2012-11-21 13:13
(...) - tak imprezę zapowiadał jej kurator, Steven Matijcio.
2012-11-21 23:25
Takie były tegoroczne Narracje.
Poza tym nieczytelnosc wielu instalacji była porażająca. Wygladały tak jakby z oszczędności używano z pięcdziesiąt razy za słabych żarówek :)
Opiekunowie poszczególnych punktow nie umieli z sensem powiedziec kulku zdań o instalacji lub autroze.
Tragicznie niewykorzystane były tereny stoczni. Zabrakło tam takiego oznakowania tras, by nie błądzic między poszczególnymi punktami. Taką drogę mogły wyznaczac chocby koksowniki. Bezwzględnie też w stoczni powinny byc w interesujący sposób doświetlone dżwigi.
2012-11-21 20:44
To były moje drugie Narracje i zdecydowanie gorsze od zeszłorocznych. Zanikła całkowicie idea przyświecająca temu projektowi. Instalacje miały wbijać się w otoczenie, urozmaicać i ożywiać je a nawet mieć szanse zostać na stałe. Pomysł wykorzystania stoczni jako tła - rewelacyjny, niestety wykonanie nietrafione. Większość instalacji powinna być pokazywana na festiwalu filmów krótkometrażowych i animacji, ewentualnie w muzeum sztuki współczesnej. Projekcje może nie najłatwiejsze w odbiorze i przeliteraturalizowane ale można było wyciągnąć kilka smaczków i to plus, niestety w takich warunkach trudno o skupienie i to zdecydowanie wina kuratora. Przeciętny odbiorca Narracji to człowiek szukający kontaktu ze sztuką ale nie lubiący rzucania się na tak głęboką wodę. Inaczej szukałby wystaw tematycznych - sprecyzowanych. Organizator nauczony poprzednimi edycjami festiwalu powinien być świadomy odbiorcy (również odbiorcy bardzo młodego, dla którego może to być pierwszy w życiu kontakt ze sztuką) oraz dobierać prace i artystów pod tym właśnie kątem. Popieram również wypowiedzi dotyczące informacji w puncie zero (w ratuszu). Zakłopotana informatorka nie była w stanie odpowiedzieć na proste pytania i miała sprzeczne informacje z publikowanym planem festiwalu. Mapki także pozostawiały wiele do życzenia. W ciemnych alejkach i przy oswietleniu z latarni ulicznych był spory problem z ich rozszyfrowaniem. Na szczęście jak zwykle można było liczyć na fesiwalowiczów. Podsumowując. Nie rzuciło mnie na kolana ale z pewnością w przyszłym roku również się pojawię bo wierzę, że człowiek uczy się na błędach i wyciąga wnioski z niepowodzeń.
2012-11-21 19:15
byłam pierwszy raz i moje jedyne spostrzeżenie - do każdej szmiry można dorobić historię i nazwać to sztuką!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Jak pierwotnie nazywało się Muzeum Historyczne Miasta Gdańska?
