Długo szukano formuły Nowej Sceny Teatru Muzycznego. Miało być lekko i rozrywkowo, jednak rozbudowa teatru i zamknięcie pozostałych scen wymusiły dalsze poszukiwania. Obecność musicalowego "Przebudzenia wiosny" w repertuarze może okazać się strzałem w dziesiątkę.
2012-10-01 15:59
Warto się wybrać, może nawet z dorastającym dzieckiem? Niehc będzie to początek do rozmowy i dorosłym życiu.
Brawo dla Muzycznego! W końcu trafiliście w dobry tytuł, prawie-dobrą obsade(Brawa dla P. Wojciechowskiego!, Panią Bialkowską nie bardzo lubię na scenie- tu nie przeszkadzała, więc również brawa dla niej) , nic dodać- nic ująć! Brak scenografii na którą tak wiele narzeka- jest idealną scenografią. Dodatkowe elementy tylko by zaburzyły obraz.
2012-09-28 18:42
ile trwa spektakl? I czy jest przerwa?:)
2012-09-26 19:22
Po raz kolejny czytam te wasze (z małymi wyjątkami) nasączone jadem i zawiścią komentarze i słabo się robi... dlaczego tu zawsze wszyscy narzekają, krytykują i (przepraszam za stwierdzenie) s****ą we własne gniazdo?! Kim jesteście, jakie macie doświadczenie lub interes, żeby ciągle się wyżywać na teatrze i jego aktorach? Jeżdzę czasem po różnych teatrach, bywałam na Festiwalach teatrów muzycznych i czarno na białym widać talent i wdzieki artystów z Muzycznego! Mało tego czytam też recenzje iopinie widzów i tylko tu w Gdyni ZAWSZE wielcy bywalcy Baduszkowej wylewają tu swoje niezadowolenie, mimo że mieszkancy innych regionów mają trochę słabszych musicalowych artystów, bo nie po gdyńskiej szkole. A mimo to potrafią docenić ich talenty, role itd.
Gdzie jakiś patriotyzm lokalny??? Kolejne pytanie: jeśli poziom tego Teatru jest tak słaby, to po co tracicie pieniądze i sie samobiczujecie wizytami w nim???
Wracając do samej premiery. Rzeczywiście przedstawienie pozostawia trochę do życzenia. Niestety mam wrażenie, że ubogość scenograficzna to brak funduszy. Nie wiem, czy słyszeliście Szanowni krytycy o kryzysie, który jest wszędzie, a kultura dostaje po nosie jako pierwsza...
Nie podobało mi się również żartobliwe i jakieś drwiące podejście do wątku homoseksualnego. Mam nadzueję, że to nieudolność aktorska P.Wisłockiego i brak doświadczenia P. Czajka, niż celowy zabieg reżysera. Te sceny były groteskowo-śmieszne. I z tym ujęciem się nie zgadzam. Nie jest to najlepsze przedstawienie Muzycznego, zasługuje wg mnie na uwagę. Problemy w nim poruszane są ogromnie ważne i uniwersane. Mnie ujął Marek Kaliszuk(obrzucany tu z rozmachem krytyką i zarzutami). Nikt w tym przedstawieniu z wyjątkiem niego nie wzbudził mojego uśmiechu, a za chwilę wzruszenia. Pięknie zagrana scena samobójstwa i świetnie nasycona strachem, lękiem, agresją piosenka, wraz z P. Gosławską. Brzmiał inaczej, chrypliwie, rockowo,bo ten musical i ta rola jest tak napisana. Tak przynajmniej mnie się wydaje.Za to pięknie brzmiał po koniec spektaklu w tercecie jako duch. Zresztą P.Białkowska i P.Wojciechowski również. Co do Pani Białkowskiej uważam, że wdzięk i piękny głos czasem dominowały nad brakiem wyrazu. Nie zawsze mogłam odczytać sens i emocje z ładnie wyśpiewanych dzwięków. P.Wojciechowski dobry wokalnie, choć jak na mój gust zbyt dojrzały głos z pewą manierą cedzenia słow. Duże zaangażowanie, ale nie do końca wierzyłam w jego słowa.
Kończąc mimo,że nikt nie jest idealny, to wiem że sama lepiej bym tego nie zrobiła. I nie wielu jest ludzi w poskich teatrach, którzy by połaczyli te umiejętności na takim poziomie jak Ci z Baduszkowej.
Jeszcze raz apeluje: Ptoszę Państwa trochę pokory w tych opiniach.
P.S Do autora "recenzji": Stwierdzenie, że P.Kaliszuk gra jak w tanim serialu jest naprawdę śmieszne. Mógłny Pan się bardziej wysilić i użyć jakiegoś poważniejszego argumentu. Aż się boję, co by Pan napisał, gdyby tego aktora nie znał Pan również z serialu . Taniego oczywiście ;)
Pozdrawiam
2012-09-27 00:05
Jakie gniazdo tacy krytycy.
2012-09-26 22:07
w końcu ktoś z sensem pisze!
2012-09-24 10:32
Szkoda mi aktorów biorących udział w tym przedstawieniu.
Reżyseria może i była by spoko ale na egzamin w szkole aktorskiej a nie na spektakl w teatrze. Założeniem egzaminu (tak mi się wydaje) jest pokazanie studenta nagiego obdartego ze wszelkich "pomocy"( dekoracja, światła...) uwydatniając jego wady i postępy które zrobił w porównaniu do lat poprzednich... Nie chodzi mi o to że spektakl powinien mieć nie wiadomo jaki dekoracje, ale można było się chociaż odrobinę pobawić światłem. A tak mamy spektakl łudząco przypominający ten wyreżyserowany na zachodzie. Bez własnego pomysłu i bez konsekwencji. Scena wzajemnej miłości dwóch chłopców (może nie tyle miłości co eksperymentu, nieważne) oczywiście zrobiona na parodię, i tak pochylając się nad poważnymi problemami okresu dojrzewania śmiejemy się z homoseksualistów. Dla czego nie potraktowano tego serio. Antypatia reżysera?. O nagłośnieniu już w ogóle nie ma co pisać, żenada.
Wielkie brawa dla aktorów biorących udział w przedstawieniu.
Dzielnie radzą sobie w tak koszmarnych warunkach i im należą się największe laury.
2012-09-24 11:01
żeby było fajnie musi być z kolorową scenografią i pięknymi światłami? Bzdura. Właśnie tak, gdy najwięcej zależy od aktorów, jest fajnie, bo to sprawdzian ich umiejętności i chociaż nie wszystko było super (Czajka, Kowalski, Bacajewski, Król i przede wszystkim Kaliszuk do poprawki), to naprawdę udany spektakl.
2012-09-24 12:54
Być może po prostu widziałem więcej od ciebie (w Polsce i nie tylko)...
Nie ma być fajnie. Porównaj sobie bal w operze. Nie jest wcale kolorowo, ale jest ciekawie i interesująco. Zresztą nie ma co porównywać tych dwóch reżyserów (Zupełnie nie ta liga.). Jak reżyser dobry to i aktora poprawiać nie trzeba ;)
Wcale nie powiedziałem że spektakl nie był udany... mógł być dużo lepszy.
Może i mam małomiasteczkowy gust (o tym się nie dyskutuje), ale mam też kulturę osobistą i nie będę Cię obrażał.
Pojeździj trochę po świecie, pooglądaj, a potem baw się w krytyka.
2012-09-26 01:39
Zaskakująco wyważony post. Czyżby "widz" był spoza Trójmiasta? W końcu jakaś merytoryczna polemika. Dzięki! i gratulacje!
2012-09-24 19:21
ja uważam zupelnie odwrotnie. jest prosto interesująco i zrozumiale a nie jak w przypadku balu który przez 90% osób jest niezrozumiały a co za tym idzie nie do zniesienia
2012-09-24 23:58
Bo teatr ma oprócz zabawy zmuszać widza do myślenia. Nie zrozumiałeś balu trudno, idź jeszcze raz, albo może najpierw przeczytaj. Temat nie jest w cale łatwy tak samo jak spektakl. A jeśli się poddałeś nie martw się TMG ma dla ciebie inne propozycję: "Pchłę Szachrajkę" czy "Foczkę Akrobatkę" Zawsze też możesz wybrać się na Teatr Buffo i dać się ogłupiać "wybitnym" amatorom. Jest szansa że zrozumiesz wszystko.
2012-09-25 22:14
Wielkie brawa dla wszechstronnie utalentowanych aktorów. Wspaniała lekkość gry Doroty Białkowskiej , niezwykle ekspresyjna rola charyzmatycznego Krzysztofa Wojciechowskiego ,profesjonalny Rafał Ostrowski ,Agnieszka Król - bardzo prawdziwa i wszyscy pozostali , sprawili ,że spektakl wraz z jego klimatem pozostanie długo w mojej pamięci. Dziękuję
2012-09-25 12:57
Mówiłem już;postawić im namiot cyrkowy!
2012-09-24 08:26
byłam widziałam wyszłam zaskoczona! słabiutki spektakl .Na nowej sali nie da się oglądać przedstawienia ,strasznie nie wygodnie ,i akustyka jest słaba. Pan Kaliszuk opuścił się ,słabiutki głosik i ruch sceniczny,pozostała grupa tak sobie ,oni powinni się obudzić a nie Wiosna .jednym słowem zaczekam na dużą scene,tylko nie na 'WESELE' na to nie idę . Pozdrawiam S. PYCIA
2012-09-24 07:55
brak słów po prostu słaba żenada
2012-09-24 01:57
Panie Łukaszu!
Niech Pan zmieni zdjęcie, bo normalnie aż dusi...
A co do premiery. to walta się . Spektakl mnie się podobał, nawet bardzo i tyle
2012-09-24 00:07
Błagam - tu jest mowa o musicalu! Gdzie ocena umiejętności wokalnych? Warstwy muzycznej! Panie Rudziński! - to nie teatr dramatyczny! A niestety "Przebudzenie wiosny" wypada bardzo słabo - aktorzy nie radzą sobie w wielu momentach, szczególnie Kaliszuk w drugim akcie. Na brawa zasługuje jedynie chór, który został przez Panią Szydłowską znakomicie przygotowany.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Pierwszą polską nazwą Muzeum Narodowego w Gdańsku było:
