"Artystycznym bełkotem" nazwał były rektor Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku prof. Jerzy Krechowicz pracę Doroty Nieznalskiej "Pasja" podczas procesu w Gdańsku.
2006-06-14 00:00
UM Gdańsk dał się wciągnąć w takie wielkie "G", nazwane przez "artystkę" sztuką...
Ograniczeni umysłowo czy jak ?
Dobrze, że w końcu ktoś kompetentny w tej dziedzinie dobitnie i jasno wyraził swoją druzgocącą dla takiej "artystki" opinię.
2006-06-14 00:14
No i nareszcie informacyjne medium publikuje wyważony głos rozsądku. To rzadkość gdyż, jak słusznie zauważył profesor mieliśmy tu do czynienia z nadinterpretacją czy, nieco inaczej rzecz ujmując, z przysłowiowym biciem piany. Niestety nasze media bardzo się w tej nadinterpretacji rzeczywistości lubują, do tego stopnia, że można się tutaj nawet dopatrywać celowego działania: aby mącić ludziom w głowach i odwracać uwagę od rzeczy istotnych i zdecydownie bardziej nagannych.
2006-06-14 00:19
Brawo ! Nareszcie ktoś napisał prawdę.
2006-06-14 01:36
ja bym sie zgodzil ze była to artystyczna hipoteza .
I takiego podejscia bym wszystkim zyczył
:)
A tak na marginesie dzieł sztuki nie ocenia sie w sądzie. TO po pierwsze .
wiec chodziło tu o cale zamieszanie które przywiazani jedynie do symboli
A symbol byl wczesniej niz nauka i kolejni prorocy. a teraz jestesmy w czasie gdzie wszyscy powinni juz być po fazie symbolu i miec go zmaterializowany w sobie .
A ukrywanie sie zapolityką w tym nie sprzyja .
Moze tez bedziemy to sądzić . Paranoja . Hmm
Sadzenie sie, stajac za przeszloscia najlepiej jesli jest boska to symptom ludzikow slabych budujacych kariere tam gdzie nikt uczciwy by sie nie pokazał nawet.
Albo sie po prostu działa jako osoba komunikatywna inie zajmuje jak to napisano rzecza nieistotna a układa plany rozwoju obywateli w szerokich kooperacjach spolecznych mozliwosci
jesli sie je w ogóle ma takowe plany. nie bede mowił nic wiecej
2006-06-14 03:14
Nie wiem o co ten szum.Pani Nieznalska wykonała taką a nie inną
pracę artystyczną.Jednym się spodoba,innym nie,iluś tam przejdzie obok tych prac obojetnie.
No i dobrze,tak jest i tak ma być.
Mnie natomiast rozśmieszyła opinia prof.Krechowicza :
"Dzieło pani Nieznalskiej z punktu widzenia estetycznego i moralnego nie jest rzeczą godną uwagi"Ciekawe jak to potraktuje Wysoki Sąd?
Czy ta opinia będzie świadczyć na korzyść oskarżonej czy wręcz przeciwnie?
P.S.
Panie profesorze a czy pańskie(i zespołu) komercyjne reklamówki są dziełami sztuki i to godnymi uwagi?
Ja z żadną taką pracą się nie "spotkałem" i nie wiem jak one wyglądają "z punktu widzenia estetycznego i moralnego"
2006-06-14 07:48
...na pierwszym planie?
Wiem, ze nie na temat, ale to jest najbardziej interesujący "element" artykułu. ;-)
2006-06-14 07:49
Dzieki wspanialej pracy marketingowej bójowek LPR,pani Nieznalska stala sie pionierka sztuki skandalizujacej w bastionie KK,oby nie zrazily ja przeciwnosci losu i nie zaprzestala pracy twórczej...na pochybel Moherowej braci
2006-06-14 08:19
wreszcie głos fachowca, który nazwał sprawę po imieniu! bardzo się cieszę!
ps.
czy to obraża uczucia religijne, to już sprawa osób urażonych - sprawa osobna - i nie można za kogoś arbitralnie zabierać głosu.
2006-06-14 08:23
cieszę się, że nie każdy bełkot może się podszyć pod sztukę, relatywizm, rzekomy brak kryteriów itp. brednie
2006-06-14 08:33
"Przed sądem zeznawały trzy starsze kobiety, które o pracy Nieznalskej usłyszały m.in. od znajomych czy też z Radia Maryja. Kobiety twierdzą, że poczuły się urażone oraz, że "zbeszczeszczono krzyż" symbol ich wiary. Jedna z nich powiedziała, że - jej zdaniem - autorkę instalacji "opanował szatan". Przyznała jednocześnie, że nie zareagowałaby, gdyby obrażony został symbol innej religii." archiwum
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
W której dzielnicy Gdańska znajduje się Kolekcja Malarstwa Monumentalnego?
