Patrzę, ale nie wiem, czy mi wolno. Co chwila muszę odwracać wzrok, by nie być przyłapanym na zbyt nachalnym przyglądaniu się. A obraz, muszę przyznać, jest pasjonujący.
- Oko-uchem to rubryka, w której autor, wykładowca Akademii Muzycznej w Gdańsku, autor show popularyzującego teatr operowy pt. "Opera? Si!", dzieli się z naszymi czytelnikami swoimi spostrzeżeniami na temat trójmiejskiej kultury i nie tylko. Więcej o autorze: www.snakowski.pl
2014-02-24 13:48
gdyż nie widzę "namalowanych"wydarzeń, które doprowadziły do tego, że Jezus oddał życie,
to zasadnicze wydarzenie, zostało opisane na kartach Starego testamentu, wydarzenie - przyczyna.
ale Biblia znana jest dzisiaj niewelu
2014-02-24 15:05
Zbliża się okres Wielkiego Postu, czyli tematyka artykułu jak najbardziej na czasie. Wielu prawie zawsze ucieka od swoich codziennych krzyży, często nawet nie próbując zrozumieć logiki krzyża. Widzimy, że autor artykułu stara się... i ja się staram, i ja mam trudności w zrozumieniu istoty szeroko rozstawionych ramion Ukrzyżowanego... Jakaż może być logika śmierci, w dodatku śmierci krzyżowej?
My katolicy okazujemy radość z oddawania czci Krzyżowi świętemu - poganie i wyznawcy religii innych pytają, gdzie tego logika? A jednak... przytoczę słowa Papieża Benedykta XVI wypowiedziane w czasie jego pielgrzymki apostolskiej na Cypr: "Wielu ludzi mogłoby zapytać, dlaczego chrześcijanie czczą narzędzie tortury, znak cierpienia, porażki i upadku. To prawda, że krzyż wyraża wszystkie te rzeczy. Jednakże ze względu na Tego, który został wywyższony na krzyżu dla naszego zbawienia, krzyż ukazuje także ostateczny tryumf Bożej miłości nad całym złem świata (...). Przemawia on do wszystkich, którzy cierpią: prześladowanych, chorych, ubogich, zepchniętych na margines społeczny, ofiar przemocy, i daje im nadzieję, że Bóg może ich cierpienie przemienić w radość, osamotnienie - w poczucie duchowej bliskości, a śmierć - w życie. Krzyż daje upadłemu światu nieskończoną nadzieję".
Ludzie rozumni rozumem dochodzą zawsze do religijności. U tych, którzy zabili w sobie wiarę, ludzki rozum z jego starą logiką walki i samoobrony umiera. Kiedy krzyż przeraża i gorszy, nie ma sensu nic ponad nicość. A nicość to jest marność nad marnościami.
"Całość jest czymś więcej, niźli sumą składników" (Arystoteles). Trudno mi mówić o chrześcijaństwie, o Mszy świętej bez tego fundamentalnego elementu ofiary Zbawiciela, ale i bez Chrystusa Zmartwychwstałego. Trudno jest zrozumieć sens golgoty narodu polskiego (a i w ostatnich dniach ukraińskiego) bez Krzyża Chrystusowego i ostatecznego Zmartwychwstania.
2014-02-24 18:58
Ale fragmenty w których przypisujesz ludziom niewierzącym brak rozumu i marność są, poza tym, że bełkotliwe, po prostu nieprawdziwe. Raczej dosyć łatwo zaobserwować odwrót od religijności i zabobonu wraz ze zrozumieniem świata, czyli z rozwojem nauki.
Zawsze ciekawi mnie jedna sprawa, mianowicie jeśli nie było Adama i Ewy, a nie ma co do tego żadnych wątpliwości, to nie było też grzechu pierworodnego. Po co więc bóg Jahwe wysłał na Ziemię samego siebie i torturował się okrutnie? :)
2014-02-24 20:58
My, chrześcijanie, nie "stajemy się jak dzieci" naśladując dzieci. Symbol nie jest faktem, a pomimo to w każdym stwierdzeniu Pisma Świętego jest sens nieba jako miłości, radości, obfitości... ale trzeba mieć pokorę dziecka, żeby to pojąć.
"Potem zasadził Pan, Bóg ogród w Edenie, na wschodzie. Tam umieścił człowieka, którego stworzył. I sprawił Pan, że wyrosło z ziemi wszelkie drzewo przyjemne do jedzenia oraz drzewo życia w środku ogrodu i drzewo poznania dobra i zła... I dał Pan człowiekowi taki rozkaz: Z każdego drzewa tego ogrodu możesz jeść, ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy tylko zjesz z niego, na pewno umrzesz." (Rdz.2:8-9.17).
Ksiądz wyjaśnił to tak: Jest to może nawet nie tyle drzewo wiadomości, ile raczej drzewo postanowienia.
Niektórzy uznali się za "światłych" i postanowili sobie że Dekalog jest nienowoczesny, że mamy XXI wiek i już wolno wszystko bo najważniejsza jest "wolność", bo "róbta co chceta", a jak jakiś "ze średniowiecza" powie że nie wolno (zabijać, cudzołożyć, kraść) to on jest wtedy "liberał" i takim zasadom "jest przeciw".
2014-02-24 21:37
Rusz swoją własną głową zamiast cytować nam tu teologiczny bełkot.
2014-02-25 13:37
2014-02-25 09:14
nie rozumiem dlaczego,
pytałam księży, nie wyjaśnili jasno,
mętnie coś kręcili, nielogicznie
2014-02-25 10:25
ponieważ religie są dziełem człowieka, a chrześcijaństwo nie jest wyjątkiem
2014-02-25 13:34
W Biblii są dwa fragmenty, które zawierają tekst nazywany potocznie Dekalogiem. Pierwszy fragment znajduje się w 20 rozdziale Księgi Wyjścia, drugi natomiast w 5 rozdziale Księgi Powtórzonego Prawa. Czytając te dwa fragmenty widzimy, że prawdy wiary, które one przytaczają nie są ukazane dosłownie; nie ma jednego, identycznego tekstu.
Widzimy na tym przykładzie, że natchnieni Duchem Bożym autorzy tekstu biblijnego nie byli przywiązani do litery tylko do sensu, jaki ta litera niesie. Tak więc i dla nas nieistotne powinno być, czy ten sam sens przekazu zostanie powiedziany tymi samymi słowami, czy trochę różnymi. Jedynie co ważne jest to, by nie przekręcić samej istoty i głębi przekazu.
Dzisiaj także trochę innymi słowami ukazujemy tą samą Prawdę. Przykładowo fragment ze ST: "Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić. Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia. Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani córka twoja, ani twój niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka pośród twych bram. W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko co w nich jest, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i uznał go za święty."
Katechizm uczy: "Pamiętaj abyś dzień święty święcił."
W Piśmie czytamy, jak na postawione Mu pytanie: "Które przykazanie w Prawie jest największe?" (Mt 22, 36) Jezus odpowiada: "Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy" (Mt 22, 37-40).
Katechizm wyraźnie łączy natchnienie z działaniem Ducha Świętego. Dekalog jest przez Kościół święty z natchnienia Ducha Świętego wyjaśniany w świetle tego podwójnego i jedynego przykazania miłości, która jest wypełnieniem Prawa. Przykazania: Nie cudzołóż, nie zabijaj, nie kradnij, nie pożądaj - i wszystkie inne - streszczają się w tym nakazie: Miłuj bliźniego swego jak siebie samego! Miłość nie wyrządza zła bliźniemu. Przeto miłość jest doskonałym wypełnieniem Prawa (Rz 13, 9-10).
Mamy traktować każdego napotkanego człowieka tak, jakbyśmy spotkali Chrystusa. Mamy naszego Nauczyciela naśladować.
2014-02-24 19:07
A oświecisz mnie może, jaka jest właściwie różnica między jednymi a drugimi?:/
2014-02-24 21:19
Trochę zabrnąłem w ślepy zaułek DDD, ale może się jakoś wytłumaczę DDD.
Poganie to wyznawcy religii niechrześcijańskiej, jak i osoby wierzące w to, że nie wierzą.
Wyznawcy innych religii, czyli tutaj w znaczeniu: chrześcijanie nieuznający prymatu Papieża i stolicy Piotrowej.
2014-02-24 21:38
"osoby wierzące w to, że nie wierzą" - co takiego??? :-)
2014-02-25 13:44
Pozbawioną wartości i zmierzającą ku nicości beznadzieję można nazwać ateizmem czy dowolnie inaczej, jednak wszystkie te stwierdzenia oddają osobowość tych, którzy jako osoby wierzące w absurdalną tezę o nieistnieniu osobowego Boga wierzą w to, że "nie wierzą" (nie mogą wiedzieć, że nie ma Boga, mogą co najwyżej w to wierzyć) wierząc jednocześnie w bożki: mamonę, boskość i samowystarczalność człowieka itd., czczą wolność i swobodę, antykoncepcję, aborcję itd.
W gronie "niewierzących" spotykamy nie szkodzących nikomu ateistów "zwykłych" i tzw. "pali-kotów" (są to komuniści z feministkami pod nowym sztandarem). Kiedy ci drudzy głoszą kazanie, pomówienie jest ich litanią, a oszczerstwo /ich bogów/ słowem. Żyją nienawiścią do Boga i Kościoła, do "czarnych" i "katoli". Oddani regułom na rzecz "postępu i liberalizmu", oddani relikwiom "wielkich umysłów" i "nowoczesnej utopijnej ideologii gender, wytworzyli sobie sztuczną, wirtualną rzeczywistość, którą totalitarnymi metodami chcą narzucić całej ludzkości.
2014-02-25 14:27
2014-02-24 18:04
Czy ten goły facet miał wytatuowany ten obrazek co na zdjęciu ??
Co to się dzieje teraz w męskich szatniach.........
2014-02-24 18:46
Niech jeden drugiego brzemie nosi, to zmieni świat. Jeśli nie wierzysz w Boga, nie ma wartości, nie istnieją, wedle nauki. Czaicie wartości to zwykły twór, tak nauka mówi. Mamy jakieś instynkty i geny to wszystko. Bóg mówi macie rozum, możecie to kontrolować. Nauka nie ma kontroli, jesteśmy małpami. Vivat rozpusta i dewiacje , to wyniszczy Skandynawie i inen kraje. Skandynawia i Holandia już u progu schyłku narodowego :)
2014-02-24 19:12
Nic więcej nie dodam, bo słów brak na ten bełkot, który gdzieś indziej wiele razy już słyszałam.
2014-02-25 11:22
To bełkot profesorów, najsłynniejszych ateistów na świecie , chociażby Hawkinga. Zatem dla Ciebie profesorwie bełkoczą :), np. Dawinks, Hawnikg. Wiedzą, że teoria Wybuchu jest głupia i to przyznają, a ponadto mówią, że odrzucając dusze stajemy się zwierzakami postępujący instynktami i genami. Jeśli ktoś zabija mając złe geny, to dobrze. Dlaczego dyskryyminujemy zabójców, nekrofili, dendrofilii, a tolerujemy homo?
2014-02-25 11:31
Żaden szanujący się współczesny naukowiec, a już z pewnością fizyk, nie podważa faktu Wielkiego Wybuchu. A na istnienie czegoś takiego jak dusza nie ma dowodów (w odróżnieniu od dowodów na początki Wszechświata), więc nie ma mowy o jej odrzucaniu.
2014-02-24 22:50
a pseudosztuka chala sie stala i zamieszkala pomiedzy chamami
2014-02-25 00:35
da da bu la la mufin la gryyyy ach pustka milosc strach smierc
2014-02-25 14:14
A gdy wkroczylem na platforme ujrzalem piekno najdoskonalsze w lustrze to byl JA cud natury bog i wladca c...k
2014-02-25 18:40
To bardzo uspokaja
2014-02-27 11:53
2014-02-27 17:40
okresie Renesansu to raczej ciało sztuka się stała.
2014-03-01 22:09
W końcu otrzymaliśmy od Pana jawnie homoerotyczny tekst. Czekam na więcej i proszę powiedzieć w jakiej przebieralni można opisywanego pana podejrzeć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Państwowa Galeria Sztuki, galeria sztuki współczesnej i tradycyjnej, mieści się w:
