• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nieznalska przyczyną modlitwy

on, PAP
14 grudnia 2005 (artykuł sprzed 18 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nieznalska wygrała i będzie miała wystawę
Oskarżyciel posiłkowy w procesie Doroty Nieznalskiej, oskarżonej o obrazę uczuć religijnych, zeznał przed gdańskim sądem, że poczuł się, jako katolik, poniżony i wydrwiony przez artystkę.

32-letnia Nieznalska we fragmencie swej instalacji zatytułowanej "Pasja" umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo z mężczyzną trenującym w siłowni. Instalację można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" od połowy grudnia 2001 r. do 20 stycznia 2002 r.

We wtorek oskarżyciel posiłkowy, policjant Tomasz Pączek ze Słupska, przyznał przed sądem, że kontrowersyjną prace widział w styczniu 2002 r. dwukrotnie w relacji telewizyjnej i na zdjęciu w gazecie. Powiedział, że po zobaczeniu relacji i zdjęć poczuł się jako katolik poniżony i wydrwiony.

- Stopień obrazy był wysoki, nie pamiętam, żebym czuł się tak źle, żebym myślał o tym w nocy, żebym się tyle modlił jak wówczas - zeznał.

Nieznalska nie stawiła się w sądzie - podobnie jak na kilku poprzednich rozprawach. Proces wzbudzał w przeszłości wiele emocji, a przed gdańskim sadem dochodziło do pikiet zarówno obrońców, jak i przeciwników artystki. We wtorek na salę sądową przyszła jedynie garstka oponentów Nieznalskiej.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy to dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją jedynie w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

Rozpoczęty w listopadzie 2004 r. proces artystki toczy się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji, skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
on, PAP

Opinie (201) 6 zablokowanych

  • Dorota

    zrób coś ze soba ,zmień zainteresowania,bo skoro w taki sposób musisz na siebie zwracać uwagę to kiepsko z Toba.Artysta to ciężki kawałek chleba.Jaka musiałaby być Twoja następna prowokacja żeby utrzynać się na tym rynku

    • 0 0

  • łosiu, juz gdyn pisał, że jest niemal ateistą

    czyli nie może byc moherkiem.

    • 0 0

  • jak to jest?

    jeden maruda zniknie(galux), to zaraz sie pojawia nastepny(gdyn).A moze to caly czas ta sama osoba?Chociaz gallux gadal glupot duzo, ale mniej zdan uzywal.To co robi gdyn to juz przekracza ludzkie granice.Pewnie jakis moher dostal rozkaz aby tu sie udzielac i glosic jedynie sluszne idee.

    • 0 0

  • Baja wyluzuj

    nie rozdajesz tu biletu wstępu na portal.

    • 0 0

  • Bajo! Bym nigdy nie zapoznał się z ową pornografią

    p. N., gdyby nie zamieszczona fotka na T.! Nie gazety (czarnobiałe, zamazane), nie opowieści, ale T.! Pomyśl, jeśli portal zamieszczałby zdjęcie Żytniej w ramach portretu Kossaka, to uznałbym to za dyskretny przejaw reklamowania (propagowania) alkoholizmu (lub danej marki). Widziałeś nauczycielkę, która reklamując komórki, wrzeszczy na dziatwę? Dzisiaj napisano, że po proteście nauczycieli - zdejmują reklamę! A czym się różni owa reklama od Pasji? Dwa dzieła, na które nakłada się cenzurę? To oprotestuj decyzję Telewizji Polskiej! A co mam nie truć? Wszak portal jest od wyrażania opinii. W słowie 'truć' już zawierasz opinię sugerującą zdjęcie mojego tekstu z potralu, a przynajmniej chcesz ograniczyć moje prawo do wypowiedzi. Jeśli nie musimy oglądać wystaw, nie ma też musu czytania gdyna. Każde malarstwo i każdy tekst jest tworem człowieka i chyba nie jesteś za cenzurowaniem? Nie podoba się - nie odpisuj, przecież w ten sposób tylko reklamujesz moje teksty (jak niektórzy p. N.)!

    • 0 0

  • gdyn,

    czy doprawdy nie znasz umiaru? Trujesz tu od kilku dni, a jeszcze troche, to oskarżysz portal o propagowanie treści pornograficznych.
    Wyluzuj, bo przeginasz.
    Tej wystawy juz nie ma, została zlikwidowana po bardzo krótkim czasie. Chcesz tępić pornografię? To przjdź się po paru kioskach z gazetami, gdzie na wystawach masz jej do woli. Pole do popisu dla takich wrażliwych, jak ty.

    • 0 0

  • * jeżeli opinia zawiera wulgarne słowa, obraża

    osoby lub zawiera treści niezgodne z prawem, możesz zgłosić jej obecność.*
    Tak napisano pod stroną naszego forum. I jak to oceniać? A gdyby ktoś z nas uznał, że fotka nad p. N. właśnie zawiera treści niezgodne z prawem (porno) to co? Administrator byłby ostateczną instancją w sprawie? Czyli nie jakieś kolegialne ciało, lecz jedna osoba? Przecież 'Trójmiasto' akurat propaguje obraz, który niektórzy uznają za co najmniej nieelegancki. To jakby ktoś uznawał, że obowiązuje ustawa antyalkoholowa, ale zamieszczałby (nie reklamę alkoholu, bo np. nie wolno), lecz obraz, na którym stałaby połówka z wyraźną etykietą konkretnej marki. Legalnie czy nielegalnie?

    • 0 0

  • w końcu ktoś musiał takie dzieło wymyślić!

    Gdyby Ameryki nie odkrył Kolumb, uczyniłby to ktoś inny (już pewnie Wikingowie to zdziałali), gdyby nie Skłodowska odkryła rad i polon, uczyniłby to ktoś inny (pod innymi nazwami). Oczywiście - mogła to zrobić jakaś Amerykanka albo Niemka, a zrobiła Polka. Gdyby teraz ktoś dokładnie wykorzystał ten pomysł, ale zamiast krzyża - gwiazda D., zamiast słowiańskiego chojaka - arabski lub żydowski (dość charakterystyczny), to może byłaby kolejna wojna na Bliskim Wschodzie, zwł. gdyby autorką była Palestynka pochodzenia żydowskiego albo Żydówka pochodzenia palestyńskiego... A przy okazji - z punktu widzenia praw autorskich - czy kolejne podobne dziełko uznalibyście za plagiat? Tak czy owak - wałów ci u nas pod dostatkiem...

    • 0 0

  • forma i treść

    Już dawno zastanawiano się nad formą i treścią np. Witkacy w CZYSTEJ SZTUCE.
    Dla słabo zorientowanych forma to np. nocnik a treść ...gówno w tymże nocniku.
    Także ta instalacja chyba mocno ociera się o brzegowe warunki tych dwóch dominant w sztuce.
    Ale nie ma się co obrażać na panią N – co najwyżej można ja po prostu minąć

    • 0 0

  • Tak, ale ów policjant czy LPR

    wnosząc o sprawę w sądzie czynia własnie ów podział. Dlaczego nie wniósł zaden ateista? Co ma religia do tego? Oczywiście, wątek krzyża jest wzmacniający, ale gdyby była gwiazda D. albo flaga nasza, to byłbym równiez zniesmaczony. Należy żałować, że jakikolwiek lotny prawnik nie dał sprawy do sądu. Nie jako katolik, nie jako prawnik, ale jako przyzwoity obywatel.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pobożni i cnotliwi. Dawni gdańszczanie w zwierciadle sztuki (1 opinia)

(1 opinia)
20 zł
spotkanie, wystawa, warsztaty

Kultura ludowa Pomorza Gdańskiego

wystawa

Wystawa "Kajko, Kokosz i inni"

wystawa

Sprawdź się

Sprawdź się

Gdzie schował się Czart z legendy gdańskiej?

 

Najczęściej czytane