Narodziny Fryderyka Demuth - spektakl gościnny (1 opinia)

• Od najnowszych

  Sortowanie

  • Od najnowszych
  • Od najstarszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2015-05-23 03:10

  Edytuj

  Teatralne odkurzanie pomników (opinia sprzed 8 lat)

  Mam wrażenie, że krytycy opiniujący ten spektakl miotają się pomiędzy zachwytem nad kunsztem teatralnej realizacji a wzgardą dla starolekturkowej surowości przedstawienia. Faktycznie spektakl z pozoru przypomina sobą bardziej stary odkurzony mebel teatralny niż dzieło sztuk współczesnych. Taki kostium przybrało to dzieło zapewnie celowo. I mam odczucie, że to bardzo udany kamuflaż. I tym samym stąd większy kontrast i zaskoczenie widza. Być może krytycy wychowani na szkolnych lekturkach nie potrafią dostrzec w przedstawionej historii nic więcej niż tylko powieloną, banalną, naiwną fabułkę znaną im z innych tekstów.
  
  Siła spektaklu moim zdaniem leży jednak zupełnie gdzie indziej - w próbie odsłonięcia tego co kryje się za kotarą wiedzy publicznej, w pokazaniu życia osobistego osobistości, które znane są powszechnie jedynie jako myśliciele, ideolodzy, politycy. I na tym polega zaskoczenie widza bo pewnie mało kto ma wgląd w biografie pokazanych bohaterów. Trzeba przy tym pamiętać, że to właśnie wyobrażenia o życiu portretowanych herosów komunizmu w dużej mierze wpłynęły na kształt "właściwego" wzorca "normalnej" rodziny nie tylko w byłych krajach bloku wschodniego, być może więc też w pewien sposób na wielu z widzów. Stalin ponoć kazał schować głęboko w archiwach wszystko co mogło by świadczyć, że sprawy miały się bardziej skomplikowanie. Oficjalnie można było głosić inne "prawdy" i prosto kształtować proste życie ludu. Ostatecznie widz ogląda wizję literacką, trudno powiedzieć na ile prawdziwą. Nie wiem czy ktoś faktycznie pokusił się o badania współczesnymi technikami dające jednoznaczną odpowiedź. Tym bardziej w tamtych czasach jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego przez zainteresowanych było niemal niemożliwe. Za dziełem kryje się więc zagadka i może to też czyni dzieło ciekawszym. Ostatecznie duże prawdopodobienstwo tego co pokazano burzy więc idealny obraz, odziera widza z mitów i złudzeń.
  
  Niewątpliwie ciekawość widza budzi też "portret" samego Karola Marksa. Wszak myśl tego filozofa wykazuje niewiarygodną żywotność mimo upadku komunizmu. Karol Marks był jednym z pierwszych teoretyków i krytyków kapitalizmu, jego analitykiem i niezwykle bacznym obserwatorem. Dla polskiego widza, który porzucił niedawno życie w realnym socjaliźmie i szybko poczuł trudy nowej rzeczywistości kapitalistycznej myśl Marksa nabiera zupełnie nowego znaczenia. Wypowiadane w czasie spektaklu formułki wycięte z filozofii Marksa brzmią z jednej strony zabawnie (skąd my byli socjaliści znamy te bajki?) ale i złowrogo (jak zarobić na życie w tych niepewnych czasach wolnego rynku?) . Ostatecznie spektakl daje okazję by Marksa przetrawić na nowo - zarówno w wymiarze ideologicznym jak i prywatnym.
  
  Powodzenie spektaklu może bierze się i stąd, że widownie są już zmęczone bełkotami, nieudanymi wybrykami awangardy czy głupimi farsami. Utopieni w tym wszystkim czasami, niczym chałstu powietrza, pragną choć jednego kawałka dobrze skrojonego, konwencjonalnego teatru z prawdziwej krwi i kości.

  krytol

  8 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Mam wrażenie, że krytycy opiniujący ten spektakl miotają się pomiędzy zachwytem nad kunsztem teatralnej realizacji a wzgardą dla starolekturkowej surowości przedstawienia. Faktycznie spektakl z pozoru przypomina sobą bardziej stary odkurzony mebel teatralny niż dzieło sztuk współczesnych. Taki kostium przybrało to dzieło zapewnie celowo. I mam odczucie, że to bardzo udany kamuflaż. I tym samym stąd większy kontrast i zaskoczenie widza. Być może krytycy wychowani na szkolnych lekturkach nie potrafią dostrzec w przedstawionej historii nic więcej niż tylko powieloną, banalną, naiwną fabułkę znaną im z innych tekstów. Siła spektaklu moim zdaniem leży jednak zupełnie gdzie indziej - w próbie odsłonięcia tego co kryje się za kotarą wiedzy publicznej, w pokazaniu życia osobistego osobistości, które znane są powszechnie jedynie jako myśliciele, ideolodzy, politycy. I na tym polega zaskoczenie widza bo pewnie mało kto ma wgląd w biografie pokazanych bohaterów. Trzeba przy tym pamiętać, że to właśnie wyobrażenia o życiu portretowanych herosów komunizmu w dużej mierze wpłynęły na kształt "właściwego" wzorca "normalnej" rodziny nie tylko w byłych krajach bloku wschodniego, być może więc też w pewien sposób na wielu z widzów. Stalin ponoć kazał schować głęboko w archiwach wszystko co mogło by świadczyć, że sprawy miały się bardziej skomplikowanie. Oficjalnie można było głosić inne "prawdy" i prosto kształtować proste życie ludu. Ostatecznie widz ogląda wizję literacką, trudno powiedzieć na ile prawdziwą. Nie wiem czy ktoś faktycznie pokusił się o badania współczesnymi technikami dające jednoznaczną odpowiedź. Tym bardziej w tamtych czasach jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego przez zainteresowanych było niemal niemożliwe. Za dziełem kryje się więc zagadka i może to też czyni dzieło ciekawszym. Ostatecznie duże prawdopodobienstwo tego co pokazano burzy więc idealny obraz, odziera widza z mitów i złudzeń. Niewątpliwie ciekawość widza budzi też "portret" samego Karola Marksa. Wszak myśl tego filozofa wykazuje niewiarygodną żywotność mimo upadku komunizmu. Karol Marks był jednym z pierwszych teoretyków i krytyków kapitalizmu, jego analitykiem i niezwykle bacznym obserwatorem. Dla polskiego widza, który porzucił niedawno życie w realnym socjaliźmie i szybko poczuł trudy nowej rzeczywistości kapitalistycznej myśl Marksa nabiera zupełnie nowego znaczenia. Wypowiadane w czasie spektaklu formułki wycięte z filozofii Marksa brzmią z jednej strony zabawnie (skąd my byli socjaliści znamy te bajki?) ale i złowrogo (jak zarobić na życie w tych niepewnych czasach wolnego rynku?) . Ostatecznie spektakl daje okazję by Marksa przetrawić na nowo - zarówno w wymiarze ideologicznym jak i prywatnym. Powodzenie spektaklu może bierze się i stąd, że widownie są już zmęczone bełkotami, nieudanymi wybrykami awangardy czy głupimi farsami. Utopieni w tym wszystkim czasami, niczym chałstu powietrza, pragną choć jednego kawałka dobrze skrojonego, konwencjonalnego teatru z prawdziwej krwi i kości.

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.