Lilla Weneda (3 opinie)

• Od najnowszych

  Sortowanie

  • Od najnowszych
  • Od najstarszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2022-08-04 11:46

  Edytuj

  plakat cudo! (opinia sprzed 1 roku)

  Starowieyski najlepszy!

  1 rok

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Starowieyski najlepszy!

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2021-02-27 07:02

  Edytuj

  Jak zwykle gołe imponderabilia (opinia sprzed 3 lat)

  W Radio Gdańsk wypowiadali się aktorzy a reporterka w podsumowaniu ostrzegła, że spektakl nasycony jest nagością, wulgarnością i symbolami religijnymi. I dzięki jej za to, bo przynajmniej wiem, że nie nadzieję sie na minę gdybym wybrała się obejrzeć. Gołe cycki mnie nie interesują, bo nie jestem lesbą a gołe siusiaki wolę ewentualnie prywatnie w domu :).

  3 lata

  • 5 10

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  W Radio Gdańsk wypowiadali się aktorzy a reporterka w podsumowaniu ostrzegła, że spektakl nasycony jest nagością, wulgarnością i symbolami religijnymi. I dzięki jej za to, bo przynajmniej wiem, że nie nadzieję sie na minę gdybym wybrała się obejrzeć. Gołe cycki mnie nie interesują, bo nie jestem lesbą a gołe siusiaki wolę ewentualnie prywatnie w domu :).

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2021-02-19 13:59

  Edytuj

  Niesmak, nie sztuka (opinia sprzed 3 lat)

  Nie wiem czemu ma służyć sztuce wszechobecna nagość, czy też - zestawienie wyłącznie elementów kiczowatych i tandetnych (stroje aktorów, czy rekwizyty, takie jak harfa-figura Maryi wyglądająca jak wytwór wandali-graficiarzy), a naprawdę bardzo staram się dostrzegać artyzm i głębię. O ile rozumiem, że kicz może być środkiem wyrazu, tak tutaj wyrazu nie było żadnego. Zostaje jedynie kicz i zażenowanie. Wydaje mi się, że samo "szokowanie" nie może być celem sztuki samym w sobie. Niestety, ale po spektaklu towarzyszyły jedynie obrzydzenie, zażenowanie i szok, że dziś takie spektakle nazywane są "sztuką".

  Zniesmaczony

  3 lata

  • 11 5

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Nie wiem czemu ma służyć sztuce wszechobecna nagość, czy też - zestawienie wyłącznie elementów kiczowatych i tandetnych (stroje aktorów, czy rekwizyty, takie jak harfa-figura Maryi wyglądająca jak wytwór wandali-graficiarzy), a naprawdę bardzo staram się dostrzegać artyzm i głębię. O ile rozumiem, że kicz może być środkiem wyrazu, tak tutaj wyrazu nie było żadnego. Zostaje jedynie kicz i zażenowanie. Wydaje mi się, że samo "szokowanie" nie może być celem sztuki samym w sobie. Niestety, ale po spektaklu towarzyszyły jedynie obrzydzenie, zażenowanie i szok, że dziś takie spektakle nazywane są "sztuką".

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.