Dramat psychologiczny w najlepszym gatunku? Nie tym razem. "Budowniczemu Solness" Henrika Ibsena to mimo wszystko nie "Dzika kaczka", "Nora" czy "Peer Gynt". Zaś w przekrzyczanym, dość chaotycznym spektaklu "Solness" warta odnotowania jest jedna kreacja aktorska.
|
|
|
2011-05-15 11:17
Czytam tą recenzję i myślę sobie, że był pan na kompletnie innym spektaklu... Wyznanie Gzyla pod ścianą było czymś niesamowitym.. Ehhh no właśnie niestety mamy takich recenzentów...
2011-05-15 11:48
straszna szmira! sam dramat nie jest niczym specjalnym, ale płaska gra aktorów spłyca jeszcze psychologiczne motywacje.
2011-05-15 11:51
2011-05-15 13:48
kochal tylko snieg
2011-05-15 16:02
Widziałam jego spektakle w Krakowie i obawiałam się właśnie czegoś takiego jak czytam w recenzji. Idę dzisiaj na spektakl. Zobaczymy.
2011-05-18 00:16
co myślę o spektaklu. Poza golizną, krzykiem, hałasem i bałaganem natknęłam się jeszcze na do bólu serialowego Grzegorza Gzyla i napuszoną, wydumaną pseudoklasykę, czyli Ibsena bez scenografii.
Ludzie, wy w ogóle widzieliście jakiś dobry klasyczny spektakl, skoro tak piejecie nad tą bździną? Cokolwiek Jarockiego w Narodowym w ostatnich latach? "Król umiera, czyli ceremonie" Cieplaka w Starym w Krakowie? Może wtedy zrozumielibyście, że Vedral wciska zwykłą ściemę. Wolę już Tumidajskiego jeśli w Wybrzeżu mają reżyserować drugoligowcy...
2011-05-15 20:11
Mam nadzieję, że w Wybrzeżu zaczną pracować twórcy, którzy zaczną wreszcie wiernie odtwarzać to, co miał do powiedzenia autor sztuki. Unowocześnieniem nie podkreśli się ponadczasowości tekstu, ale sprowadzi go do bezwartościowego "tu i teraz".
2011-05-15 21:53
Czy to rzeczywiście Steven Seagal?
2011-05-16 05:05
Pytanie: Czy Pan redaktor ma pojęcie o teatrze, że zabiera się za recenzję spektaklu? Jeżeli tak, czy to pojęcie nie jest na poziomie lekcji polskiego z liceum lub technikum? Mam wrażenie że z założenia ocena jest negatywna. W końcu to jest Teatr Wybrzeże, tam przecież nie może powstać w miarę dobry spektakl!
2011-05-16 18:33
Tylko...wymaga skupienia i pewnego przygotowania..PATRZENIA a nie OGLĄDANIA, że powtórzę za Grotowskim (Jerzym-warto się z nim zapoznać, Panie Krytyku)! Bardzo polecam - WIELKI TEATR!! Świetna gra aktorów i reżyserska robota! Sami zobaczcie.
2011-05-16 23:31
Czytam.."ze zredukowaną do jednej kwestii postacią doktora Herdala (Piotr Łukawski), których zagłusza ciężkim jazzem" (!!!) juz po takim czymś można zaniechać czytania tego pokracznego tekstu. Piotr łukawski..ma nie kwestię..ale SCENĘ i to dość dużą..oczywiście ignorancji w tym tekściku (daleko jej od recenzji) Jest tak wiele,że w zasadzie musiałbym napisać podobnej długości tekst..a nie ma to sensu. Co do "Rangara".. (!)..nie ma tam takiej postaci!! Jest oczywiście Ragnar..ale trzeba uważnie słuchać lub po prostu znać Ibsena...Muzyka jest świetnie dobrana do tego co się dzieje na scenie i nie ma znamion przypadkowości..odnoszę wrażenie..że autor tej "recenzji" w ogóle nie był na tej sztuce..
2012-02-01 22:36
Facet napisał swoją opinię na temat sztuki, a każdy może mieć inne zdanie. Co za różnica "kwestia", czy "scena" Piotra Łukawskiego (to nie jest powód do "czepiania się") - dość powiedzieć, że krótko był na scenie, a właściwie w większości swego pobytu na niej miotał się, dla mnie bezsensownie. Popieram też recenzenta co do muzyki - beznadziejnie zagłuszała aktorów w niektórych momentach, a i oni nie starali się specjalnie, aby ich kwestie dotarły do widzów.
Mnie, w każdym razie, zszokowało przedstawienie Ibsena w ten sposób, innych szokuje recenzja. Pozdrawiam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Która z inicjatyw nie jest Miejskim Znakiem Kultury Szymona Wróblewskiego?
