Choć położenie geograficzne Polski i Niemiec sprzyja bliskości i nawiązywaniu przyjaznych stosunków, w rzeczywistości jesteśmy dla siebie obcy, a wojenne rany wcale się nie zabliźniły. Taki wniosek można wysnuć, oglądając wystawę "Sąsiedzi" w CSW Łaźnia i 4G.
2010-04-26 13:34
W polskojęzycznych (przeważnie niemieckich) mediach trwa polityka wybielania Niemiec i usypiania Polaków co do niemieckich intencji, jak i komplementowanie Niemiec za ich politykę wobec Polski. Polsko-podobni przedstawiciele "naszych" władz posuwają się do najbardziej ordynarnego kłamstwa, stwierdzając, że stosunki polsko-niemieckie są wręcz modelowe i mogą stanowić wzorzec dla całej Europy. Tymczasem niemieccy politycy i tamtejsze media traktują nasz kraj jako swoją strefę wpływów, a Polaków jako konsumentów i tanią siłę roboczą. Zresztą ta linia polityki została wytyczona jeszcze przed zjednoczeniem Niemiec, kiedy Gorbaczow miał powiedzieć do Kohla: "Polakami się nie przejmujcie".
Jak na takie nas traktowanie reagują politycy i media "nasze"? Historia uczy, że człowiek dwulicowy jest zdolny do wszystkiego. W tym sensie lepszy był PZPR niż Unia Wolności, której to partii przedstawiciele doprowadzili do obowiązującej "normalizacji" stosunków polsko-niemieckich. Za komuny wszystko było przynajmniej jasne; powszechnie było wiadomo, że komuna to wróg i nie podszywa się pod przyjaciela. A UW udawała prawicę, a tak naprawdę zwalczała Polskość.
Nie sądzę, żeby moi niemieccy znajomi (mój szwagier) uważali, że Polacy to źli sąsiedzi. A jednak większość Niemców tak uważa - dlaczego? Wszak to nie Polacy chcą jakiejś ekspansji, jakiegoś rozszerzenia granic, jakiegoś zadośćuczynienia za ziemie i mienie utracone po II wojnie światowej... a polityka niemiecka jest taka zaborcza i roszczeniowa.
Historia ma na relacje współczesne wpływ ogromny. Przykładowo, jak my Polacy mamy się ustosunkować do faktu, że dwa niemieckie landy zdecydowały - pod naciskiem tzw. wypędzonych - że w dokumentach osób urodzonych przed 1990 r. na terenach onegdaj należących do Rzeszy Niemieckiej zniknie informacja, że przyszły one na świat za granicą. A jeżeli nie urodziły się za granicą, to oznacza, że urodziły się w Niemczech - z takiego założenia wychodzą niemieccy nacjonaliści, a władze tych dwóch landów pogląd ów podzieliły.
2010-04-26 14:46
"kwestii smaku" Głos mężczyzny Polaka: Rozumiem fatalny urok kobiet niemieckich. Przybywam z kraju, w którym rządzą kobiety, dlatego sprawia na nas tak silne wrażenie, że tutaj kobiety stawiają nam pantofle przed kominkiem. We mnie również odezwała się pokusa. Nie ma większej pokusy, jak odnalezienie normalności w nienormalnej cywilizacji, jaką jest nasza cywilizacja.
Niemki potrafią docenić trud mężczyzn, okazać szacunek. To też kwestia smaku?
2010-04-26 15:23
głębokie wyrazy współczucia za szukanie dziury w całym
2010-04-26 15:38
Nasamprzód warto przypomnieć, że w Konstytucji Niemiec granice polsko-niemieckie są ukazywane z okresu międzywojennego, a Polscy przesiedleńcy mają na ogół nieuregulowaną własność. Do tego zakłamywana historia, oskarżanie Polaków o "wypędzenia", które były w wyniku decyzji Stalina, a które to decyzje alianci zaaprobowali.
Niemcy naprawdę dążą do zmiany granic. Również "nasi" germanofile uczestniczą w germanizacji Ziem Odzyskanych. Jak już pisałem polsko-podobni przedstawiciele "naszych" mediów i władz posuwają się do najbardziej ordynarnego kłamstwa, stwierdzając, że stosunki polsko-niemieckie są wręcz modelowe i mogą stanowić wzorzec dla całej Europy. "Modelowość" tych stosunków najlepiej ilustrują takie fakty, jak zabranianie dzieciom polskim w Niemczech mówienia po polsku i inne przejawy skrajnego dyskryminowania dwóch milionów Polaków w Niemczech, których nawet po dziś dzień nie uznaje się za mniejszość narodową, choć dużo mniejsza mniejszość niemiecka w Polsce jest wręcz uprzywilejowana (brak progu wyborczego). Dotąd nie zwrócono Polakom z Niemiec pokaźnego majątku w nieruchomościach, skonfiskowanego przez hitlerowców we wrześniu 1939 r., wraz z zamordowaniem wielu działaczy polonijnych. "Modelowość" stosunków polsko-niemieckich dobrze ilustruje, popierany dalej przez kanclerz Merkel, pomysł budowy rosyjsko-niemieckiego gazociągu kosztem Polski, gazociągu, który nawet obecny minister spraw zagranicznych RP Radosław Sikorski nazwał w swoim czasie "drugim paktem Ribbentrop - Mołotow". "Modelowość" stosunków polsko-niemieckich szczególnie mocno ilustruje maksymalne nasilenie roszczeniowych działań Eriki Steinbach, wyraźnie hołubionej przez kanclerz Merkel. Ewidentny triumf Eriki Steinbach z jej doktryną wybiórczego eksponowania wydarzeń wypaczających sens historii, uzyskał teraz rangę oficjalnego projektu rządowego. W Berlinie budują historyczne centrum, polscy historycy krytykujący zakłamanie nie są dopuszczani do mediów, a polsko-podobny rząd jest jakoś dziwnie bezradny w sprawach, które dotyczą naszego kraju.
2010-04-27 18:22
CZY TAKI FACET MA UDANE ŻYCIE EROTYCZNE CZY TO KWESTIA FRUSTRACJI SEKSUALNEJ?
2010-04-27 18:49
Są różnorakie sposoby zmiękczania, uprzedmiotawiania ludzi przez ludzi. Niebezpodstawne są stwierdzenia, ze feministka to taka kobieta która nienawidzi mężczyzn i męskości (oczywiście uogólniam). W tej walce płci one mają swoje doktryny, które świetnie się sprawdziły w czasach faszyzmu i komunizmu, świetnie się sprawdzają w obecnym czasie utopijnego liberalizmu. W temacie "wojny płci" przykładem niech będzie etyka, która - według facetek-feministek - ma być inna dla kobiet i inna dla mężczyzn. Aby mężczyzna zaakceptował taki model damsko-męskich stosunków, musi zostać oszukany i zmanipulowany. I w tym sensie przygotowania do roli facetów jako "piątej kolumny" w tym nas uprzedmiotawianiu trwają od lat - artykuły i posty facetek nie pozostawiają tutaj wątpliwości. Facet ma być w tych zamierzeniach nie tylko jako bezwolny i posłuszny, reagujący na każde skinienie swojej pani pies, ale i "pożyteczny idiota". Facetki doskonale zdają sobie sprawę z tego, że aby osobę płci męskiej tak umodelować, potrzebna jest odpowiednia tresura. I w polsko-podobnych brukowcach mamy artykuły, w którym facetki ukazują metody, jak wytresować na faceta.
Silna i zmysłowa natura mężczyzny musi być opanowana przez silną duchowość. Tymczasem w przeciwieństwie do kobiet, wielu zniewolonych ideologią mężczyzn nawet nie rozumie istoty tej duchowości. Doskonale zdają sobie z tego sprawę facetki i usilnie dążą do tego, by ten stan trwał.
2010-04-27 19:14
CZYTASZ POLSKOPODOBNE BRUKOWCE? CZYŻBY STĄD BRAŁA SIĘ TWOJA WIEDZA? WSPÓŁCZUJE CI MASZ TYLE JADU DO KOBIET A JA JE KOCHAM BO KOBIETY WOLA OPTYMISTÓW NAWET FEMINISTKI... JA NIE DZIELE LUDZI NA ZYDÓW, LESBIJKI, POLAKÓW-KATOLIKÓW, KOMUNISTÓW TYLKO NA DOBRYCH I ZŁYCH I UŚMIECHAM SIĘ DO NICH CZĘSTO NAWET DO TYCH ZŁYCH, TO POMAGA W ŻYCIU... WYZYWASZ MNIE OD IDIOTÓW PANTOFLARZY ITP CIEKAWE CZY ZROBIŁBYŚ TO GDYBYŚMY STANELI TWARZĄ W TWARZ CWANIAKU
2010-04-27 19:17
Bałwochwalstwo najpierw deprawuje człowieka. Swoje utopie kreuje fałszując prawdę o człowieku, wypaczając pojęcie dobra. Z czasem człowiek zniewolony fałszywą ideologią zaczyna nie akceptować swoją płeć czy siebie. Człowiek może być wielki i szczęśliwy tylko przez poznanie przyporządkowane prawdzie, przez postępowanie ukierunkowane na dobro, przez twórczość wychyloną ku pięknu, przez religijność nastawioną na świętość. Czy cokolwiek wartościowego znajdziemy w feminizmie? Zgodnie z socjalistyczną zasadą, że cel uświęca środki, mamy wyraźną promocję kłamstwa i cwaniactwa, a i tej trzeciej płci - faceta. Nic więcej.
2010-04-27 19:25
TEN Z GÓRY JAK NA CIEBIE PATRZY TO DOSTAJE GESIEJ SKÓRKI... POWINNI CIE NAMIERZYC BO WEDŁUG MNIE NADAJESZ SIE NA SERYJNEGO... MAMUSIA ZA MOCNO PRZYTULAŁA? TO CO SPOTKAMY SIE POGADAMY O TWOICH PROBLEMACH? JESLI NIE CHCESZ ZE MNA GADAĆ TO IDZ DO ROZI TAM CIE WYSŁUCHAJA NAWET BEDZIESZ MÓGŁ SOBIE WYBRAĆ SŁUCHACZKE
2010-04-27 19:52
Feminizmu ideologia wyrosła z pnia filozoficznego, mętnego moralnie i społecznie; spór z obrończyniami tego totalitaryzmu musi być jednocześnie ukazywaniem wartości, obroną kultury łacińskiej tak przez feministki zwalczanej; filozofia prawa naturalnego, której wczepił ludzkości Bóg.
2010-04-27 18:20
NA SZCZĘSCIE JESTES W MNIEJSZOSCI INTELEKTUALNEJ ZWANEJ "ARMIA RYDZA" ALBO "RYCERZE JAROSŁAWA" VEL "CI KTÓRZY WSZEDZIE WĘSZĄ SPISEK" POLECAM WYJŚC NA SPACER PRZEWIETRZYC ZWOJE MÓZGOWE TO DOBRZE ROBI, JESLI NIE TO SKORO JESTES TAKI ŚWIĘTY POMÓDL SIĘ ZA STARSZYCH BRACI W WIERZE... UPS ZAPOMNIAŁEM TY ICH NIE LUBISZ ALBO NAWET GORZEJ...
2010-04-27 18:58
ignorantem zwyczajnie bredzisz Są tacy co jak ognia boją się dyskusji, bo ona zawsze obnaża obłudę. W TV też, dyskusja tylko poprawna politycznie. Przykładem obłudnej polityki, gadce o miłości, sprawiedliwości i równości niech będzie dyrektywa odnośnie połowów dorszy na Bałtyku. Zakaz dotyczył wyłącznie polskich kutrów, bo niemieckie, duńskie czy szwedzkie statki rybackie, znacznie wydajniejsze od naszych kutrów, sieci znacznie większe itd. łowić mogły, bo to inny Bałtyk, zachodni. A limity cukru, a kwoty mleczne itd. doją nas, a my w niby demokratycznych wyborach niby wybieramy innych, ale zawsze ktoś nam takich a nie innych do wybierania podtyka i zawsze okazuje się (czasem poniewczasie, co widzimy na przykładzie braci Kaczyńskich) że są (byli) to sługusy "wybranych". A ślubowali służyć Polsce.
Jedni się reklamują jako prawica, inni lewica. Czym się różnią Wałęsa od Kwaśniewskiego? Tusk od Kaczyńskiego? Nie chodzi mi o wykształcenie czy swobodę wymowy, ale w politycznych dogmatach - czym? Gadką? Trochę, ale politycznie nie różnią się już wcale - wszyscy już na jedno kopyto, a politycznych wizji zwyczajnie nie mają. Ich zaletą - swoboda wymowy - tylko!
2010-04-27 19:20
DLA CIEBIE KWAS TUSEK I INNI TO DURNIE... TYLKO TY JAŚNIE NAJWYŻSZY ZNASZ WSZYSTKIE LEKI NA CAŁE ZŁO I JESTES WSZECHWIEDZĄCY... LUDZIE GŁOSUJCIE NA NIEGO... EEE JAK TY SIE WŁASCIWIE NAZYWASZ? TO JA? OK NIECH BEDZIE LUDZISKA MAMY JEDNYNEGO PRAWDZIWEGO POLAKA WYSŁANEGO NAM PRZEZ SAMĄ NAJJAŚNIEJSZA TRÓJCĘ!!! A MOZE OD RAZU ZOSTAŃ PAPIEZEM ALBO KRÓLEM... NAJLEPIEJ JAKIEJŚ BEZLUDNEJ WYSPY NA PACYFIKU BO COŚ CZUJE ŻE WSZEDZIE UZNANOBY CIE TYRANEM... NIEWAŻNE BYLE JAK NAJDALEJ STĄD... TAM BEDZIESZ SZCZĘŚLIWY
2010-04-27 19:56
Polska ludzi ma wspaniałych, nie jestem w stanie wymienić wszystkich, którzy na miano "autorytet" zasługują. Wymieniam tylko tych, których poznałem: o. Rydzyk, ks. prof. Czesław S. Bartnik, ks. prof. J. Bajda, Dorota Arciszewska-Mielewczyk (senator RP, prezes Powiernictwa Polskiego), prof. Piotr Jaroszyński, prof. Jerzy Robert Nowak, prof. Anna Raźny, prof. Henryk Kiereś, dr hab. Mieczysław Ryba, Jan Kobylański, dr Cezary Mech, Jan Maria Jackowski, Marek Jurek, Stanisław Michalkiewicz, prof. Bogusław Wolniewicz, prof. Krystyna Czuba, prof. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, posłanki Gabriela Masłowska i Beata Kempa, prof. dr hab. Maria Teresa Lizusowska, prof. Rafał Broda, Janusz Wojciechowski (PSL "Piast", teraz PiS), Maria Cholewińska, Wojciech Reszczyński, dr Aldona Ciborowska, dr Lucyna Kulińska, prof. dr hab. Jan Szyszko (Minister ochrony środowiska w rządzie PiS)... ale można wymienić setki nazwisk ludzi, dla których Bóg, Honor i Ojczyzna znaczy życie.
Gdyby kandydatem na prezydenta był prof. dr hab. Jan Szyszko to byłby on moim kandydatem na pewno. A tak to jeszcze nie wiem, czy i na kogo będę głosować.
2010-06-11 11:50
Jak czytam kolega nie odwiedził wystaw.
2010-04-27 01:12
po ty jak doswiadczylam emigracji. Zdałam sobie sprawę ze to nie marne zarzadzanie Polaków w Polsce zmusiło mnie do opuszczenia kraju tylko znieczulona, chamska powojenna polityka miedzynarodowa która przydeptała lezącego (Polskę). Uderzyła mnie pogarda okazywana Polakom w mediach zagranicznych,to oznacza ze pokolenie wojenne i tuz powojenne nie odrobiło pracy domowej. Zalozyli klapki na oczy i sluchawki na uszy i odwrócili się. Tak naprawdę nigdy nie mieliśmy okazji aby powiedzieć co my, przeciętni Polacy o tym myślimy. Mam 38 lat i mnie jeszcze nie przeszlo, ja dopiero do tego dorastam.
2010-04-27 17:30
Warto zadać sobie pytanie, czy nie należy się spodziewać tendencji rewizjonistycznych w ramach tzw. walki z ksenofobią? Moim zdaniem, akcentowanie historii narodowych wcale nie musi być kreowaniem ksenofobii czy też szowinizmów, a wręcz przeciwnie. Stanowi w sposób naturalny podkreślanie tego, co jest istotą kultury europejskiej.
Akcentowanie u Niemców historii i kultury niemieckiej w sensie prawdziwościowym, a więc gdy się podkreśli to, co było dobre, i skrytykuje to, co było złe, jest po prostu nie tyle kreowaniem szowinizmu czy wrogości, ile europejskości w najgłębszym słowa tego znaczeniu, tym bardziej jeżeli bierzemy pod uwagę historię Polski. W związku z tym sama idea podręcznika polsko-niemieckiego mnie niepokoi, ponieważ z natury rzeczy ma on być przeznaczony dla uczniów, a z samego założenia pozbawionym akcentu na to, co było w historii najbardziej europejskie. Tymczasem najbardziej europejskie były historie narodów i państw narodowych. Jeżeli chcemy coś przedyskutować, to trzeba podejmować tematy trudne. Obawiam się prób ich omijania. Zresztą już sama idea podręcznika z definicji wydaje się zagrożeniem w postaci ideologizacji. Pytanie, co powinno być treścią przekazu historycznego: czy historia kultur narodowych i historia narodów oczywiście w kontekście uniwersalistycznej kultury chrześcijańskiej, ale przy pewnym nachyleniu, gdzie się kreuje te postawy patriotyczne, czy wchodzimy w pewien kontekst kosmopolityczny. Jeśli wchodzimy w kontekst kosmopolityczny, to automatycznie ma to z europejskością tyle wspólnego, co współczesny liberalizm, czyli jest zaprzeczeniem tych najgłębszych zasad, najgłębszych treści kultury europejskiej.
2010-04-27 08:09
to skandal
2010-04-27 08:11
"urzekająca wizualnie instalacja "Okolica na przeciwko/Die Gegend gegenüber" Toma Schöna, składająca się z zawieszonych w przestrzeni galerii surowych jajek, których delikatność obrazuje kruchość relacji obu państw, jest na tyle uniwersalna, że mogłaby stanowić"
Powiem krótko - BEŁKOT.
2010-04-27 11:56
maja duze luki pamieci historycznej...a historia sie powtarza
2010-04-27 12:24
Historia jednej strasznej rzeczy nie zrobiła nigdy - ani razu się nie powtórzyła. Nigdy nie dręczyła nas po raz drugi dokładnie tą samą udręką, bo element nowości zawsze będzie mieć. Ale oczywiście wiem o co Ci w tym słusznym stwierdzeniu chodzi - naród, który nie wyciągnie lekcji z historii zginie.
2010-04-27 15:29
A jak to bylo z Dariusem Michalczewskim , że przez jakiś czas byl niemcem ? {wiem tyle:- pojechal na tzw. pochodzenie , czyje ? , przecież mama jest Polka , ojciec byl też Polakiem brat Polak z tego co wiem posiadają wszystkie polskie dokumenty. Dariusz przez jakiś czas byl niemcem ! - toczyl walki przy niemieckim hymnie i w niemieckich barwach , teraz znowu jest polakiem ,czyżby znowu -"pochodzenie"?. nurtuje mnie to no bo podobna historia jest z Andrzejem Golotą , Tylko tam jest wszystko jasne ! - pojechal na emigracje do USA tam żyje , walczyl -walczy jako Polak przy polskim hymnie !!!!ma już chyba {dostal } obywatelstwo amerykańskie ,czyli ma również ich paszport , nigdy nie wyrzekl sie obywatelstwa polskiego !Wiem ,że u nimców jak jesteś niemcem to możesz być tylko i wylącznie Niemcem!!!.
2010-04-27 18:29
POZNAŁEM KILKU NIEMCÓW W HOLANDII JEDEN COS BEŁKOTAŁ ŻE POLACY TO LENIE ITP WIĘC DOSTAŁ W PYSK BO TYLE Z LEKCJI NIEMIECKIEGO MI W GŁOWIE ZOSTAŁO ZEBY GO ZROZUMIEĆ ALE RESZTA BYŁA OK MIELI W NOSIE PRZESZŁOŚC I ODCINALI SIE OD SWICH STARYCH... ZRESZTA POKOLENIE BAADER MEINHOF LEWICUJACY ANARCHIŚCI RAF ZMIENIŁO NIEMCY TAK ŻE TERAZ TO MY MOZEMY O NICH POWIEDZIEĆ ZE TO SĄ LENIE BO CIAGLE STRAJKUJĄ I ŻADAJĄ PRZYWILEJÓW MAJA UJEMNY WZROST A MY GONIMY ICH TAK ŻE ZA KILANAŚCIE LAT TO MY BEDZIEMY BOGATSI OD NIEMCÓW (ECH MARZENIA)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy
Film "Uwierz w Mikołaja" to ekranizacja książki gdańskiej autorki. O kogo chodzi?
